Кстати, ещё один любопытный штрих к вопросу о том, как развиваются отношения КС и ЕСПЧ. Судя по информации на сайте КС, как минимум с января этого года он перестал ссылаться на практику ЕСПЧ даже там, где вообще-то это было бы уместно и важно. Очень одиноко смотрится на общем фоне определение 10 февраля 2022 года № 193-О. В него, видимо, по чьему-то роковому недосмотру затесалось постановление по делу «В.Д. и другие против России» с очень глубокомысленной идеей о первоочередном значении наилучших интересов детей.
Кстати, ещё один любопытный штрих к вопросу о том, как развиваются отношения КС и ЕСПЧ. Судя по информации на сайте КС, как минимум с января этого года он перестал ссылаться на практику ЕСПЧ даже там, где вообще-то это было бы уместно и важно. Очень одиноко смотрится на общем фоне определение 10 февраля 2022 года № 193-О. В него, видимо, по чьему-то роковому недосмотру затесалось постановление по делу «В.Д. и другие против России» с очень глубокомысленной идеей о первоочередном значении наилучших интересов детей.
BY Просто о КС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from de
