Конституционный суд России рассмотрит жалобу Псковского «Яблока» на основания для отказа в регистрации списков партии в связи со сроком внесения сведений о председателе в ЕГРЮЛ
17 января Конституционный суд России сообщил, что на заседании суда 16 января принята к рассмотрению жалоба Псковского регионального отделения партии «Яблоко» на нарушение его конституционных прав нормами федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Избирательного кодекса Псковской области в связи с толкованием судами общей юрисдикции момента возникновения полномочий руководителя избирательного объединения на подписание документов, необходимых для регистрации списка кандидатов.
Судья-докладчик по делу Сергей Князев 17 января известил председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука о принятии жалобы к рассмотрению.
24 июня 2023 года Артур Гайдук был избран председателем Псковского «Яблока», после чего все необходимые документы были переданы в Минюст. Конференция по выдвижению кандидатов в депутаты состоялась 16 июля в присутствии представителя Минюста, а внесение А. Гайдука в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) состоялось 18 июля, и срок этого действия ФНС от партии не зависел.
После регистрации списков партии на выборах в семи районах в суды поступили идентичные иски от одних и тех же представителей «Партии Роста», «Справедливой России» и «Партии пенсионеров» об отмене регистрации списков «Яблока» на основании того, что избранный 24 июня Артур Гайдук якобы не мог исполнять обязанности руководителя избирательного объединения до 18 июля, когда ФНС внесла сведения о нём в ЕГРЮЛ. Псковское «Яблоко» сразу назвало атаку политической. Представитель Избирательной комиссии Псковской области во всех судебных заседаниях поддержал иски провластных партий против «Яблока».
Регистрация кандидатов, выдвинутых в одномандатных избирательных округах, не оспаривалась.
Иски партий-сателлитов властей, несмотря на абсурдность заявленной позиции, были удовлетворены районными судами в одних и тех же формулировках, оставлены в силе Псковским областным судом, Третьим кассационным судом общей юрисдикции и Верховным судом России.
Причем судья Верховного суда указала в своих определениях, что «отмена судебных постановлений не может привести к восстановлению прав заявителя», имея в виду, что выборы завершились. Соответственно, ни законность, ни справедливость уже не могут быть и не должны быть восстановлены судом. При этом суды для квалификации избирательных правоотношений руководствовались не законодательством о выборах, а Гражданским кодексом.
Не согласившись с таким подходом судов общей юрисдикции, Псковское «Яблоко» 6 октября 2024 года обратилось с жалобой в Конституционный суд России. После предварительного изучения судьями жалоба принята к рассмотрению. Это означает, что суд после коллегиального обсуждения на отдельном заседании вынесет по жалобе постановление. Это первая жалоба Псковского «Яблока», принятая к рассмотрению Конституционным судом.
Представитель Псковского «Яблока», автор жалобы в Конституционный суд, юрист Виталий Исаков отмечает, что «суды Псковской области придали положениям федеральных законов смысл, который не обусловлен никакими ценностями демократии и электорального процесса и влечёт абсурдную невозможность участия политической партии в избирательной кампании. Это нарушает общеправовые принципы недопустимости злоупотребления правом, равенства, конституционные права избирать и быть избранными, право на объединение, свободу действий в соответствии со своими убеждениями. В условиях политической зачистки и атаки на Псковское «Яблоко» принятие Конституционным Судом жалобы к производству означает, что проблемы, возникшие при участии в выборах регионального отделения «Яблока» в Псковской области, имеют федеральное значение».
17 января Конституционный суд России сообщил, что на заседании суда 16 января принята к рассмотрению жалоба Псковского регионального отделения партии «Яблоко» на нарушение его конституционных прав нормами федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Избирательного кодекса Псковской области в связи с толкованием судами общей юрисдикции момента возникновения полномочий руководителя избирательного объединения на подписание документов, необходимых для регистрации списка кандидатов.
Судья-докладчик по делу Сергей Князев 17 января известил председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука о принятии жалобы к рассмотрению.
24 июня 2023 года Артур Гайдук был избран председателем Псковского «Яблока», после чего все необходимые документы были переданы в Минюст. Конференция по выдвижению кандидатов в депутаты состоялась 16 июля в присутствии представителя Минюста, а внесение А. Гайдука в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) состоялось 18 июля, и срок этого действия ФНС от партии не зависел.
После регистрации списков партии на выборах в семи районах в суды поступили идентичные иски от одних и тех же представителей «Партии Роста», «Справедливой России» и «Партии пенсионеров» об отмене регистрации списков «Яблока» на основании того, что избранный 24 июня Артур Гайдук якобы не мог исполнять обязанности руководителя избирательного объединения до 18 июля, когда ФНС внесла сведения о нём в ЕГРЮЛ. Псковское «Яблоко» сразу назвало атаку политической. Представитель Избирательной комиссии Псковской области во всех судебных заседаниях поддержал иски провластных партий против «Яблока».
Регистрация кандидатов, выдвинутых в одномандатных избирательных округах, не оспаривалась.
Иски партий-сателлитов властей, несмотря на абсурдность заявленной позиции, были удовлетворены районными судами в одних и тех же формулировках, оставлены в силе Псковским областным судом, Третьим кассационным судом общей юрисдикции и Верховным судом России.
Причем судья Верховного суда указала в своих определениях, что «отмена судебных постановлений не может привести к восстановлению прав заявителя», имея в виду, что выборы завершились. Соответственно, ни законность, ни справедливость уже не могут быть и не должны быть восстановлены судом. При этом суды для квалификации избирательных правоотношений руководствовались не законодательством о выборах, а Гражданским кодексом.
Не согласившись с таким подходом судов общей юрисдикции, Псковское «Яблоко» 6 октября 2024 года обратилось с жалобой в Конституционный суд России. После предварительного изучения судьями жалоба принята к рассмотрению. Это означает, что суд после коллегиального обсуждения на отдельном заседании вынесет по жалобе постановление. Это первая жалоба Псковского «Яблока», принятая к рассмотрению Конституционным судом.
Представитель Псковского «Яблока», автор жалобы в Конституционный суд, юрист Виталий Исаков отмечает, что «суды Псковской области придали положениям федеральных законов смысл, который не обусловлен никакими ценностями демократии и электорального процесса и влечёт абсурдную невозможность участия политической партии в избирательной кампании. Это нарушает общеправовые принципы недопустимости злоупотребления правом, равенства, конституционные права избирать и быть избранными, право на объединение, свободу действий в соответствии со своими убеждениями. В условиях политической зачистки и атаки на Псковское «Яблоко» принятие Конституционным Судом жалобы к производству означает, что проблемы, возникшие при участии в выборах регионального отделения «Яблока» в Псковской области, имеют федеральное значение».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
11 января члены команды и сторонники Псковского «Яблока» собрались на субботник в зооприюте «Лесопилка». Это уже второй корпоративный визит в приют.
Участники привезли с собой крупы и корма для животных, средства гигиены, помогали по хозяйству — убирали и утепляли будки сеном, складывали под навесы только что привезённые дрова, гуляли с собаками. Те, кто не смог приехать, но хотел поучаствовать, передавали помощь из списка с потребностями приюта.
«Лесопилку» содержит волонтерская организация «Зоозащита». Через заботливые руки и добрые сердца работников приюта проходят десятки животных с самыми разными судьбами и перспективами. Основные затраты на их содержание обеспечивают частные пожертвования неравнодушных людей.
Как помочь подопечным «Лесопилки» — в сюжете «Гражданских вестей».
YouTube | ВКонтакте | Одноклассники
Участники привезли с собой крупы и корма для животных, средства гигиены, помогали по хозяйству — убирали и утепляли будки сеном, складывали под навесы только что привезённые дрова, гуляли с собаками. Те, кто не смог приехать, но хотел поучаствовать, передавали помощь из списка с потребностями приюта.
«Лесопилку» содержит волонтерская организация «Зоозащита». Через заботливые руки и добрые сердца работников приюта проходят десятки животных с самыми разными судьбами и перспективами. Основные затраты на их содержание обеспечивают частные пожертвования неравнодушных людей.
Как помочь подопечным «Лесопилки» — в сюжете «Гражданских вестей».
YouTube | ВКонтакте | Одноклассники
Из 13 000 ежегодно поступающих в Конституционный суд обращений к рассмотрению принимают только 50 — юрист Виталий Исаков
Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу Псковского «Яблока» на отказ в регистрации списков партии на выборы 2023 года. Представляющий интересы команды юрист Виталий Исаков рассказал, что будет оценивать суд и почему это событие имеет большое значение.
«В Конституционный суд в течение года поступает 13 000 обращений. Около 50 из них принимаются к рассмотрению. На фоне того, что в сложившейся юридической действительности доля политических дел занимает меньшинство, само по себе то, что суд принял к производству жалобу на политическую тему, подчёркивает, что вопрос заслуживает внимания, и Конституционный суд усмотрел неопределённость законодательства и практики его применения.
Сейчас Конституционный суд запросит Совет Федерации, Государственную Думу, Президента, и, возможно, Центральную избирательную комиссию. Так будут собраны позиции разработчиков законов, руководствуясь которыми, суды Псковской области посчитали, что снятие списков кандидатов с выборов на основе актов частного права — это необходимая и соразмерная мера.
Мы заявляем, что толкование избирательного законодательства, которого придерживаются суды Псковской области, не является допустимым в правовом государстве. Суды общей юрисдикции говорят: для того, чтобы понять, были ли у Артура Гайдука полномочия на подписание списков кандидатов, давайте руководствоваться Гражданским кодексом, который является актом частного права, регулирует отношения хозяйственные, отношения бизнеса.
И мы говорим о том, что так нельзя. Есть избирательное законодательство, именно оно регулирует избирательные правоотношения. Есть законодательство о политических партиях. Там написано, что полномочия на подписание документов возникают в момент, установленный Уставом партии – в момент избрания председателем, а не в момент внесения в ЕГРЮЛ. Причём тут Гражданский кодекс?
Юридическая аргументация, которая была придумана специально для того, чтобы снять с выборов команду Псковского "Яблока" в 2023 году, является извращённым толкованием законодательства.
Также мы обращаем внимание на псковскую практику, которая сводится к тому, что если в документах, которые представлены избирательным объединением в избирательную комиссию, были какие-то недостатки или ошибки, то псковские избиркомы повсеместно воспринимают их как «не представленные или отсутствующие». Это противоречит здравому смыслу и распискам самих же комиссий, в которых указано, что документы получены. Юриспруденция должна подкреплять действительность, а не искажать её. Но псковские суды легализуют абсурдную практику.
Как раз накануне избирательной кампании 2023 года Конституционный суд принял постановление, в котором написано, что если избирательная комиссия усматривает в документах какие-либо ошибки, она обязана незамедлительно уведомить того, кто подавал эти документы. Избиркому запрещено отказать в регистрации без предоставления возможности устранения недостатка.
До сих пор неизвестно, чьи права были бы нарушены участием кандидатов, выдвинутых Псковском "Яблоком", в выборах, на чьи права посягнуло то, что Артур Гайдук был избран председателем, но вследствие волокиты в ФНС и в Минюсте его включили в единый государственный реестр юридических лиц в последний день. Особенно в условиях того, что на момент представления документов в комиссии полномочия Артура Гайдука уже значились в ЕГРЮЛ.
Также мы обращаем внимание на то, что выписка из ЕГРЮЛ не является необходимым документом для выдвижения кандидатов, а избирательные комиссии не требуют такую выписку. То есть мы оцениваем в Конституционном суде фантазию, которая разработана командой оппонентов, на предмет её адекватности и необходимости в демократическом государстве».
Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу Псковского «Яблока» на отказ в регистрации списков партии на выборы 2023 года. Представляющий интересы команды юрист Виталий Исаков рассказал, что будет оценивать суд и почему это событие имеет большое значение.
«В Конституционный суд в течение года поступает 13 000 обращений. Около 50 из них принимаются к рассмотрению. На фоне того, что в сложившейся юридической действительности доля политических дел занимает меньшинство, само по себе то, что суд принял к производству жалобу на политическую тему, подчёркивает, что вопрос заслуживает внимания, и Конституционный суд усмотрел неопределённость законодательства и практики его применения.
Сейчас Конституционный суд запросит Совет Федерации, Государственную Думу, Президента, и, возможно, Центральную избирательную комиссию. Так будут собраны позиции разработчиков законов, руководствуясь которыми, суды Псковской области посчитали, что снятие списков кандидатов с выборов на основе актов частного права — это необходимая и соразмерная мера.
Мы заявляем, что толкование избирательного законодательства, которого придерживаются суды Псковской области, не является допустимым в правовом государстве. Суды общей юрисдикции говорят: для того, чтобы понять, были ли у Артура Гайдука полномочия на подписание списков кандидатов, давайте руководствоваться Гражданским кодексом, который является актом частного права, регулирует отношения хозяйственные, отношения бизнеса.
И мы говорим о том, что так нельзя. Есть избирательное законодательство, именно оно регулирует избирательные правоотношения. Есть законодательство о политических партиях. Там написано, что полномочия на подписание документов возникают в момент, установленный Уставом партии – в момент избрания председателем, а не в момент внесения в ЕГРЮЛ. Причём тут Гражданский кодекс?
Юридическая аргументация, которая была придумана специально для того, чтобы снять с выборов команду Псковского "Яблока" в 2023 году, является извращённым толкованием законодательства.
Также мы обращаем внимание на псковскую практику, которая сводится к тому, что если в документах, которые представлены избирательным объединением в избирательную комиссию, были какие-то недостатки или ошибки, то псковские избиркомы повсеместно воспринимают их как «не представленные или отсутствующие». Это противоречит здравому смыслу и распискам самих же комиссий, в которых указано, что документы получены. Юриспруденция должна подкреплять действительность, а не искажать её. Но псковские суды легализуют абсурдную практику.
Как раз накануне избирательной кампании 2023 года Конституционный суд принял постановление, в котором написано, что если избирательная комиссия усматривает в документах какие-либо ошибки, она обязана незамедлительно уведомить того, кто подавал эти документы. Избиркому запрещено отказать в регистрации без предоставления возможности устранения недостатка.
До сих пор неизвестно, чьи права были бы нарушены участием кандидатов, выдвинутых Псковском "Яблоком", в выборах, на чьи права посягнуло то, что Артур Гайдук был избран председателем, но вследствие волокиты в ФНС и в Минюсте его включили в единый государственный реестр юридических лиц в последний день. Особенно в условиях того, что на момент представления документов в комиссии полномочия Артура Гайдука уже значились в ЕГРЮЛ.
Также мы обращаем внимание на то, что выписка из ЕГРЮЛ не является необходимым документом для выдвижения кандидатов, а избирательные комиссии не требуют такую выписку. То есть мы оцениваем в Конституционном суде фантазию, которая разработана командой оппонентов, на предмет её адекватности и необходимости в демократическом государстве».
Forwarded from Артур Гайдук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева в Псковском областном суде отложено на 19 февраля
21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.
Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:
«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.
Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.
То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.
На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.
То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.
Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены».
Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.
21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.
Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:
«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.
Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.
То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.
На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.
То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.
Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены».
Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.
🎙 Приглашаем на открытую лекцию Татьяны Пасман о псковских евреях в период Великой Отечественной войны
Когда и почему на Псковской земле стали жить евреи? Какой вклад они внесли в развитие региона? Кто из псковских евреев прославил наш край? Как складывалась судьба этого народа в годы серьезных потрясений?
На эти и другие вопросы мы поищем ответы вместе с Татьяной Пасман, доцентом кафедры социально-гуманитарных дисциплин, депутатом Псковской городской Думы от партии «Яблоко».
🚩 Лекция состоится в пятницу, 31 января, в 19:00 по адресу ул. Некрасова, д. 29 (офис партии «Яблоко» в Пскове).
✅ Вход бесплатный. Для посещения встречи необходимо зарегистрироваться, чтобы места хватило всем желающим.
📎 Записи предыдущих лекций Татьяны Пасман о псковичах-праведниках народов мира, старообрядчестве и «малых нюрнбергских процессах» в истории Псковской земли смотрите на «ГражданинЪ TV».
Когда и почему на Псковской земле стали жить евреи? Какой вклад они внесли в развитие региона? Кто из псковских евреев прославил наш край? Как складывалась судьба этого народа в годы серьезных потрясений?
На эти и другие вопросы мы поищем ответы вместе с Татьяной Пасман, доцентом кафедры социально-гуманитарных дисциплин, депутатом Псковской городской Думы от партии «Яблоко».
🚩 Лекция состоится в пятницу, 31 января, в 19:00 по адресу ул. Некрасова, д. 29 (офис партии «Яблоко» в Пскове).
✅ Вход бесплатный. Для посещения встречи необходимо зарегистрироваться, чтобы места хватило всем желающим.
📎 Записи предыдущих лекций Татьяны Пасман о псковичах-праведниках народов мира, старообрядчестве и «малых нюрнбергских процессах» в истории Псковской земли смотрите на «ГражданинЪ TV».
Январская кампания удвоения пожертвований Псковскому «Яблоку». Начинаем новый год с поддержкой друзей
Друзья, здравствуйте, каждый январь мы с особым волнением следим за сбором пожертвований. Это – месяц семейных трат, подарков, заботы о родных. Тем дороже каждое ваше пожертвование для работы команды Псковского «Яблока».
Как всегда, в трудный час друзья приходят на помощь. Мы объявляем о январской кампании удвоения пожертвований Псковскому «Яблоку». Все пожертвования, которые поступят нам с 27 по 31 января включительно, будут удвоены на сумму до 250 тысяч рублей. Это прекрасная возможность помочь уверенному старту работы команды в новом году и отличный повод пригласить к помощи команде новых участников.
Что мы уже успели за этот короткий из-за каникул зимний месяц?
Прокуратура Псковской области подтвердила нарушения трудовых прав заключенных в колонии под Себежем после обращения депутата Псковского областного Собрания, председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука. Начальнику колонии внесено представление об устранении нарушений.
Конституционный суд России принял к рассмотрению по существу жалобу Псковского «Яблока» на основания для отказа в регистрации списков партии в связи со сроком внесения налоговой службой сведений об избранном председателе Артуре Гайдуке в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), из-за чего семь списков Псковского «Яблока» не были допущены до выборов депутатов окружных собраний в 2023 году. Представитель Псковского «Яблока» Виталий Исаков прошёл за полтора гола все ступени судебной лестницы, подготовил жалобу и 16 января судьи Конституционного суда признали её застуживающей коллегиального рассмотрения.
Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева об отмене итогов голосования на 17 из 20 избирательных участках на выборах главы района в сентябре 2024 года начато в Псковском областном суде 23 января и отложено на 19 февраля. Избирательные комиссии как в Гдовском районном суде, так и в Псковском областном суде отказываются предоставить запрошенные документы, в том числе видеозаписи.
11 января члены команды и сторонники Псковского «Яблока» снова собрались на традиционный субботник в зооприюте «Лесопилка». Участники привезли с собой крупы и корма для животных, средства гигиены, помогали по хозяйству — убирали и утепляли будки сеном, складывали под навесы только что привезённые дрова, гуляли с собаками. «Лесопилку» содержит волонтерская организация «Зоозащита».
27 января в общественных приёмных Псковского «Яблока» в Пскове и Великих Луках прошли очередные вечера писем политическим заключённым.
Еженедельная программа Льва Шлосберга с комментариями к актуальным политическим событиям в стране и мире вышла в свет в январе трижды: «Мазут в Чёрном море. Катастрофа AZAL над Грозным. Трамп разговорился» (13 января), «Трамп в законе. Приговор адвокатам Навального. Перемирие между Израилем и ХАМАС» (20 января) и «Трамп в стеклянном доме. Как случилась Асия Несоевая. Лукашенко и жизнь» (27 января).
«Эхо Псковы» на рождественских каникулах выпустило в свет сюжет о концерте в Пскове выдающихся музыкантов, друзей Псковского «Яблока» Бориса и Анатолия Андриановых и Даниила Когана.
В январе для работы команды на утро вторника собрано 933 812 руб., осталось собрать до конца месяца 566 188 руб. 263 жертвователя, в том числе 201 регулярный, сделали свои пожертвования в январе. Кампания удвоения пожертвований поможет нам выполнить план месяца.
Продолжайте помогать работе команды Псковского «Яблока». Вместе с вами мы продвигаем страну к миру и свободе. Мы работаем в любых обстоятельствах и отчитываемся за каждый ваш рубль.
Друзья, здравствуйте, каждый январь мы с особым волнением следим за сбором пожертвований. Это – месяц семейных трат, подарков, заботы о родных. Тем дороже каждое ваше пожертвование для работы команды Псковского «Яблока».
Как всегда, в трудный час друзья приходят на помощь. Мы объявляем о январской кампании удвоения пожертвований Псковскому «Яблоку». Все пожертвования, которые поступят нам с 27 по 31 января включительно, будут удвоены на сумму до 250 тысяч рублей. Это прекрасная возможность помочь уверенному старту работы команды в новом году и отличный повод пригласить к помощи команде новых участников.
Что мы уже успели за этот короткий из-за каникул зимний месяц?
Прокуратура Псковской области подтвердила нарушения трудовых прав заключенных в колонии под Себежем после обращения депутата Псковского областного Собрания, председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука. Начальнику колонии внесено представление об устранении нарушений.
Конституционный суд России принял к рассмотрению по существу жалобу Псковского «Яблока» на основания для отказа в регистрации списков партии в связи со сроком внесения налоговой службой сведений об избранном председателе Артуре Гайдуке в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), из-за чего семь списков Псковского «Яблока» не были допущены до выборов депутатов окружных собраний в 2023 году. Представитель Псковского «Яблока» Виталий Исаков прошёл за полтора гола все ступени судебной лестницы, подготовил жалобу и 16 января судьи Конституционного суда признали её застуживающей коллегиального рассмотрения.
Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева об отмене итогов голосования на 17 из 20 избирательных участках на выборах главы района в сентябре 2024 года начато в Псковском областном суде 23 января и отложено на 19 февраля. Избирательные комиссии как в Гдовском районном суде, так и в Псковском областном суде отказываются предоставить запрошенные документы, в том числе видеозаписи.
11 января члены команды и сторонники Псковского «Яблока» снова собрались на традиционный субботник в зооприюте «Лесопилка». Участники привезли с собой крупы и корма для животных, средства гигиены, помогали по хозяйству — убирали и утепляли будки сеном, складывали под навесы только что привезённые дрова, гуляли с собаками. «Лесопилку» содержит волонтерская организация «Зоозащита».
27 января в общественных приёмных Псковского «Яблока» в Пскове и Великих Луках прошли очередные вечера писем политическим заключённым.
Еженедельная программа Льва Шлосберга с комментариями к актуальным политическим событиям в стране и мире вышла в свет в январе трижды: «Мазут в Чёрном море. Катастрофа AZAL над Грозным. Трамп разговорился» (13 января), «Трамп в законе. Приговор адвокатам Навального. Перемирие между Израилем и ХАМАС» (20 января) и «Трамп в стеклянном доме. Как случилась Асия Несоевая. Лукашенко и жизнь» (27 января).
«Эхо Псковы» на рождественских каникулах выпустило в свет сюжет о концерте в Пскове выдающихся музыкантов, друзей Псковского «Яблока» Бориса и Анатолия Андриановых и Даниила Когана.
В январе для работы команды на утро вторника собрано 933 812 руб., осталось собрать до конца месяца 566 188 руб. 263 жертвователя, в том числе 201 регулярный, сделали свои пожертвования в январе. Кампания удвоения пожертвований поможет нам выполнить план месяца.
Продолжайте помогать работе команды Псковского «Яблока». Вместе с вами мы продвигаем страну к миру и свободе. Мы работаем в любых обстоятельствах и отчитываемся за каждый ваш рубль.
О последствиях инициативной ликвидации местного самоуправления в Псковской области
Заявление Регионального совета Псковского «Яблока», 28 января 2025 г.
Депутаты Государственной Думы России пришли к межфракционному согласию о внесении в проект закона о местном самоуправлении в единой системе публичной власти поправки, в соответствии с которой отменяется обязательная ликвидация самоуправления на уровне городских и сельских поселений, а право принятия решений о структуре местного самоуправления предоставляется регионам под их ответственность.
Эта поправка – результат многолетней (с конца 2021 года) борьбы сторонников местного самоуправления по всей стране за сохранение этого важнейшего института местной власти, наиболее тесно связанного с людьми. Последовательным участником этой борьбы является партия «Яблоко», традиционно отстаивающая право граждан на местное самоуправление.
Псковское «Яблоко» многократно выступало против ликвидации самоуправления на уровне поселений, показывая экономические, политические и социальные последствия ликвидации сельского самоуправления. Собраны тысячи подписей, оказана поддержка жителям, не согласным с ликвидацией поселений, депутаты от «Яблока» повсеместно голосовали против т. н. «муниципальной реформы».
Мы считаем, что одним из мотивов для разрушения местного самоуправления в Псковской области стала борьба региональных властей с партией «Яблоко» как последовательной демократической оппозицией, представляющей альтернативу политике правящего большинства.
Очень важно, что в защиту местного самоуправления на уровне поселений в России выступили главы и депутаты крупных регионов, которые проявили ответственность по отношению к своим жителям, сочли своей обязанностью не согласиться с инициативой федеральных властей и добились успеха.
Власти нашей области говорили о том, что проект закона полностью согласован, самоуправление на уровне поселений будет ликвидировано по всей стране и вопрос только во времени. Людей обманули, при этом ложный аргумент о предрешенности реформы на уровне Москвы использовался для давления на депутатов и рядовых граждан.
Двухуровневое самоуправление сложилось в Псковской области исторически естественным путём и сохранялось, несмотря на смену общественно-политического строя: во времена Российский империи (волости и уезды), советское (сельские и районные советы и администрации) и постсоветское время (в результате принятия закона о самоуправлении в 1995 году). В Псковской области сложилась высокая плотность населенных пунктов, диктующая важность сельского самоуправления.
Отказ от самоуправления на уровне поселений отражает нежелание властей Псковской области заниматься развитием самоуправления, учитывать интересы сельских жителей как приоритетные, является следствием глубокого непонимания принципов организации местной жизни и основ отношений между обществом и властью.
Все обещания властей о социально-экономическом росте и развитии районов после ликвидации самоуправления, отмены прямых выборов глав районов и преобразования в округа являются пропагандой, не подтверждаются на практике и опровергаются государственной статистикой.
По существу, властями Псковской области проводится политика временщиков, не связывающих с нашим регионом личного будущего и не заинтересованных в сохранении местной жизни. Это – зачистка территории, ведущая к её деградации. Такая политика ставит под угрозу существование многих районов области, а в перспективе – и всего региона.
К большому сожалению, сил гражданского общества в Псковской области оказалось недостаточно для успешного сопротивления разрушительной реформе. Но в процессе борьбы за права граждан проявились настоящие лидеры местных сообществ, которые в ситуации давления и обмана людей твердо выступили в поддержку жителей.
Полноценное местное самоуправление в Псковской области будет восстановлено усилиями будущих ответственных властей региона, когда на смену временщикам придут настоящие патриоты Псковской земли. Партия «Яблоко» сделает для этого всё возможное и необходимое.
Региональный совет Псковского «Яблока»
Заявление Регионального совета Псковского «Яблока», 28 января 2025 г.
Депутаты Государственной Думы России пришли к межфракционному согласию о внесении в проект закона о местном самоуправлении в единой системе публичной власти поправки, в соответствии с которой отменяется обязательная ликвидация самоуправления на уровне городских и сельских поселений, а право принятия решений о структуре местного самоуправления предоставляется регионам под их ответственность.
Эта поправка – результат многолетней (с конца 2021 года) борьбы сторонников местного самоуправления по всей стране за сохранение этого важнейшего института местной власти, наиболее тесно связанного с людьми. Последовательным участником этой борьбы является партия «Яблоко», традиционно отстаивающая право граждан на местное самоуправление.
Псковское «Яблоко» многократно выступало против ликвидации самоуправления на уровне поселений, показывая экономические, политические и социальные последствия ликвидации сельского самоуправления. Собраны тысячи подписей, оказана поддержка жителям, не согласным с ликвидацией поселений, депутаты от «Яблока» повсеместно голосовали против т. н. «муниципальной реформы».
Мы считаем, что одним из мотивов для разрушения местного самоуправления в Псковской области стала борьба региональных властей с партией «Яблоко» как последовательной демократической оппозицией, представляющей альтернативу политике правящего большинства.
Очень важно, что в защиту местного самоуправления на уровне поселений в России выступили главы и депутаты крупных регионов, которые проявили ответственность по отношению к своим жителям, сочли своей обязанностью не согласиться с инициативой федеральных властей и добились успеха.
Власти нашей области говорили о том, что проект закона полностью согласован, самоуправление на уровне поселений будет ликвидировано по всей стране и вопрос только во времени. Людей обманули, при этом ложный аргумент о предрешенности реформы на уровне Москвы использовался для давления на депутатов и рядовых граждан.
Двухуровневое самоуправление сложилось в Псковской области исторически естественным путём и сохранялось, несмотря на смену общественно-политического строя: во времена Российский империи (волости и уезды), советское (сельские и районные советы и администрации) и постсоветское время (в результате принятия закона о самоуправлении в 1995 году). В Псковской области сложилась высокая плотность населенных пунктов, диктующая важность сельского самоуправления.
Отказ от самоуправления на уровне поселений отражает нежелание властей Псковской области заниматься развитием самоуправления, учитывать интересы сельских жителей как приоритетные, является следствием глубокого непонимания принципов организации местной жизни и основ отношений между обществом и властью.
Все обещания властей о социально-экономическом росте и развитии районов после ликвидации самоуправления, отмены прямых выборов глав районов и преобразования в округа являются пропагандой, не подтверждаются на практике и опровергаются государственной статистикой.
По существу, властями Псковской области проводится политика временщиков, не связывающих с нашим регионом личного будущего и не заинтересованных в сохранении местной жизни. Это – зачистка территории, ведущая к её деградации. Такая политика ставит под угрозу существование многих районов области, а в перспективе – и всего региона.
К большому сожалению, сил гражданского общества в Псковской области оказалось недостаточно для успешного сопротивления разрушительной реформе. Но в процессе борьбы за права граждан проявились настоящие лидеры местных сообществ, которые в ситуации давления и обмана людей твердо выступили в поддержку жителей.
Полноценное местное самоуправление в Псковской области будет восстановлено усилиями будущих ответственных властей региона, когда на смену временщикам придут настоящие патриоты Псковской земли. Партия «Яблоко» сделает для этого всё возможное и необходимое.
Региональный совет Псковского «Яблока»
«Право принятия решения о структуре местного самоуправления предоставляется регионам» — Артур Гайдук про федеральный законопроект о реформе МСУ
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук по время предсессионного выступления опроверг один из главных доводов сторонников преобразования районов области в муниципальные округа о неизбежном скором упразднении первого уровня самоуправления по всей России.
«В ближайшее время в Псковской области пройдет муниципальная реформа, которая полностью ликвидирует первый уровень муниципалитетов и переведёт область на одноуровневую систему муниципального самоуправления.
В то время, когда шла агитация за реформу, одним из доводов на общественных слушаниях и на собраниях муниципальных депутатов было то, что в ближайшее время Государственная Дума Российской Федерации примет закон, по которому такая реформа будет проведена в обязательном порядке и вариантов никаких все равно не останется.
И вот сейчас прошла информация, что депутаты Государственной Думы России пришли к межфракционному согласию о внесении в проект закона о местном самоуправлении в единой системе публичной власти поправки, в соответствии с которой отменяется обязательная ликвидация самоуправления на уровне городских и сельских поселений, а право принятия решения о структуре местного самоуправления предоставляется регионам под их ответственность.
Это произошло благодаря тому, что в защиту местного самоуправления на уровне поселений в России выступили главы и депутаты ряда крупных регионов, которые проявили ответственность по отношению к своим жителям, сочли своей обязанностью не соглашаться с инициативой федеральных властей и в результате добились успеха. Особенно хочется отметить такой крупный регион, как Татарстан.
Псковская же область, фактически побежав впереди паровоза, ликвидировала (практически уже ликвидировала и в ближайшее время закончит процесс) по уничтожению волостных и поселковых муниципалитетов, которые, по сути, являются основой муниципальной системы самоуправления.
Уверен в том, что в будущем, не знаю, ближайшем или отдалённом, первичный уровень системы муниципального самоуправления будет восстановлен, как это уже неоднократно было в истории нашей страны».
Псковское «Яблоко» последовательно выступает против ликвидации местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений с самого начала муниципальной «реформы» в Псковской области.
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук по время предсессионного выступления опроверг один из главных доводов сторонников преобразования районов области в муниципальные округа о неизбежном скором упразднении первого уровня самоуправления по всей России.
«В ближайшее время в Псковской области пройдет муниципальная реформа, которая полностью ликвидирует первый уровень муниципалитетов и переведёт область на одноуровневую систему муниципального самоуправления.
В то время, когда шла агитация за реформу, одним из доводов на общественных слушаниях и на собраниях муниципальных депутатов было то, что в ближайшее время Государственная Дума Российской Федерации примет закон, по которому такая реформа будет проведена в обязательном порядке и вариантов никаких все равно не останется.
И вот сейчас прошла информация, что депутаты Государственной Думы России пришли к межфракционному согласию о внесении в проект закона о местном самоуправлении в единой системе публичной власти поправки, в соответствии с которой отменяется обязательная ликвидация самоуправления на уровне городских и сельских поселений, а право принятия решения о структуре местного самоуправления предоставляется регионам под их ответственность.
Это произошло благодаря тому, что в защиту местного самоуправления на уровне поселений в России выступили главы и депутаты ряда крупных регионов, которые проявили ответственность по отношению к своим жителям, сочли своей обязанностью не соглашаться с инициативой федеральных властей и в результате добились успеха. Особенно хочется отметить такой крупный регион, как Татарстан.
Псковская же область, фактически побежав впереди паровоза, ликвидировала (практически уже ликвидировала и в ближайшее время закончит процесс) по уничтожению волостных и поселковых муниципалитетов, которые, по сути, являются основой муниципальной системы самоуправления.
Уверен в том, что в будущем, не знаю, ближайшем или отдалённом, первичный уровень системы муниципального самоуправления будет восстановлен, как это уже неоднократно было в истории нашей страны».
Псковское «Яблоко» последовательно выступает против ликвидации местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений с самого начала муниципальной «реформы» в Псковской области.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
30 января состоялась очередная 41-я сессия Псковского областного Собрания. Депутаты традиционно начали её с предсессионных выступлений. Артур Гайдук говорил о муниципальной «реформе», которую педалируют власти Псковской области. Политик опроверг один из основных доводов агитаторов за «реформу» про неизбежное упразднение первого уровня самоуправления по всей России.
Артур Гайдук также рассказал, какие вопросы задавал ректору ПсковГУ Наталье Ильиной во время парламентского часа, и объяснил, помогут ли новые региональные выплаты работникам скорой помощи компенсировать катастрофическую нехватку кадров.
YouTube | ВКонтакте | Одноклассники
Артур Гайдук также рассказал, какие вопросы задавал ректору ПсковГУ Наталье Ильиной во время парламентского часа, и объяснил, помогут ли новые региональные выплаты работникам скорой помощи компенсировать катастрофическую нехватку кадров.
YouTube | ВКонтакте | Одноклассники
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В офисе Псковского «Яблока» проходит лекция историка Татьяны Пасман о псковских евреях и их судьбе в годы Великой Отечественной войны. В записи лекцию можно будет посмотреть на канале «ГражданинЪ TV».
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы 7 месяцев бьёмся, чтобы вывезти людей, вернуть их, добиваемся переговоров и соглашений. И что в итоге?»
Жители Курской области просят их услышать: они уже в который раз призывают открыть гуманитарный коридор. Обращение родственников людей, остающихся на захваченной ВСУ территории, получил зампред «Яблока» Лев Шлосберг.
1 февраля инициативная группа передала призыв о помощи заместителю председателя партии Льву Шлосбергу. По словам родственников жителей Суджанского района, в здании интерната, который 31 января попал под удар, находилось около 100 человек – стариков, инвалидов и детей.
Всего в Судже, согласно информации инициативной группы, остаются около трёх тысяч человек, среди которых больше 30 детей.
3 февраля в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь» Лев Шлосберг рассказал об обращении людей, чьи родственники находятся в Судже, и высказал мнение, что решить вопрос с гуманитарным коридором может только политическая воля глав двух государств – России и Украины.
Напомним, в сентябре 2024 года председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к президенту Международного комитета Красного Креста Мирьяне Спольярич-Эггер с призывом стать международным посредником в организации переговоров о прекращении огня и открытии гуманитарных коридоров. После этого, в конце ноября, состоялся единственный успешный эпизод вывода 46 человек из Суджи в Сумскую область и оттуда в Брянскую при содействии Международного комитета Красного Креста.
💿 @yabloko_party
‼️ Поддержать нас
Жители Курской области просят их услышать: они уже в который раз призывают открыть гуманитарный коридор. Обращение родственников людей, остающихся на захваченной ВСУ территории, получил зампред «Яблока» Лев Шлосберг.
1 февраля инициативная группа передала призыв о помощи заместителю председателя партии Льву Шлосбергу. По словам родственников жителей Суджанского района, в здании интерната, который 31 января попал под удар, находилось около 100 человек – стариков, инвалидов и детей.
Всего в Судже, согласно информации инициативной группы, остаются около трёх тысяч человек, среди которых больше 30 детей.
3 февраля в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь» Лев Шлосберг рассказал об обращении людей, чьи родственники находятся в Судже, и высказал мнение, что решить вопрос с гуманитарным коридором может только политическая воля глав двух государств – России и Украины.
Напомним, в сентябре 2024 года председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к президенту Международного комитета Красного Креста Мирьяне Спольярич-Эггер с призывом стать международным посредником в организации переговоров о прекращении огня и открытии гуманитарных коридоров. После этого, в конце ноября, состоялся единственный успешный эпизод вывода 46 человек из Суджи в Сумскую область и оттуда в Брянскую при содействии Международного комитета Красного Креста.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правительство Псковской области потребовало от администрации Новоржевского округа заняться сохранением старинной усадьбы Обольяниновых в Крутцах после обращения депутата Артура Гайдука
Деревня Крутцы находится в 23 км к северу от Новоржева. Когда-то ею владели дворяне Горяиновы. В середине XIX века имение перешло по наследству дворянскому роду Обольяниновых, родственников Петра Хрисанфовича Обольянинова, фаворита императора Павла I. Усадьба включает себя двухэтажное здание, ледник, скотный двор, систему прудов и водяных каскадов, а также остатки усадебного парка с вековыми деревьями.
Сегодня в Крутцах практически не осталось жителей, а сама усадьба заброшена. Внутренние перекрытия жилого здания рухнули, стены и перегородки частично разрушены. В 2023 году обрушилась часть наружной стены здания.
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук обратился в региональный комитет по охране объектов культурного наследия с просьбой сообщить, имеет ли усадьба статус объекта культурного наследия, есть ли у неё собственник, если да, — что он делает для сохранения старинного ансамбля, и что для этого делает сам комитет как надзорный орган.
Председатель комитета Вадим Нэдик в ответе депутату сообщил, что здание является объектом культурного наследия регионального значения «Помещичий дом Вревских». Права собственности на памятник не зарегистрированы, поэтому оформление охранных обязательств и понуждение к принятию мер по содержанию и поддержанию памятника в надлежащем состоянии сейчас невозможно.
Комитет по охране объектов культурного наследия направил в администрацию Новоржевского муниципального округа письмо с требованием найти правообладателя здания либо поставить его на учет в качестве бесхозяйного объекта для оформления права муниципальной собственности и «последующего вовлечения памятника в экономический и социальнокультурный оборот».
Если памятник будет включен в программу приватизации объектов собственности муниципального имущества, сообщает комитет, то будут подготовлены документы для проведения торгов по его продаже для восстановления и последующего использования.
Деревня Крутцы находится в 23 км к северу от Новоржева. Когда-то ею владели дворяне Горяиновы. В середине XIX века имение перешло по наследству дворянскому роду Обольяниновых, родственников Петра Хрисанфовича Обольянинова, фаворита императора Павла I. Усадьба включает себя двухэтажное здание, ледник, скотный двор, систему прудов и водяных каскадов, а также остатки усадебного парка с вековыми деревьями.
Сегодня в Крутцах практически не осталось жителей, а сама усадьба заброшена. Внутренние перекрытия жилого здания рухнули, стены и перегородки частично разрушены. В 2023 году обрушилась часть наружной стены здания.
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук обратился в региональный комитет по охране объектов культурного наследия с просьбой сообщить, имеет ли усадьба статус объекта культурного наследия, есть ли у неё собственник, если да, — что он делает для сохранения старинного ансамбля, и что для этого делает сам комитет как надзорный орган.
Председатель комитета Вадим Нэдик в ответе депутату сообщил, что здание является объектом культурного наследия регионального значения «Помещичий дом Вревских». Права собственности на памятник не зарегистрированы, поэтому оформление охранных обязательств и понуждение к принятию мер по содержанию и поддержанию памятника в надлежащем состоянии сейчас невозможно.
Комитет по охране объектов культурного наследия направил в администрацию Новоржевского муниципального округа письмо с требованием найти правообладателя здания либо поставить его на учет в качестве бесхозяйного объекта для оформления права муниципальной собственности и «последующего вовлечения памятника в экономический и социальнокультурный оборот».
Если памятник будет включен в программу приватизации объектов собственности муниципального имущества, сообщает комитет, то будут подготовлены документы для проведения торгов по его продаже для восстановления и последующего использования.
«Медицинская помощь от людей отдаляется» — Артур Гайдук про «оптимизацию» Гдовской районной больницы
Гдовская районная больница потеряет независимость и станет филиалом Псковской межрайонной больницы. Об этом гдовским медикам 6 февраля объявила глава регионального комитета по здравоохранению Марина Гаращенко. Врач, депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук прокомментировал очередную «оптимизацию»:
«Опыт показывает, что все центральные районные больницы, которые сделали филиалами межрайонных, стремятся к потере отделений и превращению в обычные поликлиники из полноценной больницы. Типичный пример, который мне лучше всего знаком, — это Пыталовская ЦРБ. Там фактически осталась поликлиника, круглосуточных отделений нет.
Это тенденция, в принципе. Вероятно, районные больницы не избежали бы этого, даже оставаясь независимыми, потому что провинциальная медицина хиреет и деградирует. В первую очередь, из-за отсутствия кадров. Но филиалы деградируют быстрее, чем те больницы, которые сохранили независимость. При нормальном финансировании здравоохранения, при нормальном развитии филиал это или самостоятельная больница — было бы не важно. Но в той ситуации, в которой мы сейчас находимся, это существенно.
Состояние Гдовской больницы, как и вообще всех районных больниц, конечно, оставляет желать лучшего, но там, тем не менее, есть, например, функционирующее хирургическое отделение. В перспективе его могут закрыть. Тем более что хирургия — это не просто хирург. Чтобы хирургическое отделение работало, нужно, чтобы помимо хирурга было отделение анестезиологии и реаниматологии, потому что кто-то должен обеспечивать анестезию при операциях и выхаживать больных.
Круг патологий, которые лечат в Гдовской больнице, достаточно ограничен. Больница не охватывает весь спектр заболеваний. Я уже даже не говорю про высокотехнологичную помощь, которой там, в принципе, и быть не должно. И больных оттуда по показаниям отправляют в областную больницу.
Гдов находится на расстоянии больше 100 километров от Пскова. А после превращения в филиал пациенты, скорее всего, пойдут из Гдовской больницы не в областную больницу сразу, а сначала в Псковскую межрайонную. Так или иначе, медицинская помощь от людей отдаляется».
Гдовская районная больница потеряет независимость и станет филиалом Псковской межрайонной больницы. Об этом гдовским медикам 6 февраля объявила глава регионального комитета по здравоохранению Марина Гаращенко. Врач, депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук прокомментировал очередную «оптимизацию»:
«Опыт показывает, что все центральные районные больницы, которые сделали филиалами межрайонных, стремятся к потере отделений и превращению в обычные поликлиники из полноценной больницы. Типичный пример, который мне лучше всего знаком, — это Пыталовская ЦРБ. Там фактически осталась поликлиника, круглосуточных отделений нет.
Это тенденция, в принципе. Вероятно, районные больницы не избежали бы этого, даже оставаясь независимыми, потому что провинциальная медицина хиреет и деградирует. В первую очередь, из-за отсутствия кадров. Но филиалы деградируют быстрее, чем те больницы, которые сохранили независимость. При нормальном финансировании здравоохранения, при нормальном развитии филиал это или самостоятельная больница — было бы не важно. Но в той ситуации, в которой мы сейчас находимся, это существенно.
Состояние Гдовской больницы, как и вообще всех районных больниц, конечно, оставляет желать лучшего, но там, тем не менее, есть, например, функционирующее хирургическое отделение. В перспективе его могут закрыть. Тем более что хирургия — это не просто хирург. Чтобы хирургическое отделение работало, нужно, чтобы помимо хирурга было отделение анестезиологии и реаниматологии, потому что кто-то должен обеспечивать анестезию при операциях и выхаживать больных.
Круг патологий, которые лечат в Гдовской больнице, достаточно ограничен. Больница не охватывает весь спектр заболеваний. Я уже даже не говорю про высокотехнологичную помощь, которой там, в принципе, и быть не должно. И больных оттуда по показаниям отправляют в областную больницу.
Гдов находится на расстоянии больше 100 километров от Пскова. А после превращения в филиал пациенты, скорее всего, пойдут из Гдовской больницы не в областную больницу сразу, а сначала в Псковскую межрайонную. Так или иначе, медицинская помощь от людей отдаляется».
«Москалькова играет ключевую роль во всех переговорах по обмену пленными и погибшими» — Лев Шлосберг
Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM высказал мнение о роли института уполномоченного по правам человека в правовом государстве и в сегодняшней России, а также оценил работу Татьяны Москальковой в этой должности.
«Институт уполномоченного по правам человека — это сложившийся в демократических странах институт особого государственного должностного лица, который обладает полномочиями для вмешательства практически в любую ситуацию, которая касается прав и свобод граждан.
Особый статус этого лица заключается в том, что оно назначается президентом и обладает полномочиями прямого диалога с главой государства, в том числе, анализируя правоприменительную практику. Важнейший инструмент уполномоченного — это годовой доклад об исполнении прав и свобод человека, по итогам которого могут быть заявлены законодательные инициативы, скорректирована судебная практика и так далее.
В любой стране, кроме тоталитарной, институт уполномоченного по правам человека имеет смысл, и он имеет смысл в России. Но мы видим, что люди, которые представляются для назначения на должность уполномоченного по правам человека, зависят от эпохи. Эпоха определяет рамки, в которых может работать уполномоченный.
Уполномоченным по правам человека при Борисе Ельцине был Сергей Адамович Ковалёв. Представьте себе его сейчас, в России Владимира Путина. Невозможно представить. Уполномоченным уже при Путине был Владимир Петрович Лукин, и сейчас невозможно представить себе его уполномоченным, на мой взгляд.
Это институт, который может быть очень эффективным и влиятельным в условиях свободы. Свобода является условием качественной работы уполномоченного, поскольку именно в таких ситуациях возможна защита прав и свобод человека от злоупотреблений государства.
Особенность уполномоченного в том, что он устанавливает злоупотребления властей, правоохранительных органов, отмечает складывающуюся репрессивную практику. Эффективность уполномоченного напрямую зависит от условий его работы: этот институт может быть спящим, а может быть громкоговорящим.
В сегодняшней России деятельность уполномоченного по правам человека — это деятельность чиновника, который знает свои рамки и не выходит за них. Ничто не изменилось в законодательстве, но чиновник, занявший это место, знает, куда он может вмешиваться, куда не может, что может делать, а что нет.
Сегодняшний уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова —очень интересный человек. Российские правозащитники, в том числе те, кто не смог остаться в России после 2022 года, рассказывали мне, что были впечатлены эффективностью её реагирования на сложнейшие вопросы, с которыми они к ней обращались.
Да, это были частные ситуации, они не касались изменения законодательного режима, критики властей и правоприменительной практики, но по частным просьбам людей, кого государство не приветствовало, Москалькова предпринимала эффективные меры. Она, её аппарат находились в диалоге с правозащитниками.
Я знаю лично, какую роль сейчас играет Москалькова в разрешении тяжелейшей ситуации с заложниками, оставшимися в зоне украинской оккупации в Суджанском районе Курской области. Она делает огромную работу. Есть шанс, что эта работа увенчается успехом, и это, безусловно, защита прав и свобод человека.
Москалькова играет ключевую роль во всех переговорах по обмену пленными и погибшими. Она показала себя очень эффективным переговорщиком, это отмечает и украинская сторона. Её отношения с украинским уполномоченным Дмитрием Лубинцом — это рабочие, деловые, доверительные отношения, насколько это может быть во время боевых действий, которые ведутся круглосуточно.
Институт уполномоченного по правам человека будет сохраняться в России даже при ужесточении режима. Он может быть ликвидирован только в случае перехода к диктатуре, когда вопрос о правах и свободах человека в принципе будет снят повестки дня. Для этого в России нужно принять новую Конституцию и изменить государственный строй. Надеюсь, этого не будет».
Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM высказал мнение о роли института уполномоченного по правам человека в правовом государстве и в сегодняшней России, а также оценил работу Татьяны Москальковой в этой должности.
«Институт уполномоченного по правам человека — это сложившийся в демократических странах институт особого государственного должностного лица, который обладает полномочиями для вмешательства практически в любую ситуацию, которая касается прав и свобод граждан.
Особый статус этого лица заключается в том, что оно назначается президентом и обладает полномочиями прямого диалога с главой государства, в том числе, анализируя правоприменительную практику. Важнейший инструмент уполномоченного — это годовой доклад об исполнении прав и свобод человека, по итогам которого могут быть заявлены законодательные инициативы, скорректирована судебная практика и так далее.
В любой стране, кроме тоталитарной, институт уполномоченного по правам человека имеет смысл, и он имеет смысл в России. Но мы видим, что люди, которые представляются для назначения на должность уполномоченного по правам человека, зависят от эпохи. Эпоха определяет рамки, в которых может работать уполномоченный.
Уполномоченным по правам человека при Борисе Ельцине был Сергей Адамович Ковалёв. Представьте себе его сейчас, в России Владимира Путина. Невозможно представить. Уполномоченным уже при Путине был Владимир Петрович Лукин, и сейчас невозможно представить себе его уполномоченным, на мой взгляд.
Это институт, который может быть очень эффективным и влиятельным в условиях свободы. Свобода является условием качественной работы уполномоченного, поскольку именно в таких ситуациях возможна защита прав и свобод человека от злоупотреблений государства.
Особенность уполномоченного в том, что он устанавливает злоупотребления властей, правоохранительных органов, отмечает складывающуюся репрессивную практику. Эффективность уполномоченного напрямую зависит от условий его работы: этот институт может быть спящим, а может быть громкоговорящим.
В сегодняшней России деятельность уполномоченного по правам человека — это деятельность чиновника, который знает свои рамки и не выходит за них. Ничто не изменилось в законодательстве, но чиновник, занявший это место, знает, куда он может вмешиваться, куда не может, что может делать, а что нет.
Сегодняшний уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова —очень интересный человек. Российские правозащитники, в том числе те, кто не смог остаться в России после 2022 года, рассказывали мне, что были впечатлены эффективностью её реагирования на сложнейшие вопросы, с которыми они к ней обращались.
Да, это были частные ситуации, они не касались изменения законодательного режима, критики властей и правоприменительной практики, но по частным просьбам людей, кого государство не приветствовало, Москалькова предпринимала эффективные меры. Она, её аппарат находились в диалоге с правозащитниками.
Я знаю лично, какую роль сейчас играет Москалькова в разрешении тяжелейшей ситуации с заложниками, оставшимися в зоне украинской оккупации в Суджанском районе Курской области. Она делает огромную работу. Есть шанс, что эта работа увенчается успехом, и это, безусловно, защита прав и свобод человека.
Москалькова играет ключевую роль во всех переговорах по обмену пленными и погибшими. Она показала себя очень эффективным переговорщиком, это отмечает и украинская сторона. Её отношения с украинским уполномоченным Дмитрием Лубинцом — это рабочие, деловые, доверительные отношения, насколько это может быть во время боевых действий, которые ведутся круглосуточно.
Институт уполномоченного по правам человека будет сохраняться в России даже при ужесточении режима. Он может быть ликвидирован только в случае перехода к диктатуре, когда вопрос о правах и свободах человека в принципе будет снят повестки дня. Для этого в России нужно принять новую Конституцию и изменить государственный строй. Надеюсь, этого не будет».