Telegram Group & Telegram Channel
​​На фоне всё возрастающих триллионных трат на СВО оказывается, что в регионах нет денег на самое элементарное – борьбу с бродячими собаками. Агрессивные особи захватывают города-миллионники, а пассивно-агрессивное большинство Госдумы пытается поделить утлый «собачий» бюджет: до принятия закона об ответственном обращении с животными он составлял 2 млрд рублей на всю страну, после этого попилить смогли уже до 10 млрд, но и этих денег ничтожно мало для решения проблемы (и распила).

Депутат Госдумы, автор и лоббист этого закона Владимир Бурматов после того, как в Оренбурге бродячие псы загрызли 9-летнего мальчика, обвиняет во всем местных чиновников, которые деньги списали, но не проследили за отловом животных. Собачий радетель Бурматов при этом забывает упомянуть, что по его закону животных выпускают после стерилизации даже без оценки их агрессивности, муниципальных приютов в регионах почти нет, а признать свою ошибку поджигатель лесов http://uraldaily.ru/obshchestvo/2724.html не может: в «Единой России» такому не учили.

В РФ к собакам применяют метод ОСВВ: отлавливают, стерилизуют, вакцинируют от бешенства и выпускают обратно на улицу. Владельцев же, выбросивших на улицу животных, нельзя наказать по действующему кодексу РФ об административных правонарушениях. При этом мэр Бодайбо, например, требует разрешить расстреливать собак на месте. Ему вторят чиновники в Иркутске, а родители детей-спортсменов, тренирующихся в челябинском парке Гагарина, подписали коллективное обращение к губернатору Текслеру с требованием решить вопрос с нападением собак. В итоге в год в стране происходит до 450 тысяч нападений собак на людей, в 30% жертвы - дети, а насмерть загрызают до 40 человек в год.

При этом в Германии, Израиле, Испании, Франции, Чехии и в Азии животных отлавливают, чипируют и помещают в частный или муниципальный приют. Оплачиваются последние налогами собаководов: от €120 за собаку до €615 за бойцовские породы. Если же подтвердится, что владелец выбросил животное на улицу, он понесет серьезное наказание. Потому в Стамбуле все формально бродячие псы чипированы и не агрессивны, а в европейских столицах и вовсе не увидеть животных без владельцев.

В РФ же в третьем миллионнике страны Новосибирске на отлов собак тратится всего 3 млн рублей в год. После подачи 7,5 тысяч заявок за 3 года отловлено 2 тысячи псов. Отлов одной собаки обходится бюджету в 20 тысяч рублей, годовое содержание — в 240 тысяч. Городу (и всем другим городам России) нужен большой центр по содержанию безнадзорных животных, но требуемые на него 100 млн рублей такими темпами тут накопят только через 30 лет, за которые собаки загрызут в стране больше тысячи человек и покусают около 15 млн.



group-telegram.com/pzdcofficial/11255
Create:
Last Update:

​​На фоне всё возрастающих триллионных трат на СВО оказывается, что в регионах нет денег на самое элементарное – борьбу с бродячими собаками. Агрессивные особи захватывают города-миллионники, а пассивно-агрессивное большинство Госдумы пытается поделить утлый «собачий» бюджет: до принятия закона об ответственном обращении с животными он составлял 2 млрд рублей на всю страну, после этого попилить смогли уже до 10 млрд, но и этих денег ничтожно мало для решения проблемы (и распила).

Депутат Госдумы, автор и лоббист этого закона Владимир Бурматов после того, как в Оренбурге бродячие псы загрызли 9-летнего мальчика, обвиняет во всем местных чиновников, которые деньги списали, но не проследили за отловом животных. Собачий радетель Бурматов при этом забывает упомянуть, что по его закону животных выпускают после стерилизации даже без оценки их агрессивности, муниципальных приютов в регионах почти нет, а признать свою ошибку поджигатель лесов http://uraldaily.ru/obshchestvo/2724.html не может: в «Единой России» такому не учили.

В РФ к собакам применяют метод ОСВВ: отлавливают, стерилизуют, вакцинируют от бешенства и выпускают обратно на улицу. Владельцев же, выбросивших на улицу животных, нельзя наказать по действующему кодексу РФ об административных правонарушениях. При этом мэр Бодайбо, например, требует разрешить расстреливать собак на месте. Ему вторят чиновники в Иркутске, а родители детей-спортсменов, тренирующихся в челябинском парке Гагарина, подписали коллективное обращение к губернатору Текслеру с требованием решить вопрос с нападением собак. В итоге в год в стране происходит до 450 тысяч нападений собак на людей, в 30% жертвы - дети, а насмерть загрызают до 40 человек в год.

При этом в Германии, Израиле, Испании, Франции, Чехии и в Азии животных отлавливают, чипируют и помещают в частный или муниципальный приют. Оплачиваются последние налогами собаководов: от €120 за собаку до €615 за бойцовские породы. Если же подтвердится, что владелец выбросил животное на улицу, он понесет серьезное наказание. Потому в Стамбуле все формально бродячие псы чипированы и не агрессивны, а в европейских столицах и вовсе не увидеть животных без владельцев.

В РФ же в третьем миллионнике страны Новосибирске на отлов собак тратится всего 3 млн рублей в год. После подачи 7,5 тысяч заявок за 3 года отловлено 2 тысячи псов. Отлов одной собаки обходится бюджету в 20 тысяч рублей, годовое содержание — в 240 тысяч. Городу (и всем другим городам России) нужен большой центр по содержанию безнадзорных животных, но требуемые на него 100 млн рублей такими темпами тут накопят только через 30 лет, за которые собаки загрызут в стране больше тысячи человек и покусают около 15 млн.

BY PZDC




Share with your friend now:
group-telegram.com/pzdcofficial/11255

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from de


Telegram PZDC
FROM American