Telegram Group & Telegram Channel
Мина, скажи, пожалуйста, а после слов Путина в 2000 году о “возможности России вступить в НАТО”, когда еще в течении последующих 5 лет он подобное заявлял? Если он так стремился в НАТО, то по данному вопросу должны были быть постоянные встречи и переговоры с США. Так? Так. Они были? Нет. Тогда о каком стремлении Путина в НАТО идёт речь? Это на основании одной фразы, которую он озвучил, армянским правительством был сделан вывод и у них начались тайные переговоры с НАТО и ЕС? Напомню, опубликованный документ о переговорах слил Wikileaks.

Тем более странно выглядит аргумент о заявлении Путина в 2000 году, упреждающе заявившего о готовности России вступить в НАТО и продемонстрировав на весь мир реакцию США, которая не заставила себя долго ждать - России отказали))) А уже в 2002 году Путин открыто заявил в интервью, что НАТО - это не оборонительный альянс и что нам открыто продемонстрировали, что в отношении России у НАТО цели не изменились. Ну и о каком в таком случае заявлении Путина от 2000 г., как основании для решения Армении начать переговоры с НАТО в 2005 г., может идти речь? Причем не только Армении, а «всем Закавказьем», как заявил действующий на тот момент министр иностранных дел РА в слитых переговорах. Вы хоть осознаете всю серьезность этого плана и его последствий?

То есть, после отказа США в адрес России, абсолютно предсказуемого для любого стратега, политические элиты Армении решили, что «мы сами с усами и без России справимся, всем Закавказьем пойдем в ЕС и НАТО». Поразительно, что кто-то до сих это считает безобидным действием.

И еще. Почему те же самые переговоры у армянских политиков не шли о вступлении Армении в Союзное государство с Россией, в которое Армению звали одной из самых первых, вместе с Белоруссией? Почему России сразу был выписан отказ? Почему по сей день мы слышим от всех президентов Армении, что «вхождение в союзное государство с Россией они считают не целесообразным»? Ну скажите уже честно, мы хотим на запад. И не удивляйтесь в таком случае поведению России.

Через Турцию «всем Закавказьем» в ЕС и НАТО идти можно, а в союзное государство с Россией - нет.

Никогда бы не случилось того, что случилось, если бы Армения вошла в Союзное государство с Россией. И Арцах остался бы армянским. Это факт. Достаточно посмотреть на признанные Россией другие республики, мы отстаиваем их интересы всеми силами, а Белоруссия так вообще наглядный пример того, как могла бы себя чувствовать Армения с ядерным оружием на границе. Странно, что до сих пор нет понимания таких очевидных вещей у взрослых умных людей. Давно пора было уже дать честную и объективную оценку всем тем событиям и признать ошибки, чтобы исправить их, а не продолжать заниматься самообманом.

P.S. Про базу НАТО в России, обещанную Путиным, предупреждая следующий аргумент, скажу, что транзитную базу американцам наши согласились предоставить и влепили такую таможенную пошлину, что США отказались, так и не совершив ни одного транзита.

Поэтому, когда мы о чем-то говорим, мы говорим это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для того, чтобы те, кто совершил ошибки, их исправили. Но пока я не вижу понимания всей серьезности ситуации со стороны тех, кто хочет спасти Армению.



group-telegram.com/radistkaketussr/104951
Create:
Last Update:

Мина, скажи, пожалуйста, а после слов Путина в 2000 году о “возможности России вступить в НАТО”, когда еще в течении последующих 5 лет он подобное заявлял? Если он так стремился в НАТО, то по данному вопросу должны были быть постоянные встречи и переговоры с США. Так? Так. Они были? Нет. Тогда о каком стремлении Путина в НАТО идёт речь? Это на основании одной фразы, которую он озвучил, армянским правительством был сделан вывод и у них начались тайные переговоры с НАТО и ЕС? Напомню, опубликованный документ о переговорах слил Wikileaks.

Тем более странно выглядит аргумент о заявлении Путина в 2000 году, упреждающе заявившего о готовности России вступить в НАТО и продемонстрировав на весь мир реакцию США, которая не заставила себя долго ждать - России отказали))) А уже в 2002 году Путин открыто заявил в интервью, что НАТО - это не оборонительный альянс и что нам открыто продемонстрировали, что в отношении России у НАТО цели не изменились. Ну и о каком в таком случае заявлении Путина от 2000 г., как основании для решения Армении начать переговоры с НАТО в 2005 г., может идти речь? Причем не только Армении, а «всем Закавказьем», как заявил действующий на тот момент министр иностранных дел РА в слитых переговорах. Вы хоть осознаете всю серьезность этого плана и его последствий?

То есть, после отказа США в адрес России, абсолютно предсказуемого для любого стратега, политические элиты Армении решили, что «мы сами с усами и без России справимся, всем Закавказьем пойдем в ЕС и НАТО». Поразительно, что кто-то до сих это считает безобидным действием.

И еще. Почему те же самые переговоры у армянских политиков не шли о вступлении Армении в Союзное государство с Россией, в которое Армению звали одной из самых первых, вместе с Белоруссией? Почему России сразу был выписан отказ? Почему по сей день мы слышим от всех президентов Армении, что «вхождение в союзное государство с Россией они считают не целесообразным»? Ну скажите уже честно, мы хотим на запад. И не удивляйтесь в таком случае поведению России.

Через Турцию «всем Закавказьем» в ЕС и НАТО идти можно, а в союзное государство с Россией - нет.

Никогда бы не случилось того, что случилось, если бы Армения вошла в Союзное государство с Россией. И Арцах остался бы армянским. Это факт. Достаточно посмотреть на признанные Россией другие республики, мы отстаиваем их интересы всеми силами, а Белоруссия так вообще наглядный пример того, как могла бы себя чувствовать Армения с ядерным оружием на границе. Странно, что до сих пор нет понимания таких очевидных вещей у взрослых умных людей. Давно пора было уже дать честную и объективную оценку всем тем событиям и признать ошибки, чтобы исправить их, а не продолжать заниматься самообманом.

P.S. Про базу НАТО в России, обещанную Путиным, предупреждая следующий аргумент, скажу, что транзитную базу американцам наши согласились предоставить и влепили такую таможенную пошлину, что США отказались, так и не совершив ни одного транзита.

Поэтому, когда мы о чем-то говорим, мы говорим это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для того, чтобы те, кто совершил ошибки, их исправили. Но пока я не вижу понимания всей серьезности ситуации со стороны тех, кто хочет спасти Армению.

BY РАДИСТКА КЭТ ZOV🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/radistkaketussr/104951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from de


Telegram РАДИСТКА КЭТ ZOV🇷🇺
FROM American