Telegram Group & Telegram Channel
Неофеодализм, он же «Новое Средневековье», он же фашизм. Куда движется капитализм, когда либеральная демократия отдает концы?

Любопытная колонка на «Аль-Джазире». Если выкинуть всю пропагандистскую чепуху про Россию и Китай, остается неглупая мысль.

«Возможно, наиболее символичным примером такого неофеодализма является то, что происходит в нынешней «экономике платформ», в рамках которой небольшое количество технологических компаний, например, Apple, Google, Meta*, Uber и Airbnb, стали все более сверхбогатыми и эксплуататорскими. Последние обогатили своих владельцев/акционеров, превратив их в (центи)миллиардеров, полагаясь в основном на дешевый, потогонный и/или нестабильный труд, а также на благоприятные государственные налоговые и инвестиционные стимулы».

«Неофеодальная экономика/политика отходит от неолиберализма в большей степени принуждения, необходимого для получения исторически беспрецедентных прибылей, которые позволили появиться мировым миллиардерам. Такой авторитаризм необходим для обеспечения дешевой и нестабильной рабочей силы и для поддержания государственного надзора и регулирования экономики на минимальном уровне и в соответствии с глобальной финансовой и корпоративной властью».

«Но если неофеодализм действительно является образом жизни современного мира, если плутократия миллиардеров находится на подъеме, это, вероятно, означает, что либеральные демократии могут все больше двигаться к авторитарным формам правления. Неофеодальное лидерство — это то, что, по-видимому, требуется нашим экономикам «гиг» и «платформ».

Мысль автора заключается в том, что платформенная занятость, при которой работники не защищены каким-никаким, но трудовым кодексом, а являются как бы самозанятыми, но такими, которым некуда деться, кроме как работать все на те же платформы-монополисты, превращает миллионы современных наемных работников во что-то типа крепостных крестьян. Отработай барщину, что останется — забирай себе, а соцпакета никакого. Заболел — ничего не получил, Захотел в отпуск — ничего не получил и т.д.

В то же время, собственники платформ влияют на политику, а часто непосредственно прут в нее, становясь хозяевами государства, которое создает законодательную базу для дальнейшего закрепощения.

Народу это может не нравиться, поэтому нужна жесткая идеологическая система, которая будет объяснять «естественность» такого образа жизни, и силовая система, которая будет подавлять несогласных.

О нюансах можно спорить, но в целом все к тому и идет. Неолиберализм — штука омерзительная. Но неофеодализм, куда нас гонят некоторые борцы с неолиберализмом, может оказаться еще веселее.

*признано в РФ террористами и экстремистами

Подписывайтесь на канал
https://www.group-telegram.com/de/red_wolf_says.com



group-telegram.com/red_wolf_says/2022
Create:
Last Update:

Неофеодализм, он же «Новое Средневековье», он же фашизм. Куда движется капитализм, когда либеральная демократия отдает концы?

Любопытная колонка на «Аль-Джазире». Если выкинуть всю пропагандистскую чепуху про Россию и Китай, остается неглупая мысль.

«Возможно, наиболее символичным примером такого неофеодализма является то, что происходит в нынешней «экономике платформ», в рамках которой небольшое количество технологических компаний, например, Apple, Google, Meta*, Uber и Airbnb, стали все более сверхбогатыми и эксплуататорскими. Последние обогатили своих владельцев/акционеров, превратив их в (центи)миллиардеров, полагаясь в основном на дешевый, потогонный и/или нестабильный труд, а также на благоприятные государственные налоговые и инвестиционные стимулы».

«Неофеодальная экономика/политика отходит от неолиберализма в большей степени принуждения, необходимого для получения исторически беспрецедентных прибылей, которые позволили появиться мировым миллиардерам. Такой авторитаризм необходим для обеспечения дешевой и нестабильной рабочей силы и для поддержания государственного надзора и регулирования экономики на минимальном уровне и в соответствии с глобальной финансовой и корпоративной властью».

«Но если неофеодализм действительно является образом жизни современного мира, если плутократия миллиардеров находится на подъеме, это, вероятно, означает, что либеральные демократии могут все больше двигаться к авторитарным формам правления. Неофеодальное лидерство — это то, что, по-видимому, требуется нашим экономикам «гиг» и «платформ».

Мысль автора заключается в том, что платформенная занятость, при которой работники не защищены каким-никаким, но трудовым кодексом, а являются как бы самозанятыми, но такими, которым некуда деться, кроме как работать все на те же платформы-монополисты, превращает миллионы современных наемных работников во что-то типа крепостных крестьян. Отработай барщину, что останется — забирай себе, а соцпакета никакого. Заболел — ничего не получил, Захотел в отпуск — ничего не получил и т.д.

В то же время, собственники платформ влияют на политику, а часто непосредственно прут в нее, становясь хозяевами государства, которое создает законодательную базу для дальнейшего закрепощения.

Народу это может не нравиться, поэтому нужна жесткая идеологическая система, которая будет объяснять «естественность» такого образа жизни, и силовая система, которая будет подавлять несогласных.

О нюансах можно спорить, но в целом все к тому и идет. Неолиберализм — штука омерзительная. Но неофеодализм, куда нас гонят некоторые борцы с неолиберализмом, может оказаться еще веселее.

*признано в РФ террористами и экстремистами

Подписывайтесь на канал
https://www.group-telegram.com/de/red_wolf_says.com

BY RedWolf




Share with your friend now:
group-telegram.com/red_wolf_says/2022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from de


Telegram RedWolf
FROM American