🤦Если верить английской газете«The Telegraph», лишь затянувшееся решение официальных структур Евросоюза не позволяет Роману Абрамовичу направить на помощь знакомому киевскому ворью Украине 2,3 млрд £, вырученных за футбольный клуб «Челси».
Сомнительно, чтобы Роман Аркадьевич по доброй воле хотел расстаться с такими деньгами, делиться якобы пришлось под угрозой лишиться всего. По крайней мере так на это, часто небезвозмездно, смотрит иностранная и российская пресса. В «Телеграфе» же прозрачно намекают, что дело обстоит немного не так. О том, какая именно схема реализуется и почему она не очень нравится еврочиновникам, можно пока лишь догадываться.
Но так или иначе, после позорнейших историй с обменами российских пленных на украинских с коэффициентом от 1:2 до 1:60, расшаркиванием перед британскими наемниками, а теперь еще и таким своевременным (массовая мобилизация, которая сейчас происходит на Украине, требует денег) подарком Киеву в Россию Абрамовичу можно уже и не возвращаться, не смотря ни на какие заслуги и оставшиеся бизнес-интересы. Даже если публично простит Владимир Путин.
Великий флотоводец рискует стать персоной с первой страницы списка олигархов-выходцев из РФ, пробарахтавшимся на Западе до «полных санкций» дольше других. Остальных «самых богатых», так или иначе, раздевают и гонят в Россию через ОАЭ и другие промежуточные пристанища. Желающие остаться должны быть готовы, без гарантии успеха, повторить унизительные мытарства Михаила Фридмана и его партнеров по бизнесу. Скинуться на Украину, конечно, попросят.
🤦Если верить английской газете«The Telegraph», лишь затянувшееся решение официальных структур Евросоюза не позволяет Роману Абрамовичу направить на помощь знакомому киевскому ворью Украине 2,3 млрд £, вырученных за футбольный клуб «Челси».
Сомнительно, чтобы Роман Аркадьевич по доброй воле хотел расстаться с такими деньгами, делиться якобы пришлось под угрозой лишиться всего. По крайней мере так на это, часто небезвозмездно, смотрит иностранная и российская пресса. В «Телеграфе» же прозрачно намекают, что дело обстоит немного не так. О том, какая именно схема реализуется и почему она не очень нравится еврочиновникам, можно пока лишь догадываться.
Но так или иначе, после позорнейших историй с обменами российских пленных на украинских с коэффициентом от 1:2 до 1:60, расшаркиванием перед британскими наемниками, а теперь еще и таким своевременным (массовая мобилизация, которая сейчас происходит на Украине, требует денег) подарком Киеву в Россию Абрамовичу можно уже и не возвращаться, не смотря ни на какие заслуги и оставшиеся бизнес-интересы. Даже если публично простит Владимир Путин.
Великий флотоводец рискует стать персоной с первой страницы списка олигархов-выходцев из РФ, пробарахтавшимся на Западе до «полных санкций» дольше других. Остальных «самых богатых», так или иначе, раздевают и гонят в Россию через ОАЭ и другие промежуточные пристанища. Желающие остаться должны быть готовы, без гарантии успеха, повторить унизительные мытарства Михаила Фридмана и его партнеров по бизнесу. Скинуться на Украину, конечно, попросят.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from de
