Telegram Group & Telegram Channel
💵 ВІЙНА ЯК БІЗНЕС: ЕНЕРГЕТИКА. Частина 2

▪️Ми писали: у простих людей проблеми з енергопостачанням через російські ракетні обстріли, а у влади і наближених до неї осіб - заробітки на збитках.

▪️Щодня кажуть про наміри уряду збільшити тарифи на електроенергію. Мотивують необхідністю покриття собівартості виробництва. Але до чого тут прості споживачі? Чому держава перекладає на нас свої проблеми?

▪️Влада винна, що в Україну прийшла війна, хоча б тому, що до неї не готувалася, замість ЗСУ зливала гроші на “велике крадівництво”. Зруйнована ударами ворога енергетика - це також провина влади, адже ПВО має захищати не тільки Київ, урядові квартали і Конче-Заспу, а передусім критичну інфраструктуру. Не потрібно скиглити, що нам де дають ППО - за вкрадені з бюджету гроші ви могли збудувати над Україною “залізний купол”!

🔻Натомість всі свої помилки влада хоче вирішувати за рахунок громадян. Ось, що відбувається:

▪️проспали вторгнення - громадяни зупиняють ворога;
▪️помиляються з наступом - громадян посилено мобілізують;
▪️розкрадають бюджет - громадянам підвищують податки;
▪️не забезпечили ППО над ТЕЦ - громадянам підвищують тарифи.

🔺Громадянин не повинен платити за прорахунки влади - він сплачує податок з прибутку + військовий збір, наповнює бюджет і не його провина, що влада не ефективно поводиться з грішми. А підприємці ще й заплатили за техумови і підключення для бізнесу, тож їм зобовʼязані надати електроенергію!

▪️Проблеми в енергетиці - це виключна провина влади і вона має вирішувати їх не підвищенням тарифів, а залученням вкрадених з бюджету грошей та цільової західної допомоги. Натомість наближені до влади ділки створюють компанії з продажу електроенергії, тобто монетизують наші проблеми. Ось і все, що треба знати.

🔹Продовження у частині 3

🧰 Матеріали по темі:
▪️Війна як бізнес: зерно
▪️Війна як бізнес: експорт
▪️Війна як бізнес: кордон
▪️Війна як бізнес: ухилянти
▪️Війна як бізнес: мобілізація
▪️Війна як бізнес: конфіскація
▪️Війна як бізнес: оборона
▪️Війна як бізнес: пальне, ч.1; ч.2
▪️Війна як бізнес: документи
▪️Війна як бізнес: гуманітарка
▪️Війна як бізнес: міграція
▪️Війна як бізнес: енергетика, ч.1,
ч.2, ч.3, ч.4; ч.5; ч.6
▪️Маленька корупційна Україна

#корупція

🇺🇦 ПІДПИСАТИСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/revizor_odessa/5700
Create:
Last Update:

💵 ВІЙНА ЯК БІЗНЕС: ЕНЕРГЕТИКА. Частина 2

▪️Ми писали: у простих людей проблеми з енергопостачанням через російські ракетні обстріли, а у влади і наближених до неї осіб - заробітки на збитках.

▪️Щодня кажуть про наміри уряду збільшити тарифи на електроенергію. Мотивують необхідністю покриття собівартості виробництва. Але до чого тут прості споживачі? Чому держава перекладає на нас свої проблеми?

▪️Влада винна, що в Україну прийшла війна, хоча б тому, що до неї не готувалася, замість ЗСУ зливала гроші на “велике крадівництво”. Зруйнована ударами ворога енергетика - це також провина влади, адже ПВО має захищати не тільки Київ, урядові квартали і Конче-Заспу, а передусім критичну інфраструктуру. Не потрібно скиглити, що нам де дають ППО - за вкрадені з бюджету гроші ви могли збудувати над Україною “залізний купол”!

🔻Натомість всі свої помилки влада хоче вирішувати за рахунок громадян. Ось, що відбувається:

▪️проспали вторгнення - громадяни зупиняють ворога;
▪️помиляються з наступом - громадян посилено мобілізують;
▪️розкрадають бюджет - громадянам підвищують податки;
▪️не забезпечили ППО над ТЕЦ - громадянам підвищують тарифи.

🔺Громадянин не повинен платити за прорахунки влади - він сплачує податок з прибутку + військовий збір, наповнює бюджет і не його провина, що влада не ефективно поводиться з грішми. А підприємці ще й заплатили за техумови і підключення для бізнесу, тож їм зобовʼязані надати електроенергію!

▪️Проблеми в енергетиці - це виключна провина влади і вона має вирішувати їх не підвищенням тарифів, а залученням вкрадених з бюджету грошей та цільової західної допомоги. Натомість наближені до влади ділки створюють компанії з продажу електроенергії, тобто монетизують наші проблеми. Ось і все, що треба знати.

🔹Продовження у частині 3

🧰 Матеріали по темі:
▪️Війна як бізнес: зерно
▪️Війна як бізнес: експорт
▪️Війна як бізнес: кордон
▪️Війна як бізнес: ухилянти
▪️Війна як бізнес: мобілізація
▪️Війна як бізнес: конфіскація
▪️Війна як бізнес: оборона
▪️Війна як бізнес: пальне, ч.1; ч.2
▪️Війна як бізнес: документи
▪️Війна як бізнес: гуманітарка
▪️Війна як бізнес: міграція
▪️Війна як бізнес: енергетика, ч.1,
ч.2, ч.3, ч.4; ч.5; ч.6
▪️Маленька корупційна Україна

#корупція

🇺🇦 ПІДПИСАТИСЯ

BY Ревізор




Share with your friend now:
group-telegram.com/revizor_odessa/5700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de


Telegram Ревізор
FROM American