Telegram Group & Telegram Channel
О возврате смертной казни

Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».

Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.

В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.

Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.



group-telegram.com/rsd_tg/6281
Create:
Last Update:

О возврате смертной казни

Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».

Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.

В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.

Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American