Telegram Group & Telegram Channel
В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она получила гораздо больше того, что были готовы ей гарантировать западные державы. Тем не менее, Рижский договор получил в Польше такие эпитеты, как «преступный», «позорный» и «предательский».

Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».

Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:

У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».

Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).

Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.

Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.

В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.

Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.



group-telegram.com/rumapporn/829
Create:
Last Update:

В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она получила гораздо больше того, что были готовы ей гарантировать западные державы. Тем не менее, Рижский договор получил в Польше такие эпитеты, как «преступный», «позорный» и «предательский».

Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».

Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:

У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».

Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).

Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.

Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.

В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.

Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.

BY Вечерний картограф




Share with your friend now:
group-telegram.com/rumapporn/829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from de


Telegram Вечерний картограф
FROM American