Алексей Пушков прав, говоря, что с Меркель взятки уже гладки. Она уже уходящая натура. Поэтому спокойно может обещать Зеленскому газ после 2024 года хоть залейся и по "пиисят". После вылета США из Афганистана никто не может прогнозировать более, чем на 4-6 месяцев. Прогноз даже уже на 8-12 месяцев - дело очень серьезное, многофакторное и рисковое.
Кстати, такая ситуация (снижение горизонта планирования) возникла не сегодня. Она уже отмечается несколько лет. С нескольких лет дошли до 6 месяцев. О чем это говорит?
1. Что ситуация в мире перестала быть стабильной, и все прежние расклады, договоренности могут в любой момент быть списаны под предлогом форс-мажора.
2. В этих условиях резко возрастает фактор силы и готовность ее применить (спроецировать) на территорию (сеть, противника) в максимально сжатые сроки.
3. Главное - снижение горизонта планирования означает, что на мир уже надвигается ситуация взрыва прежней расстановки геополитических сил, сложившейся по итогам ВМВ. То есть приближается нечто, по сравнению с чем бегство США из Афганистана покажется цветочками.
На наш взгляд, это может быть распад США (глубинному государству они больше не нужны, поскольку громоздки и не эффективны, в этом плане Трамп абсолютно прав, говоря о том, что демократы уничтожают страну, открыто сказать про ГГ он не может) и воссоздание Британской Империи в рамках Содружества наций. Или глобальный передел рынка наркотиков.
Алексей Пушков прав, говоря, что с Меркель взятки уже гладки. Она уже уходящая натура. Поэтому спокойно может обещать Зеленскому газ после 2024 года хоть залейся и по "пиисят". После вылета США из Афганистана никто не может прогнозировать более, чем на 4-6 месяцев. Прогноз даже уже на 8-12 месяцев - дело очень серьезное, многофакторное и рисковое.
Кстати, такая ситуация (снижение горизонта планирования) возникла не сегодня. Она уже отмечается несколько лет. С нескольких лет дошли до 6 месяцев. О чем это говорит?
1. Что ситуация в мире перестала быть стабильной, и все прежние расклады, договоренности могут в любой момент быть списаны под предлогом форс-мажора.
2. В этих условиях резко возрастает фактор силы и готовность ее применить (спроецировать) на территорию (сеть, противника) в максимально сжатые сроки.
3. Главное - снижение горизонта планирования означает, что на мир уже надвигается ситуация взрыва прежней расстановки геополитических сил, сложившейся по итогам ВМВ. То есть приближается нечто, по сравнению с чем бегство США из Афганистана покажется цветочками.
На наш взгляд, это может быть распад США (глубинному государству они больше не нужны, поскольку громоздки и не эффективны, в этом плане Трамп абсолютно прав, говоря о том, что демократы уничтожают страну, открыто сказать про ГГ он не может) и воссоздание Британской Империи в рамках Содружества наций. Или глобальный передел рынка наркотиков.
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
