Можно конечно саркастически смеяться над армяно-американскими учениями, но смеяться на самом деле не над чем.
Крошечное государство, само существование которого прямо и косвенно обеспечивается Россией, на глазах превращается в Грузию Саакашвили.
Саакашвили тоже "не замечали" четыре года, пока нарыв не пришлось вскрывать в августе 2008 года с помощью русских танков.
Пашинян должен был подавиться долмой как только он в первый раз заикнулся о евроинтеграции. "Дрессировка" Пашиняна с помощью азербайджанской армии не приведет ни к чему кроме разочарования в России большей части исторически лояльной нам Армении.
Зачем? Пашиняну плевать на Карабах, на Зангезунд и на Иран в придачу. Пашинян - соросовская марионетка и враг России.
А во главе Армении даже теоретически не может находиться враг России. Эта аксиома должна быть прописана на подкорке у любого армянского политика и общественного деятеля.
Любая другая позиция должна быть просто смертельно опасна. Как быть коммунистом в Латинской Америке в 70-х.
А если мы в каждом углу бывшего СССР умудряемся воспроизводить очередную украину, то глубокую озабоченность можно адресовать исключительно внутрь себя.
Можно конечно саркастически смеяться над армяно-американскими учениями, но смеяться на самом деле не над чем.
Крошечное государство, само существование которого прямо и косвенно обеспечивается Россией, на глазах превращается в Грузию Саакашвили.
Саакашвили тоже "не замечали" четыре года, пока нарыв не пришлось вскрывать в августе 2008 года с помощью русских танков.
Пашинян должен был подавиться долмой как только он в первый раз заикнулся о евроинтеграции. "Дрессировка" Пашиняна с помощью азербайджанской армии не приведет ни к чему кроме разочарования в России большей части исторически лояльной нам Армении.
Зачем? Пашиняну плевать на Карабах, на Зангезунд и на Иран в придачу. Пашинян - соросовская марионетка и враг России.
А во главе Армении даже теоретически не может находиться враг России. Эта аксиома должна быть прописана на подкорке у любого армянского политика и общественного деятеля.
Любая другая позиция должна быть просто смертельно опасна. Как быть коммунистом в Латинской Америке в 70-х.
А если мы в каждом углу бывшего СССР умудряемся воспроизводить очередную украину, то глубокую озабоченность можно адресовать исключительно внутрь себя.
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
