Telegram Group & Telegram Channel
"А зачем нам играть в эту игру?"

Продолжаю цикл публикаций про ядерную бомбу, мировую войну и перспективы и отвечаю на ряд повторяющихся вопросов. Самый частый из них – "а зачем нам умирать за Китай?" и в целом "зачем нам воевать в мировой войне, отсидимся в сторонке"

Для начала – это просто неверное восприятие этого конфликта, где РФ выставляется просто инструментом "Глобального Юга"/Китая по решению своих проблем. И тут кроется загвоздка.

Китай – несубъектен. Китай – это навсегда региональный игрок, промышленно-экономическая база, ведомый но не ведущий. Это связанно с тысячей факторов, от географии до менталитета, но даже с их населением Китай всегда будет играть вторую скрипку в мировых конфликтах, будет дельцом а не политиком.

Это мы нужны Китаю, даже больше, чем они нам. А всё потому, что третья мировая – это не битва за Украину и даже не за эфимерную "мировую гегемонию".

Третья мировая – это битва за важнейший рынок сбыта в мире, Европу. Окончательно утратившую возможность себя согревать, кормить, производить технику, при этом достаточно богатую и образованную чтобы иметь возможность тратить деньги.

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия вторичны. Они либо слишком бедны, либо слишком автономны. Ключ к выживанию крупных наций лежит в Европе.

Мы воюем с США за право продавать энергоресурсы, металлы и продовольствие в Европу. Китай конфликтует с США за право продавать технологические товары в Европу. Мы тоже хотим иметь возможность продавать свои маржинальные товары в Европу, не только сырье.

И для нас, и для США это вопрос экономического выживания. Проигравший в этой войне откатится до состояния страны если не третьего, то второго мира.

Поэтому это будет битва за Европу, в Европе и руками европейцев в том числе.

Украина вторична, это таран против нас же. Тайвань вторичен. Ближний Восток вторичен.

Как и всегда в истории человечества, Великие Нации готовятся к Великой Войне за матушку-Европу, и ничего с этим поделать нельзя.

"Отсидеться в стороне" – значит проиграть. Значит окончательно убить все шансы на построение собственной экономики. Значит сдать Европу США за бесценок. Значит обречь Россию на загнивание и распад.

И да, если мы выйдем из этой игры добровольно, то никакой большой войны не будет. Китай задушат экономически, Ближний Восток банально купят, Африку вновь поделят. А нам кинут подачек и похлопают по головке, как в ранние 90-е.

Как бы мы не относились к нынешним властям в нашей стране, как бы не критиковали, надо признать – они или та часть "мировых рептилоидов", что за ними стоят, начали реальную борьбу за суверенитет и выживание России. Мы – актор, а не инструмент в этом конфликте.

А значит "соскочить" не выйдет, только победа или смерть.



group-telegram.com/rus_jansen/3094
Create:
Last Update:

"А зачем нам играть в эту игру?"

Продолжаю цикл публикаций про ядерную бомбу, мировую войну и перспективы и отвечаю на ряд повторяющихся вопросов. Самый частый из них – "а зачем нам умирать за Китай?" и в целом "зачем нам воевать в мировой войне, отсидимся в сторонке"

Для начала – это просто неверное восприятие этого конфликта, где РФ выставляется просто инструментом "Глобального Юга"/Китая по решению своих проблем. И тут кроется загвоздка.

Китай – несубъектен. Китай – это навсегда региональный игрок, промышленно-экономическая база, ведомый но не ведущий. Это связанно с тысячей факторов, от географии до менталитета, но даже с их населением Китай всегда будет играть вторую скрипку в мировых конфликтах, будет дельцом а не политиком.

Это мы нужны Китаю, даже больше, чем они нам. А всё потому, что третья мировая – это не битва за Украину и даже не за эфимерную "мировую гегемонию".

Третья мировая – это битва за важнейший рынок сбыта в мире, Европу. Окончательно утратившую возможность себя согревать, кормить, производить технику, при этом достаточно богатую и образованную чтобы иметь возможность тратить деньги.

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия вторичны. Они либо слишком бедны, либо слишком автономны. Ключ к выживанию крупных наций лежит в Европе.

Мы воюем с США за право продавать энергоресурсы, металлы и продовольствие в Европу. Китай конфликтует с США за право продавать технологические товары в Европу. Мы тоже хотим иметь возможность продавать свои маржинальные товары в Европу, не только сырье.

И для нас, и для США это вопрос экономического выживания. Проигравший в этой войне откатится до состояния страны если не третьего, то второго мира.

Поэтому это будет битва за Европу, в Европе и руками европейцев в том числе.

Украина вторична, это таран против нас же. Тайвань вторичен. Ближний Восток вторичен.

Как и всегда в истории человечества, Великие Нации готовятся к Великой Войне за матушку-Европу, и ничего с этим поделать нельзя.

"Отсидеться в стороне" – значит проиграть. Значит окончательно убить все шансы на построение собственной экономики. Значит сдать Европу США за бесценок. Значит обречь Россию на загнивание и распад.

И да, если мы выйдем из этой игры добровольно, то никакой большой войны не будет. Китай задушат экономически, Ближний Восток банально купят, Африку вновь поделят. А нам кинут подачек и похлопают по головке, как в ранние 90-е.

Как бы мы не относились к нынешним властям в нашей стране, как бы не критиковали, надо признать – они или та часть "мировых рептилоидов", что за ними стоят, начали реальную борьбу за суверенитет и выживание России. Мы – актор, а не инструмент в этом конфликте.

А значит "соскочить" не выйдет, только победа или смерть.

BY Янсен | Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_jansen/3094

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from de


Telegram Янсен | Z
FROM American