>Трамп заявил, что получает сигналы о готовности Путина встретиться с ним

Новость, которая разлетелись по всем каналам. Хотя она буквально ни о чем.

И вы понимаете, что нас теперь минимум год будут таким псиопить, в то время как война будет продолжаться идти?

Анора: про скромное обаяние маленькой буржуазии русских эмигрантов

Вчера Юру Борисова номинировали на Оскар за лучшую роль мужского плана. Большой успех для русского артиста, тем более в такие времена.

Это стало возможно благодаря ленте «Анора», о которой я уже обещал рассказать. И сейчас самое время, так как о ней все будут говорить ближайший месяц.

Сразу отвечу на вопрос «стоит ли смотреть этот фильм или нет».

Да, это очень приятная картина на один вечер. Но только на один, ибо вряд ли вы будете пересматривать её потом.

Шон Бейкер умеет снимать кино про падших людей, чтобы это смотрелось легко и с интересом. Даже эротические сцены здесь гармонично вписаны в визуальное повествование.

(Страшно представить, как выглядела бы «Анора», если бы её снимал Госпар Ноэ)

Фильм позиционируется как трагикомедия. Наблюдать за приключениями героев во второй половине «Аноры» действительно забавно.

Но вспоминать какие-то смешные моменты из фильма спустя пару лет вы не будете – ничего такого не запомните.

Драма здесь не рвёт душу на части, но всё же позволяет проникнуться некой эмпатией к персонажам.

Они тут неплохо прописаны, а актёрская игра позволяет скрасить небольшие недочёты.

Никакой политкорректности тут нет. Эта причина, по которой у иноагента Антона Долина горит с этого фильма.

(Негодующий на расизм по отношению к армянам Антон Долин... нужен ли больший аргумент, чтобы вы бежали смотреть фильм?)

Радуют также исполнители главных ролей.

Майки Мэдисон отлично справилась с переосмыслением образа «Красотки», если бы это было в реальной жизни.

Она сейчас очень набирающая популярность актриса, которая снимается в достойных проектах: её вы могли видеть в «Однажды в Голливуде» и «Крик 5».

Кстати, обладательница вполне неплохой фигурки.

Марк Эйдельштейн играет представителя «золотой молодёжи» из РФ. Думаю, что никто не будет спорить с тем, что дети олигархов представляются именно так.

Да и стоит признать, что именно такая модель поведения присуща нашим буржуям за границей, что делает их одновременно самыми ненавистными и самыми любимыми гостями на фешенебельных курортах.

Ну, и, конечно, Юра Борисов, который за свою роль может получить Оскар.

Его персонаж – это отчасти образ Данилы Багрова. Такой вот архетип русского героя, который подкупает своей простотой, прямолинейностью, стойкостью и чувством справедливости, несмотря на свою мрачность и молчаливость.

Западу придётся пойти на примирение с Россией, так пусть хоть подобный образ будет нашей мягкой силой. Мы ведь не плохие, мы просто такие. А на фоне других, то даже и хорошие.

Заслужил ли Борисов Оскар за эту роль? Честно говоря, я в целом не понимаю этой шумихи вокруг него.

Да, он большой молодец, часто снимается в знаковых проектах, но настолько ли он гениален?

Золотую статуэтку в целом дают по очень спорным причинам, но посмотрите роли, за которую лучшую роль второго плана получили Бред Питт, Сэм Рокуэл и Кристиан Бейл.

В прочем, болеть на Оскаре буду за него. Пусть лучше наш слоняра получит. Так приятнее будет.

Вот такое вот кино сейчас в Голливуде про русских эмигрантов. Не шедевр, но посмотреть стоит.

Ну и хотя бы для того, чтобы понимать, о чем все будут говорить ближайший месяц. И почему у Антона Долина случится инфаркт, когда он получит пару статуэток.

Какой же Прилепин ублюдок. Нашёл с кем бороться во время войны.

Чем этот человек лучше какого-нибудь иноагента Леонида Волкова?

Особенно очень забавно видеть Корчевникова на первом месте в его списке врагов Родины. Просто угроза уровня Мстителей.

А вообще, про Прилепина вспоминаю его комментарии в фильме памяти Эдуарда Лимонова.

Все близкие и соратники Деда рассказывали, какой это был замечательный и талантливый человек , а Захарка начал говорить, что Лимонов умер в зависти к нему.

Потому что он с Путиным общался, а дед – нет. И писал он лучше, ибо тиражи в последнее время больше.

Ага, лучше всемирно признанного писателя.

В общем, просто он человек-говно, человек-залупа.

В рамках попытки понять, заслужил ли оскар Юра Борисов или нет, посмотрел «Кентавра»

Неожиданно, но это реально очень добротный фильм, который можно посмотреть. Знаете, что-то в стиле хороших триллеров 80-х и 90-х.

Сюжет, конечно, немного туповат, но зато держит в напряжении. Собственно, интересных сюжетных твистов здесь хватает.

И в этом фильме Борисов намного лучше смотрится, чем в «Аноре». Хотя пока гениальность прям не вижу.

Но возник другой более важный вопрос к подписчикам: есть ли у Юры фильмы, где он не влюбляется в проституток?!

Забавно, что сейчас в СМИ через НОД пытаются бороться с национализмом. Специально дегенерата Федерова используют как лакмосовую бумажку для оценки толерантности населения?

Ну, тогда нам главное не сплоховать и показать своё отношение.

P.S. Какие же «Антонимы» раньше крутые были. Жаль, что в 2022 году уничтожили программу из-за нытья по бандеровским детям.

(((Русская либеральная журналистика))) такая:

Демократия сдулась = мир правеет.

Буквально воплощение политического анекдота: «Что такое демократия? Это власть демократов!»

P.S. что же у дизайнера Шихман* такой кинк ставить на заставку видео такое выражение лица, будто её настиг приступ диареи?

*признана иноагентом

Только сегодня осознанно увидел, как выглядели Мелитон Кантария и Михаил Егоров.

У Егорова такая внешка, будто он ради бога-императора вождя лично перебил весь Вермахта и взял весь Рейхстаг.

Как же они чувствуют...

Носферату: русский след, женская склонность к магии и англичане в Германии

Оригинальная лента 1922 года была настоящим шедевром кинематографа прошлого века. Даже если вы её не смотрели, то наверняка видели от туда кадры.

И что тут удивляться, ибо фильм оказал огромное влияние не только на фильмы про вампиров, но и на жанр ужасов в целом.

«Носферату» (1922) является вольной интерпретацией «Дракулы» Брэма Стокера. Отсюда замена Англии на Германию, изменение времени повествования и имён персонажей.

Новый ремейк (в 1978 году уже выходил один фильм, который был намного ближе к роману) берёт за основу именно классику немецкого экспрессионизма.

Единственное, что значительно отличает новую ленту от старой, – это акцент на восточноевропейском происхождении главного злодея.

Эту тему советую изучить отдельно. Профессор РГГУ Михаил Одесский, у которого я честь имел писать магистерскую работу, написал целую книгу о Дракуле как о персонаже Восточной Европы.

Только вот в новом фильме его сделали чуть ли не русским. Точнее, сам он ходит с характерными усами и чубом, а команда корабля, на котором его везут, говорит на русском.

Видимо, расчёт на то, что у западного зрителя в подсознательном снова возникает ассоциация «русский = угроза».

Ради интереса глянул, как в нашем дубляже обыграют акцент графа Орлака. И, конечно, локализаторы всё просрали. В последние годы наша школа переводов просто на дне.

С другой стороны, к оригинальным голосам у меня тоже есть вопросы.

По идее, нам должны показать Германию 1830-х, но я из-за английского акцента, на котором высокопарно говорили персонажи, создавалось ощущение, что это всё же Англия.

Зачем Роберт Эггерс заставлял так говорить персонажей? Мне непонятно.

Но в целом, к постановщику нет вопросов. Вы знаете, что у меня к нему достаточно светлые чувства, и здесь Эггерс не подвёл.

Снято атмосферно, снято красиво, но при этом с большим уважением к оригиналу. Возможно, что это вообще самый красивый фильм ужасов, который вы когда-либо могли видеть.

Не зря Джарин Блашке получил несколько наград за свою операторскую работу.

Из актёров хочется отметить Лили-Роуз Депп (хоть у неё и печально маленькая грудь для такого количества обнажёнки, но играет она классно) и Билла Скарсгарда.

Да, его за гримом сразу и не узнать, но именно он играет князя Орлока. Парень вообще решил сыграть всех культовых злодеев из книг.

Мне фильм понравился. Несмотря на ряд минусов, это отличное кино без толпы цветных в Германии XIX века, без ЛГБТ и прочего.

Да и сам посыл фильма можно трактовать по-разному. Конечно, найдутся либеральные кинокритики, которые заявят, что это фильм про принятие своего прошлого женщиной.

Но главный посыл фильма очень консервативен: если у женщины плохой бэкграунд, то держитесь от неё подальше. Ибо с ней ИППП чума будет меньшим из зол, с которым вы столкнётесь.

А на этом всё. Храни вас всех Господь!

Про ужасный дубляж в РФ

В последние годы мы прям просрали школу дубляжа. И это является большой проблемой для искусства.

У нас умели как дословно переводить картины, находя отличные голоса для озвучки, так и адаптировать перевод под нашу аудиторию.

Сразу вспоминаются «Звёздные войны» или «Шрек», где дубляж часто звучит лучше оригинала.

Или какие-нибудь комедии, типа «Очень страшное кино 3» или «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар», где шутки переводили не совсем дословно, но делали это невероятно талантливо.

Сейчас же из-за смены поколений переводчиков, цензурных законов власти и оттока специалистов, наша школа дубляжей очень сильно просела.

А это очень печально, ибо большие фильмы хочется смотреть с максимальным удовольствием, а не в маленьких зальчиках, где постыдно крутят кино в оригинале, но с субтитрами.

Да и что делать с другими языками? Английский можно смотреть в оригинале, а что делать с корейским или каким-нибудь французским?

Японский язык пока ещё держится, судя по всему. Во всяком случае, аниме дублируют ещё очень неплохо. Как и школа озвучки, так и переводов.

Но долго ли? Вопрос интересный.

Также как и то, какую роль в переводах и дубляже сыграют нейросети. Они могут либо помочь незадачливым лингвистам, либо окончательно похоронить для нас иностранное кино.

Илья Яшин представляет из себя буквально оправдание политическим репрессиям

Максимально гнилой и лицемерный человек. Теперь нашёл нового врага – Альтернативу для Германии. Та самая партия, которые пытается оставить Германию Германией, а не превратить её в Немецкие Эмираты.

Современные российские либералы хуже Путина буквально во всём.

Шаман и Мизулина поцеловались на сцене во время концерта в московской школе

Какая красивая пара. Как переживаю за них.

Национал-Социалисты раньше: ради своего народа мы готовы захватывать другие страны и территории, мы откровенно заявляем о своих намерениях и действуем прямо, прям как крестоносцы когда-то

Национал-Соя сейчас: пук, среньк, мы против захвата жизненного пространства, и вообще, мы группу не в честь Гитлера назвали, а в честь иудаизма, ведь главное, что против христианства.

О времена, о нравы.

Ну, и обосранный Олег Владимирович* тоже как всегда:

–А почему у вас нет флага России? Вы что ли против неё? – спросил гном** у Кашина
–Ну, в общем-то да, – ответил он.

Уже не скрывает, что танцует гопак. Много ли ещё осталось дурачков, которые его считают «нашим»?

*признан иноагентом
**включён в реестр террористов и людей ниже 160 см

Русские выбирают Азию

Честно, ребята, я устал от дискуссий на тему «мы европейцы или азиаты». От таких разговоров веет какой-то неполноценностью.

Вот англичане – все кривозубые, с плохим характером и едой – очень часто говорят про свой отдельный путь от остальной Европы.

При этом почему-то никто даже не думает о том, чтобы считать их каким-то другими. Более того, любой, кто так подумает, будет выглядеть дураком.

Да и Пётр I, когда проводил свою насильную вестернизацию, не делал выбор между «шладкой Европой» и «скотоублюдной степью».

Это был выбор между благами Запада, минус которых был в карго-культе Европы на поколения вперёд, и между своим постепенным развитием, которое из-за объективных причин отставало от ведущих стран мира.

Вот Польша тогда не смогла сделать такой выбор, перенять все западные тенденции, поэтому и была разделена между более сильными соседями.

Поэтому тогда Пётр I был молодцом. Это было грамотное решение.

А какие блага даёт западный выбор СЕЙЧАС? Если мы будем выбирать между своим особым путём и европейским подходом?

Ну, типа, толерантность, слабость и отсутствие независимости? Посмотрите на арабские страны или Юго-восточной Азии: они сейчас намного круче Европы.

Там не боятся действовать в своих национальных интересах, там не боятся создавать реальную альтернативу глобализму.

Они так успешны в этом, что Запад вынужден подстраиваться под уважаемых арабских и азиатских партнёров.

Знаете, что самое ироничное? Что ещё в прошлом веке такой выбор был актуален. Те же «азиатские тигры» оринтировались Европу.

А сегодня уже нет. А почему? Да потому что кроме маргинала европейской политики Орбана, слоняры Фицо и гордой (но дотационной) Польши – там ничего нет.

Это буквально победа декаданса. И очень странно ориентироваться сейчас на них.

Нет, увы, не всё так просто. И решения нам нужны не простые.

Но всё же пусть современная Европа будет последним ориентиром, которому мы будем следовать.