Россия 2062 / Большая Земля

Про нашу практику по развитию территорий и про теорию, которую выстраивает наш Институт Русских Исследований (ИРИс).

Из нашей практики работы в регионах мы заметили, что разнообразие в хозяйственной деятельности людей и фирм чаще всего приводит к личному благосостоянию людей. И наоборот - когда есть в регионе какой-нибудь царь-Газмяс, то жирует он, а не жители региона.

Священная корова глобальной либеральной доктрины (и, к сожалению, Правительство России следует этому) : приведите в регион крупных инвесторов (лучше иностранных глобальных) и будет всем счастье - чаще всего не работает. Почему? Да потому что глобальному Газмясу жители не нужны. Если кто не готов работать за "копеечку" от Газмяса, то привезут вахтовиков, мигрантов итп, да и автоматизация/роботизация/повышение уровня производительности труда Газмясу в помощь: меньше сотрудников - меньше проблем. Автоматы и роботы кушать не просят.

Как же выразить в числах и формулах то, что мы наблюдаем в ходе нашей практики, а заодно и проверить, не субъективные ли это впечатления? Мы предположили, что высокая "сложность" (т.е. разнообразие) хозяйственной системы даёт высокий КПД для отношения "Уровень доходов"/"Подушевой размер экономики".

Мы проверили эту гипотезу на данных ФНС и Росстата по 85 регионам России (без наших регионов Новороссии). Во-первых, уровень корреляции (т.е. взаимосвязанного поведения) отношения уровня доходов к подушевому размеру экономики с уровнем хозяйственного разнообразия (экономической сложности) 80% - высокий. Т.е. чем выше сложность экономики территории, тем больше отношение дохода жителей территории к подушевому размеру экономики. Чем больше Газмяс влияет на территорию - тем хуже.

Дальше мы методом "Регионального синдрома" (позволяет вычленить наиболее яркие и типичные сочетания) выделили 5 кластеров. Расскажу пока про первый (любимый) из 5-ти.

Группа "Цветущая сложность" (любимая😇). Это когда подушевой размер экономики (ВРП на душу) оставляет желать лучшего, а вот уровень доходов жителей - гораздо выше именно за счет высокой сложности экономической системы. Внимание☝️ наиболее яркие представители это - Татарстан и Белгородская область. По размеру экономики они занимают 15-ое и 16-ое место соответственно, по уровню сложности экономической системы - 3-е и 2-е и уровень дохода жителей - 5-ое и 8-ое место среди 85 регионов России. КПД работы экономики в отношении доходов очень высок!

Мы были в обоих регионах. Конечно, даже невооруженным глазом виден высочайший уровень благосостояния по сравнению с соседними регионами (тут надо выразить соболезнования жителям Белгородской области, пострадавшим от разорения вражьей силой).

В 2021 году я стоял на высоком берегу р. Вятки на границе Удмуртии, Татарстана и Кировской области. Контраст был поразительный: ухоженные поля, крепкие индивидуальные дома в деревнях Татарстана и заброшенная земля, умирающие деревни Удмуртии и Кировской области. Тот же контраст при въезде из Белгородчины в Курскую область: потрясающей ухоженности деревни с домами для земских врачей (часть дома жилая, а часть для приема больных), с прекрасными местными дорогами среди колосящихся полей сменяются обычным нашим пейзажем (в отношении благосостояния и ухоженности так себе). И дело тут не в плодородии почв. Другие черноземные регионы не блещут таким благосостоянием, а Татарстан так вообще не черноземный. Дело и не в Татнефти и прочем "газмясе": газмяс есть и в других регионах, и он там мощнее. Дело во 2-м и 3-м месте по сложности экономики☝️

Конечно, не всё так просто. Дальше буду рассказывать о более сложных случаях. Но пока можем сделать выводы и, как обычно, передать их Мишустину😜
- Никакие инвестиции глобальных корпораций не привели к благосостоянию населения (хороший пример лидирующая по инвестпривлекательности Калужская обл, валявшаяся в ногах у концерна Фольксваген и прочих инвесторов - 39 место по уровню дохода). Ушли они - и слава Богу! Обратно не пускать! Есть шанс вырастить свою сложную экономику на благо граждан⬇️⬇️

www.group-telegram.com/de/russia2062.com/2009

593 viewsОлег Степанов, edited  Nov 8 at 04:19

Про нашу практику по развитию территорий и про теорию, которую выстраивает наш Институт Русских Исследований (ИРИс).

Из нашей практики работы в регионах мы заметили, что разнообразие в хозяйственной деятельности людей и фирм чаще всего приводит к личному благосостоянию людей. И наоборот - когда есть в регионе какой-нибудь царь-Газмяс, то жирует он, а не жители региона.

Священная корова глобальной либеральной доктрины (и, к сожалению, Правительство России следует этому) : приведите в регион крупных инвесторов (лучше иностранных глобальных) и будет всем счастье - чаще всего не работает. Почему? Да потому что глобальному Газмясу жители не нужны. Если кто не готов работать за "копеечку" от Газмяса, то привезут вахтовиков, мигрантов итп, да и автоматизация/роботизация/повышение уровня производительности труда Газмясу в помощь: меньше сотрудников - меньше проблем. Автоматы и роботы кушать не просят.

Как же выразить в числах и формулах то, что мы наблюдаем в ходе нашей практики, а заодно и проверить, не субъективные ли это впечатления? Мы предположили, что высокая "сложность" (т.е. разнообразие) хозяйственной системы даёт высокий КПД для отношения "Уровень доходов"/"Подушевой размер экономики".

Мы проверили эту гипотезу на данных ФНС и Росстата по 85 регионам России (без наших регионов Новороссии). Во-первых, уровень корреляции (т.е. взаимосвязанного поведения) отношения уровня доходов к подушевому размеру экономики с уровнем хозяйственного разнообразия (экономической сложности) 80% - высокий. Т.е. чем выше сложность экономики территории, тем больше отношение дохода жителей территории к подушевому размеру экономики. Чем больше Газмяс влияет на территорию - тем хуже.

Дальше мы методом "Регионального синдрома" (позволяет вычленить наиболее яркие и типичные сочетания) выделили 5 кластеров. Расскажу пока про первый (любимый) из 5-ти.

Группа "Цветущая сложность" (любимая😇). Это когда подушевой размер экономики (ВРП на душу) оставляет желать лучшего, а вот уровень доходов жителей - гораздо выше именно за счет высокой сложности экономической системы. Внимание☝️ наиболее яркие представители это - Татарстан и Белгородская область. По размеру экономики они занимают 15-ое и 16-ое место соответственно, по уровню сложности экономической системы - 3-е и 2-е и уровень дохода жителей - 5-ое и 8-ое место среди 85 регионов России. КПД работы экономики в отношении доходов очень высок!

Мы были в обоих регионах. Конечно, даже невооруженным глазом виден высочайший уровень благосостояния по сравнению с соседними регионами (тут надо выразить соболезнования жителям Белгородской области, пострадавшим от разорения вражьей силой).

В 2021 году я стоял на высоком берегу р. Вятки на границе Удмуртии, Татарстана и Кировской области. Контраст был поразительный: ухоженные поля, крепкие индивидуальные дома в деревнях Татарстана и заброшенная земля, умирающие деревни Удмуртии и Кировской области. Тот же контраст при въезде из Белгородчины в Курскую область: потрясающей ухоженности деревни с домами для земских врачей (часть дома жилая, а часть для приема больных), с прекрасными местными дорогами среди колосящихся полей сменяются обычным нашим пейзажем (в отношении благосостояния и ухоженности так себе). И дело тут не в плодородии почв. Другие черноземные регионы не блещут таким благосостоянием, а Татарстан так вообще не черноземный. Дело и не в Татнефти и прочем "газмясе": газмяс есть и в других регионах, и он там мощнее. Дело во 2-м и 3-м месте по сложности экономики☝️

Конечно, не всё так просто. Дальше буду рассказывать о более сложных случаях. Но пока можем сделать выводы и, как обычно, передать их Мишустину😜
- Никакие инвестиции глобальных корпораций не привели к благосостоянию населения (хороший пример лидирующая по инвестпривлекательности Калужская обл, валявшаяся в ногах у концерна Фольксваген и прочих инвесторов - 39 место по уровню дохода). Ушли они - и слава Богу! Обратно не пускать! Есть шанс вырастить свою сложную экономику на благо граждан⬇️⬇️

BY Россия 2062 / Большая Земля