Telegram Group Search
Перспектива переговоров России и США по Украине породила закономерный оптимизм на рынках. Индекс РТС уверенно растет. Пошли разговоры о возможном возвращении ушедших из России западных компаний. И, разумеется, об отмене или смягчении санкций. Настроение приподнятое, бодрое, боевое. Пора дать слово Бабе Яге и немного охладить пыл.

Повсеместный оптимизм можно и нужно понять. В сравнении с прошедшими тремя годами, да и более длительным периодом, мы видим разрыв шаблона. США идут на прямой диалог с Россией, Европа подвергается публичной порке прямо у себя дома, Украину цинично ставят перед фактом и требуют платить по счетам в виде доступа к природным ресурсам. Такое мало кому могло прийти в голову еще месяц назад. Однако подводных камней в этом прекрасном новом мире хватает.

Во-первых, исход переговоров пока не предопределен. Наличие политической воли к решению вопроса - хороший знак. Но Трамп - непростой переговорщик. В продвижении своей позиции он готов к давлению. С нашей стороны переговоры тоже ведут люди, которые в своей жизни проходили и не такое. На понт их будет взять сложно. За закрытыми дверями предстоят сложные переговоры. Плюсом является то, что Вашингтон отодвигает от них союзников и партнеров. Переговоры в паре имеют больше шансов. Их будет сложнее торпедировать, как это произошло в Стамбуле в 2022 г.

Во-вторых, сложным будет обеспечить устойчивость и выполнимость соглашений, если они будут достигнуты. Москва будет настаивать на жестких и обязывающих условиях. Аналог Минских соглашений ее не устроит. Есть риск спойлерства со стороны Киева, хотя делать это будет непросто в силу серьезной зависимости от американской военной и финансовой помощи. Европа приходит в себя от унижения в Мюнхене и в будущем может пытаться взять реванш. Но не за счет США, а за счет России. Тихая или громкая оппозиция соглашениям может стать механизмом компенсации. Важна и внутренняя политика в самих США. Пока Конгресс не мешает дипломатии Трампа. Но выборы могут внести свои коррективы. А смена Администрации в 2028 и далее тоже являются фактором неустойчивости.

В-третьих, отмена санкций в случае соглашений не будет быстрой и тем более тотальной. Слишком плотной является паутина правовых механизмов ограничительных мер. Отменить федеральные законы Трамп не может. А в них запреты на поставки российских энергоносителей в США, нормальные торговые отношения с Россией, импорт урана и другие вещи. Впрочем, Трамп может их приостановить или вовсе не выполнять. С исполнительными указами чуть проще. Указ 14024 он может отметить (что вряд ли) или модифицировать (что более вероятно). Отмена санкций по указу 13662 потребует согласия Конгресса по каждому лицу. В текущих условиях это небольшая проблема. Но отменять массово и тотально Трамп будет вряд ли. Ведь это козырь для дальнейшего давления на Москву.

В случае успеха российско-американских переговоров (а он не гарантирован, при всем оптимизме), реалистично ожидать хотя бы частичного восстановления деятельности посольств и загранучреждений от уровня 2022 г. и ранее, расшивка визовых процедур. С восстановлением авиасообщения будет сложнее в силу финансовых и торговых ограничений. Можно ожидать смягчения санкций в виде генеральных лицензий на отдельные сделки, представляющих интерес для самих США. Можно ожидать несколько меньшего аппетита по наращиванию списков заблокированных лиц.

Еще раз напомним опыт снятия санкций с КНР после визита Никсона. Процесс шел 30 лет и так и не завершился. Исключения из режимов санкций, а не их отмена, были ключевым механизмом.

Хорошим индикатором будет 24 февраля. Санкции к годовщине СВО уже стали "традицией". Ванговать не будем. Но закономерно ожидать санкционного залпа со стороны ЕС. Это будет способ сохранить лицо. Тем более, что 16 пакет давно готовится. А вот со стороны США не все ясно. Трамп может воздержаться, показывая, кто в западном доме хозяин и посылая жест добро воли Москве. А может и подкинуть дровишек, подкрепляя позицию силой. Посмотрим. В любом случае, наш рынок уже ко всему привык. И новые санкции точно фатальными не будут. Ждем.
🇵🇸🇮🇱🎲 В 2025 г. в издательстве @alpinanonfiction вышла книга Дмитрия Марьясиса «Хроника с открытым финалом. История палестино-израильского противостояния», в которой автор разбирается в хитросплетениях многолетнего конфликта, рассказывает о его истории и основных болевых точках, предпринимает попытку ответить на вопрос, возможно ли его рациональное разрешение. РСМД с разрешения издательства публикует фрагмент издания «Теория игр и палестино-израильский конфликт. Обзор».

В этом небольшом материале суммированы некоторые найденные автором общие идеи, посвященные применению теории игр для формирования пула возможных решений палестино-израильского конфликта.

Некоторые общие выводы, которые можно сделать на основе рассмотренных моделей:
— конфликт находится в той стадии, когда равновесие достигается при некооперативном и/или агрессивном поведении обеих сторон, что делает необходимым провести серию «игр» хотя бы для формирования предпосылок к кооперативному поведению (правда, существуют еще внутренние процессы в политике каждого игрока);
— завершение конфликта в формате двух государств выглядит более предпочтительным, чем какой-либо вариант существования в едином государственном пространстве;
— вполне возможно, без третьего игрока, выполняющего роль арбитра, в частности имеющего возможность «наказывать» обе стороны за девиантное поведение, стороны конфликта не справятся с главной задачей — прекратить его;
— Израиль как более сильный игрок должен занимать по ряду вопросов более четкую позицию, формировать более конкретную и понятную линию поведения, вполне возможно даже, иногда в одностороннем порядке «исправлять» условия игры.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/teoriya-igr-i-palestino-izrailskiy-konflikt-obzor/
📘🇺🇸🇨🇦🇪🇺 Нарастает тенденция к милитаризации Арктики и переходу к преимущественно конфронтационному характеру отношений между Россией и остальными арктическими государствами. Растет как интерес к Арктике, так и влияние на процессы в регионе со стороны внерегиональных акторов, включая ЕС и НАТО. Режим западных санкций затрагивает арктические проекты России, изменения коснулись экономического и энергетического сотрудничества.

Все эти изменения оказывают влияние на процесс трансформации Арктики из региона сотрудничества и стабильности к новому региону мировой политики, в котором сталкиваются интересы ведущих государств мира и по нарастающей происходит усложнение отношений между Россией и западными акторами, что ставит перед российской политикой новые задачи.

В новой рабочей тетради РСМД Наталья Вяхирева исследует программные документы по внутри- и внешнеполитическому планированию западных государств, затрагивающих вопросы арктического направления их политики, анализирует изменения, которые произошли в Арктическом регионе после 2022 г. на фоне кризиса отношений по линии Россия — Запад.

https://russiancouncil.com.ru/activity/workingpapers/arktika-kak-novyy-region-mirovoy-politiki-strategii-zapadnykh-gosudarstv/
🇧🇷🇺🇳 Реформа СБ ООН — важный и больной вопрос для Бразилии, который она продвигает на протяжении многих лет. Однако если рассматривать роль, которую он играет во внутренней политике, появляются сомнения касательно серьезности бразильского подхода и последовательности в отношении этих инициатив. В последнее время реформа Совбеза для Бразилии выступает в качестве инструмента, нацеленного на то, чтобы продемонстрировать свой статус и вовлеченность в мировые проблемы. При таких обстоятельствах логично, что нам еще предстоит услышать заявления «тропического гиганта» по этой проблеме — на следующих заседаниях Генассамблеи ООН или саммите БРИКС 2025.

Дмитрий Лобов в дебютном материале на сайте РСМД анализирует, почему Бразилия снова заговорила про реформу СБ ООН.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/nikogda-ne-bylo-i-vot-opyat-pochemu-braziliya-snova-zagovorila-pro-reformu-sb-oon/
🇨🇳💸🌐 Процесс дедолларизации растянется на десятилетия. В данный момент КНР является единственной страной, которая может предложить свою валюту в качестве полноценной альтернативы доллару, однако это пока не входит в ее планы.

17 февраля в @pressria состоялся круглый стол «Дедолларизация международных расчетов», в рамках которого эксперты обсудили перспективы дедолларизации мировой финансовой системы, опыт КНР по повышению роли национальной валюты на мировом рынке, а также потенциал расширения финансового сотрудничества Китая с Россией и странами глобального Юга. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Мехри Алиев, директор @bricsrussiachinacentre: Распространенное мнение, что китайская платежная система CIPS полностью независима от западных регуляторов, является ошибочным. CIPS очень сильно завязана на взаимодействии с SWIFT. Существуют прямые и косвенные участники CIPS. Косвенные участники, то есть банки иностранных государств, взаимодействуют с системой посредством механизма SWIFT. Поэтому действия в системе CIPS прозрачны и могут быть известны западным государствам. Однако, несмотря на отмеченные выше факторы, существуют обширные перспективы по сотрудничеству РФ и КНР в вопросе дедолларизации. Решение проблемы платежей возможно путем выхода российских банков на китайский рынок и связке их с компаниями, которые уже ведут деятельность в Китае.

Софья Рязанова, научный сотрудник @bricsrussiachinacentre: У Москвы и Пекина разные стратегические и политические цели в вопросе проведения международных расчетов. В России активно ведется работа по дедолларизации, но не существует целей по выходу рубля на международный рынок. Для КНР основной задачей является именно повышение роли своей национальной валюты в мире. Начиная с 2000-х гг. Пекин проводит политику по интернационализации юаня. Усилия по дедолларизации являются лишь составной частью этой политики.

Алексей Маслов @maslovasia, директор @iaas_msu: Главная задача России при расчетах в нацвалютах — укреплять рубль, а не юань. В данный момент наблюдается обратное. Для РФ опасно попадать в зависимость как от доллара, так и от юаня. Новые перспективы здесь открывает использование цифровых платежей, но ввиду запрета криптовалют в Китае наши возможности здесь так же невелики. Задача России — уход от доллара не только за счет юаня, а за счет большого количества разных механизмов, включая механизмы международных платежей в рамках ШОС и БРИКС.

Алексей Кузнецов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ: В КНР сформировалась «двухконтурная» система, где существуют оншорный юань, базирующийся на модели «дешевых денег», и офшорный юань. Китай сдерживает приток иностранного капитала и направляет его в Гонконг. Таким образом, все инвестиционные и спекулятивные потоки связываются в одном контуре, а производственные – в другом, на материковой части Китая. Этот китайский опыт может быть положен в основу новой мировой финансовой системы, которая будет носить распределенный, децентрализованный характер.

https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-perspektivy-dedollarizatsii-mezhdunarodnykh-raschetov-i-kitayskiy-opyt-intern/
🇷🇺🇺🇸🇦🇿🇦🇲 Южный Кавказ не является для Трампа приоритетным регионом, и вряд ли президент США будет уделять ему пристальное внимание, несмотря на значимые геополитические процессы, которые сегодня происходят в регионе. В противовес позиции США и наперекор ей Евросоюз, напротив — с большой долей вероятности усилит свое внимание к региону Южного Кавказа. С точки зрения все большего вовлечения в орбиту влияния своей неолиберальной идеологии Евросоюзу в регионе наиболее интересны Армения и Грузия, даже несмотря на период охлаждения отношений между Тбилиси и Брюсселем. Разные методы сближения с Арменией и Грузией, продвижение своего влияния на них продолжатся.

При Байдене отношения Вашингтона и Баку достигли низшей точки, связано это с той самой идеологизированностью американских демократов. Складывается впечатление, что с администрацией Трампа властям Азербайджана намного проще работать, потому что налицо схожие подходы в политике. Трамп настроен на конструктив, на экономическую выгоду. Его не интересуют вопросы идеологий. То же самое можно сказать о президенте Азербайджана Ильхаме Алиеве. Оба лидера — крепкие государственники, которые настроены в первую очередь на реализацию интересов своей страны. Исходя из этого, они выстраивают свою внешнюю политику. Поэтому им будет намного проще найти общий язык.

Милан Лазович для @moscowbakuru прокомментировал, как потенциальное улучшение отношений между Россией и США может сказаться на регионе Южного Кавказа.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kak-potentsialnoe-uluchshenie-otnosheniy-mezhdu-rossiey-i-ssha-mozhet-skazatsya-na-regione-yuzhnogo-/
🌐 В историю международно-правовой мысли Карл Шмитт, одиозный, но при этом весьма влиятельный теоретик права и политики ХХ века, вошел в том числе и в связи с предложенной им в самом начале Второй мировой войны концепцией порядка больших пространств. Он видел в ней жизнеспособную альтернативу англосаксонскому либеральному интервенционизму и универсализму. Именно эти силы мыслитель винил в хаосе межвоенной эпохи, посеянном под прикрытием громких лозунгов о благе человечества. Кроме того, К. Шмитт заявлял о «структурном соединении внутригосударственного либерализма и международно-правовой гегемонии западных демократий», отмечая двойные стандарты «в двадцатилетней истории защиты прав меньшинств Версаля-Женевы». Это делает его концепцию близкой по смыслу подходам современной российской дипломатии, отвергающей «миропорядок, основанный на правилах».

Второй элемент сходства — акцент на защищенности от вмешательства внешних игроков во внутренние дела стран евразийского региона. Запрет на интервенцию чуждых сил можно назвать краеугольным элементом шмиттеанского понятия «большого пространства».

Одно хотя запрет на интервенцию чуждых сил сближает российское видение проблематики евразийской безопасности с шмиттеанской идеей порядка больших пространств, между ними существуют серьезные различия. Отечественный подход предполагает равноправное, недискриминационное участие всех государств региона в создании и поддержании этой архитектуры, в то время как тезис К. Шмитта о порядке больших пространств носит иерархический характер. Во многих своих аспектах он представляет вызов российской официальной трактовке идей многополярности и евразийской безопасности.

При всей одиозности трактата, у его автора нельзя отнять огромной исследовательской интуиции. К. Шмитт продемонстрировал, что мир движется к большим пространствам и раскрыл роль пространственной революции в человеческом мышлении, а также в планировании и организации совместной жизни народов. Разработанный им категориальный аппарат представляет собой оригинальный инструментарий анализа и прогноза международных изменений. Например, его анализ «американо-континентального мышления пространством и британско-империалистического мышления проливами и путями» выглядит актуальным с точки зрения оценок внешней политики США при второй администрации Д. Трампа. Раздел о «линиях дружбы» применим не только к изучению контуров многополярного мира, но и к анализу изменения баланса сил в его отдельных регионах, например, в Арктике.

Елизавета Громогласова о шмиттеанском отражении дискурса о многополярности.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/kontseptsiya-mnogopolyarnosti-i-vyzov-karla-shmitta/
🇷🇺🇺🇸 События в российско-американских отношениях, в последние годы пребывавших в глубокой коме, меняются с калейдоскопической скоростью, опровергая фатализм прежних заявлений о том, что больному уже ничто не поможет. Эта ситуация напоминает эпизод из блокбастера «Терминатор-2», когда Сара Коннор вырезает армейским ножом на деревянной столешнице «No fate», а ее малолетний сын, будущий лидер восставшего против машин человечества Джон Коннор, развивает эту мысль: «Нет судьбы, кроме той, которую мы строим сами для себя».

Об исторической предопределенности и роковой неотвратимости острого противостояния России и США твердили многие: от рафинированных западных интеллектуалов до экзальтированных российских турбопатриотов. Трубадуров такого подхода не смущала даже шокирующая перспектива завершения этого противостояния в пламени мировой ядерной войны. Однако российско-американская встреча в Эр-Рияде и последнее заявление президента Трампа заставляют думать о том, что Сара Коннор все-таки была права. Судьбы нет, а есть только решения, принимаемые конкретными людьми на основе их субъективных и часто предвзятых представлений о правильном и неправильном, о справедливом и несправедливом, о добре и зле.

В большой политике абсолютных гарантий в принципе не существует. Нет такого соглашения, которое нельзя было бы нарушить, из которого нельзя было бы под тем или иным предлогом выйти. Гарантий нет, а вот исторические шансы в большой политике выпадают, пусть даже и крайне редко. Упустить такой шанс очень легко, воспользоваться им — намного сложнее.

Андрей Кортунов для @kommersant о возможностях и рисках новой большой сделки с США.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/comments/dogovornyak-ili-razumnyy-kompromiss/
🇷🇺🌐 За последние 30 лет российский взгляд на глобализационные процессы и свое место в них претерпел кардинальные изменения. Если в Концепции 1993 г. наблюдалась открытость к интеграции в глобальные процессы, то сегодня первостепенную важность имеет взаимодействие на региональном уровне, тогда как глобализация рассматривается как явление преимущественно негативное и «узурпированное» западными странами. Хотя эта тенденция развивалась постепенно во всех российских стратегических документах, принципиальными для ее закрепления стали Концепции 2008 и 2023 гг., что обусловлено двумя ключевыми факторами.

Концепции 1993 г. называет Запад одним из «центров мировой экономики и международных отношений», и впоследствии отождествление глобализации и вестернизации становится основной причиной для критики первой. Влияние внешнеполитического фактора наиболее ярко прослеживается в Концепции 2023 г., когда коренной перелом в отношениях с США и ЕС стал катализатором окончательного переключения внимания России с глобального на региональный и межрегиональный уровень. Другим важным фактором снижения ценности глобализации для России стал внутриполитический, связанный с накоплением ресурсов и развитием способности обеспечивать внутреннюю стабильность государства в периоды кризисов. Как представляется, впервые Россия осознала эту способность в период разработки Концепции внешней политики 2008 г.

Сегодня Россия готова участвовать в глобализационных процессах в будущем, только если их природа будет трансформирована в соответствии с представлениями государств мирового большинства о более справедливой и инклюзивной модели глобального управления и мирового устройства.

Анна Белуха в дебютной статье на сайте РСМД представила ретроспективный анализ восприятия глобализации в российской картине мира.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/globalizatsiya-v-rossiyskoy-kartine-mira-retrospektivnyy-analiz/
❗️💸 27 февраля обсуждаем перспективы дедолларизации в странах БРИКС в формате Городского завтрака РСМД!

По итогам саммита 2024 г. в Казани страны БРИКС вновь заявили о необходимости расширения использования национальных валют в финансовых операциях в рамках объединения, а также выразили приверженность идее создания независимой финансовой инфраструктуры для проведения трансграничных платежей между государствами. Эффективное использование потенциала БРИКС для финансового сотрудничества может способствовать снижению зависимости от доллара, укреплению экономической стабильности и повышению роли стран-участниц в глобальной финансовой системе.
— Какие механизмы для снижения зависимости от доллара используют различные страны БРИКС?
— Какие перспективные инструменты для укрепления финансового сотрудничества могут быть разработаны странами объединения?
— С какими рисками и вызовами сталкиваются страны БРИКС на пути к выстраиванию альтернативной финансовой системы?

Эти и другие вопросы обсудят:
Михаил Ершов, главный директор по исследованию финансовых рынков Института энергетики и финансов
Виктор Уткин, доктор экономических наук, независимый исследователь
Анна Цибулина, доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО МИД России
Софья Рязанова, научный сотрудник Российско-китайского научно-исследовательского центра цифровой экономики на базе МГУ им. М.В. Ломоносова

Открыта регистрация!
https://russiancouncil.com.ru/news/perspektivy-dedollarizatsii-v-stranakh-briks-gorodskoy-zavtrak-rsmd/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РСМД pinned «❗️💸 27 февраля обсуждаем перспективы дедолларизации в странах БРИКС в формате Городского завтрака РСМД! По итогам саммита 2024 г. в Казани страны БРИКС вновь заявили о необходимости расширения использования национальных валют в финансовых операциях в рамках…»
🇺🇸🛢 Попыткой повторно войти в реку прежней энергетической политики — сейчас занимается администрация вновь избранного американского президента США Дональда Трампа в отношении американского газового сектора.

Евгений Типайлов, анализируя политику второй администрации Трампа в отношении природного газа, выдеяет 5 ключевых пунктов:

1. С учетом отмены запрета на выдачу экспортных лицензий для американских СПГ-производителей, который был введен предшествующей администрацией Дж. Байдена, и ряда других мер можно однозначно заключить, что важнейшим приоритетом в энергетической политике США становится наращивание экспортного потенциала СПГ-сектора в целях расширения присутствия американских производителей СПГ на ключевых премиальных ранках газа (Азия, Европа) и роста нефтегазовых доходов США.

2. Другим приоритетом, связанным в первую очередь с задачей по дерегулированию нефтегазового сектора, можно назвать общее наращивание возможностей США по производству углеводородов, в том числе природного газа, в целях обеспечения интересов национальной энергетической безопасности, развития экспортного потенциала нефтегазового сектора и роста возможностей по влиянию на мировые энергетические рынки.

3. Администрация Белого дома намерена устранить перекос в сторону зеленой повестки. Текущий технологический потенциал США, судя по всему, в логике новой администрации будет не способен удовлетворить рост внутреннего и мирового спроса на электроэнергию исключительно с опорой на «зеленые» технологии без использования природного газа.

4. Одним из важнейших приоритетов новой администрации становится обеспечение эффективности и высокой динамики деятельности американских органов власти. С учетом этого создание Департамента правительственной эффективности рассматривается в качестве одного из ключевых элементов реализации президентской программы, включая ее газовую составляющую.

5. В совокупности все обозначенные выше выводы и связанные с ними меры, принятые как в рамках проанализированных указов президента, так и в рамках других нормативно-правовых актов США, также указывают на еще один приоритет новой администрации Трампа. Речь идет о фундаментальной задаче по контролю за внутриамериканскими ценами на энергию, от которых во многом будет зависеть конкурентоспособность американской экономики и планы США по привлечению на территорию страны передовых бизнесов и производств со всего мира. Пример происходящей де-индустриализации Европы на фоне зашкаливающих цен на энергию и особое внимание американской администрации к этому — явное свидетельство в пользу данного тезиса.

На практике же все это означает, что, как и ранее, администрация президента Трампа продолжит оказывать активное и самое разнообразное санкционное, торгово-экономическое (в первую очередь путем введения тарифных ограничений), политико-дипломатическое и даже военное давление на основных конкурентов — производителей нефти и газа, включая производителей СПГ, а также на ключевых потребителей нефтегазовых ресурсов.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-vtoroy-administratsii-trampa-v-otnoshenii-prirodnogo-gaza/
Новые сирийские власти не могут легко разорвать связи с Москвой. Им хорошо известно, что Россия может быть полезна, например, для уравновешивания других игроков (Турции, США или стран Персидского залива). Чтобы обеспечить собственное выживание, новым властям Сирии следует выстраивать сбалансированные отношения со всеми региональными и внешними державами, избегая чрезмерной зависимости от одной конкретной страны. Новое сирийское правительство вполне может наладить отношения с Россией, чтобы диверсифицировать свой дипломатический портфель. Самое важное в данном контексте — готовность действующих властей к диалогу с Москвой. Сам факт того, что они не стали сразу же выдворять российские военные базы с территории Сирии, говорит об их прагматизме.

В целом внешние силы не заинтересованы в раздробленной и нестабильной Сирии, и это, похоже, является ключевым объединяющим фактором. На данный момент региональные и глобальные державы, включая Россию, имеют в Сирии больше общих интересов, чем разногласий.

В то же время существует значительный риск дальнейшей эскалации сирийского конфликта в 2025 году, которая может быть вызвана, например, ожесточенной борьбой за власть между различными фракциями бывшей оппозиции или внутри самой ХТШ. В этом контексте дальнейшая позиция России в отношении Сирии будет зависеть от логики развития конфликта в ближайшие месяцы.

Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist и Алексей Хлебников анализируют факторы нестабильности и сценарии для Сирии и перспектив России в выстраивании отношений с новыми властями.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-zhdet-siriyu-vzglyad-iz-rossii/
🎙🇷🇺🇦🇲🇦🇿🇬🇪 Россия — кавказская страна. Сергей Маркедонов в подкасте РСМД о политических процессах на Южном Кавказе и позициях России.

В новом выпуске подкаста РСМД мы обращаемся к региону ближайшего соседства Российской Федерации, традиционно богатому на информационные поводы, поговорим о границах постсоветского пространства в 2025 году и сосредоточим внимание на «постсоветских балканах» — регионе Южного Кавказа. Разобраться в неустойчивой динамике взаимодействия России с Арменией и Азербайджаном мы пригласили известного специалиста по Кавказу, ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО, доцента кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России Сергея Маркедонова @DonskoyCossack.

Ведущая подкаста – руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Тайм-коды
1:31 — Устарел ли термин «постсоветское пространство»? Как сейчас называть регион?
5:15 — Постсоветское пространство исчезло. Но есть нюанс — «счет не оплачен», постсоветский транзит не завершен.
10:03 — Куда смещается импульс сотрудничества стран Южного Кавказа?
15:11 — Уходит ли Россия с Кавказа?
18:21 — Что происходит в российско-армянских отношениях, и как себя вести Москве?
28:34 — Пространство для маневра России: переждать или воздействовать?
31:08 — Что общего в интересах России и Азербайджана, а в чем позиции расходятся?
40:00 — О перспективах разрешения армяно-азербайджанского конфликта
42:02 — Южно-кавказские страны — реципиенты активности внешних акторов или сохраняют субъектность?
44:50 — Армения — это новая Украина?
49:04 — Как повлияла малая родина — Ростов-на-Дону — на профессиональное формирование?
57:01 — Какое влияние оказала работа «в поле» в зонах боевых действий и конфликтов?
59:37 — Об опыте редакторской деятельности.
1:02:15 — Как российское общество воспринимает события на постсоветском пространстве?

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
Сайт РСМДВКонтактеЯндекс.МузыкаTelegramAppleYouTube
🇮🇳 Следующее пятилетие может стать решающим для превращения Индии из преимущественно континентальной в по-настоящему глобальную державу. Великодержавные амбиции будут подкрепляться ростом военных расходов. Оборонный бюджет уже достиг 75 млрд долл., что выводит Индию на четвертое место в мире после США, Китая и России. Военные расходы к 2030 г., по разным оценкам, составят от 90 до 120 млрд долл. При этом доля импорта зарубежных вооружений в военных закупках будет снижаться за счет наращивания собственного производства.

При всех многообразных вызовах и проблемах, с которыми Индии придется иметь дело в ближайшие пять лет, ее положение представляется более устойчивым по сравнению со многими другими центрами силы. Индийское общество не находится в состоянии глубокого раскола, как, скажем, американское или бразильское. Страна не вовлечена в масштабный военный конфликт, как Россия. Индия пока не испытывает такого давления демографических или структурных экономических проблем, как Китай. Поэтому можно предположить, что Индия будет оставаться одним из элементов стабильности и предсказуемости в фундаментально нестабильном и непредсказуемом мире.

Индийское руководство и общество не проявляют интереса к революционному ниспровержению существующего миропорядка, который в целом благоприятствует быстрому развитию страны. Но Индия, безусловно, заинтересована в постепенном изменении своей роли в этом миропорядке, и к своей цели она будет двигаться с грацией пантеры Багиры и с упорством медведя Балу.

Андрей Кортунов для @ng_ru о новых горизонтах Нью-Дели.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-gorizonty-deli-indiya-vkhodit-v-rol-velikoy-derzhavy/
ЕС принял 16 пакет санкций в отношении России. Событие ожидаемое. Во-первых, годовщина СВО, во-вторых, отморозить себе уши назло американской бабушке.

Пока оценки предварительные на основе пресс-релиза.

- Из ожидаемого - стандартное расширение списка заблокированных лиц и компаний (48 и 35 соответственно), а также морских судов (74). Точный перечень пока не опубликован, ждем официальных документов.

- Устанавливаются новые критерии для блокирования. По всей видимости, они появятся в ст. 3 Регламента 269/2014 1) лиц, связанных с т.н. "теневым флотом РФ"; 2) лиц, оказывающих поддержку или извлекающих выгоду из сотрудничества с российским ВПК.

- Новый удар по финансовому сектору. Вводится запрет на осуществление транзакций с кредитными и финансовыми организациями, расположенными за пределами РФ, но использующих СПФС ЦБ РФ. Мера является применением ограничений, принятых в 14-м пакете (тогда были введены ограничения на использование СПФС).

- Подтвердились январские прогнозы о расширении числа российских банков без доступа к системе SWIFT. Сообщается о 13 региональных банках, пока без деталей и названий. Но скоро их увидим. Новелла противная. Так как в отключении от SWIFT, скорее всего, не будет дата конкретная мотивировка. И ущерб даже тем, кто с ЕС никак не работает.

- Очередное расширение списка иностранных компаний (53 единицы), в отношении которых действуют расширенные экспортные ограничения. Речь о Приложении IV регламента 833/2014 (иными словами, о вторичных торговых санкциях за сотрудничество с РФ).

- В перечень запрещенных к экспорту в Россию товаров и технологий включены новые товары двойного и военного назначения (контроллеры для БПЛА, др.). Импортные ограничения распространились на первичный алюминий из России. Похоже, речь идет не о полном запрете, а о частичных ограничениях. Но посмотрим. На наш взгляд, это важнейшая новелла.

- Запрет на трансляцию в ЕС восьми российских СМИ (EADaily / Eurasia Daily, Fondsk, Lenta, NewsFront, RuBaltic, SouthFront, Фонд стратегической культуры, Красная звезда / Tvzvezda). Будут слушать подпольно. Как у нас BBC при советской власти.

- Весьма неопределенные меры касаются российских портов, шлюзов и аэропортов, которые "были использованы для поставок в РФ БПЛА, вооружений, транспортировки нефти, пр." С ними запрещается осуществлять любые сделки и транзакции. Власти ЕС при этом список таких портов и аэропортов пока не публикуют. Но опубликуют рано или поздно.

- Вводится запрет на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории ЕС, в том числе транзитом, операторами ЕС, которые принадлежат лицу из России на 25% и более.

- Продолжен курс на блокирование российских энергетических проектов. В 16 пакете под удар попал "Восток Ойл". Под экспортные ограничения попало ПО, связанное с разведкой нефти и газа. Временное хранение российской сырой нефти и нефтепродуктов на территории ЕС теперь запрещено. При этом ограничения распространяются также на нефть, приобретенную в соответствии с правила Oil Price Cap. В данном секторе и так все было глухо. Больших изменений пока не видим. Ждем документы.

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/02/24/three-years-of-russia-s-full-scale-invasion-and-war-of-aggression-against-ukraine-eu-adopts-its-16th-package-of-economic-and-individual-measures/
Граждане стран постсоветского пространства стали прибывать в Сирию уже спустя несколько месяцев после начала вооруженного конфликта между правительством и повстанцами. Тогда, в конце 2011 – начале 2012 гг. в этой стране появились первые группы салафитско-джихадистской направленности, выступавшие в том числе за интернационализацию конфликта в Сирии, рассматривая его в качестве первого шага для дальнейшего расширения «наступательного джихада». Именно группировки подобного спектра и притягивали представителей радикального салафизма из числа граждан России и других республик бывшего СССР.

Сегодня рост террористических угроз, исходящих из Сирии, пока не наблюдается в том числе и благодаря политике дерадикализации и интеграции, которую проводят новые сирийские власти и которая стала продолжением политики зачистки Идлиба от иностранных боевиков, когда под удар попадали в первую очередь иностранные боевики с наиболее радикальными взглядами. В целом, направленность действий сирийских властей указывает на то, что афганского сценария 2021 г. удастся избежать (тогда после определенной паузы афганские талибы начали устанавливать шариатские нормы в самых строгих трактовках). В Сирии такое развитие событий пока представляется маловероятным.

В то же время шаги нового сирийского руководства негативно воспринимаются в сообществах салафитов — в том числе и на постсоветском пространстве; ранее они его поддерживали, а теперь выражают большое разочарование. Поэтому говорить о том, что смена власти в Сирии может вызвать ажиотаж и подъем в этих группах, не приходится, скорее, наоборот — часто можно увидеть растерянность и непонимание.

Следует также учитывать, что кроме боевиков в Сирии находятся и различные русскоязычные джихадитские активисты, которые могут представлять даже большую угрозу, поскольку они не находятся под прямым контролем структур новой сирийской администрации. Наоборот, они часто создавали и негативный фон и для самого ХТШ. Связи таких активистов с группами боевиков, недовольных правлением М. Аль-Джулани, вряд ли приведут к фронде против самого руководства ХТШ, но могут заставить некоторых из них отправиться на родину для продолжения подрывной деятельности. Кто-то из них предпочтет переместиться в Европу; кто-то, как уже происходило ранее, отправится на Украину, где присоединится к соответствующим формированиям ВСУ.

Кирилл Семенов @semenovkirill об участии боевиков из стран постсоветского пространства в деятельности джихадистских группировок в Сирии и проблеме их дерадикализации сегодня.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/boeviki-iz-postsovetskogo-prostranstva-v-sirii-ugrozy-i-problemy-deradikalizatsii/
📘🇷🇺🇬🇪 Казалось бы, наметившийся разрыв отношений Грузии с Западом должен привести к радикальным переменам на российском направлении. Но как показали послевыборные события, радикального «поворота на Север» не произошло. Стали ли выборы 2024 г. поворотной точкой в грузинской внешней политике? Насколько серьезен разлад между Тбилиси и евроатлантическим сообществом и можно ли рассматривать его как важнейшую предпосылку для улучшения отношений с Россией? Этим вопросам посвящена новая аналитическая записка РСМД, подготовленная Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack.

Если понимать под новизной радикальное изменение приоритетов грузинской внешней политики, то следует признать: прежний вектор сохранился. Однако если понимать под «новым курсом» появление некоторых важных оттенков и нюансов, то перемены очевидны. «Грузинская мечта» отказалась от сакрализации европейского и евроатлантического выбора, он перестал быть идефикс, скорее, превратился в инструмент для продвижения собственных интересов на международной арене. И здесь многое зависит от Запада. Будет ли он настаивать на полной лояльности Тбилиси или проявит готовность к принятию грузинской версии «национал-атлантизма»? Вопрос остается открытым.

В нынешних условиях Россия могла бы быть заинтересована в возобновлении политического диалога с Грузией на постоянной и институциональной основе, не ограничиваясь практикой «малых дел», хорошо знакомых по формату «Карасин — Абашидзе». Приходится признать, что Тбилиси к этому в полной мере не готов, хотя за период 2022–2024 гг. прагматические элементы грузинского внешнеполитического курса усилились. Грузинские политики во многом стали заложниками своей инструментальной риторики в отношении России, которая не позволяет им пойти на нормализацию отношений, чтобы это не выглядело признанием поражения и «предательством». Однако у представителей команды Бидзины Иванишвили хотя бы наличествует понимание, что ситуацию надо улучшать. Москва сделала ряд шагов навстречу Тбилиси: возобновление авиасообщения, отмена виз для граждан Грузии, отказ от рекомендаций для россиян не посещать эту страну. На Россию объективно работает и разочарование грузинских граждан и политиков в эффективности натовских гарантий и темпов евроинтеграции. Однако быстрых перемен на пути к нормализации российско-грузинских отношений ожидать пока что не приходится.

https://russiancouncil.com.ru/activity/policybriefs/gruziya-posle-vyborov-novyy-kurs/
🇪🇺⛓️🇷🇺 Вот уже третий год 24 февраля становится «днем санкций». Хотя санкционные пакеты появляются и в другие дни, в годовщину начала СВО западные страны стараются сделать новые рестрикции наиболее заметными. В предыдущие годы санкции символизировали сплоченность Запада в решимости наказать Россию. Сегодня сплоченность под вопросом.

Хотя параметры 16-го пакета разрабатывались давно, в текущих условиях он заиграл новыми красками. Для Брюсселя он становится символом своей субъектности, приверженности прежней атлантической линии, способом показать свою силу, компенсировать унижение, сохранить идентичность. Новые санкции выражают протест против дипломатии Трампа с его готовностью к разменам и открытой демонстрацией того, кто в доме хозяин.

Для России 16-й пакет неприятен, но не смертелен. В реалиях 2022 года такие меры были бы шоком. Сейчас — очередная рутина, пусть и небезобидная. Бизнес больше волнует другой вопрос — будет ли смягчение санкций в результате переговоров России и США. Здесь завышать ожидания рано.

Даже если пушки замолчат, санкционный фронт останется активным. Все санкции отменить нельзя просто в силу их правовой природы. Множество ограничений зашито в федеральные законы США. Снять их президент не может, только приостановить. Санкции останутся способом давить на Россию. Сам Трамп охотно их использует. Достаточно вспомнить санкционную атаку на «Северный поток-2» еще в первый срок его президентства.

Если по Украине удастся договориться, то с оговорками можно ожидать сценарий смягчения санкций США против Китая с начала 1970-х. Процесс шел медленно. Правовые механизмы санкций не менялись. Но смягчение шло через исключения, изъятия и точечную приостановку действия тех или иных норм. Лишь к 2000 году законодательно был закреплен новый уровень экономических отношений с КНР, хотя остаточные санкции сохранялись. Процесс занял 30 лет.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @kommersant о 16-м пакете европейских санкций и перспективах смягчения санкций США.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/16-y-poshel/
2025/02/25 06:25:53

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Back to Top
HTML Embed Code: