Telegram Group & Telegram Channel
В публичном пространстве продолжается обсуждение теоретической и практической вероятности заморозки вкладов физических лиц, если под этим понимать запрет на вывод собственных денежных средств и накопленных процентов, находящихся на депозитных банковских счетах.
Для получения объективного ответа на этот вопрос необходимо определить, какой институт власти на законных основаниях имеет право заморозить вклады. Ответ единственный — Центробанк.
В силу своего особого юридического статуса в законодательстве РФ только Банк России, независимый от всех ветвей власти, имеет полномочия определять денежно-кредитную политику, включая возможность регулировать правовой режим вкладов населения. Такими полномочиями не обладает даже Президент РФ, в том числе в случае введения военного положения, согласно ФКЗ-1 от 30 января 2002 года.

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы». Такая угроза, судя по развитию инфляционной спирали вследствие «таргетирования инфляции ставкой в 21%», представляется весьма вероятной, о чем свидетельствует и риторика ЦБ, который регулярно подчеркивает необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Вероятность того, что регулятор может принять ограничительные меры в отношении вкладов населения (не обязательно в виде прямой заморозки), подтверждается и объективными экономическими данными. Повышение ключевой ставки до 21% обусловило рост стоимости кредитов до 35–41%. Только при таких ставках банки смогут выплачивать 18–21% по депозитам, одновременно увеличивая собственную прибыль. Однако ни одна отрасль материального производства не обладает рентабельностью, позволяющей привлекать заемные средства под такие проценты.

Высокая ключевая ставка ударила и по банковскому сектору: хотя его прибыль в 2024 году возросла до 3,8 трлн руб., львиная доля доходов пришлась на Сбербанк, ВТБ и несколько банков, имеющих прямой доступ к субсидируемым государством кредитам — 79% прибыли или более 3 трлн руб.
При этом даже банки из первой десятки потеряли до 56% прибыли по сравнению с 2023 годом, 34 банка из первой сотни ухудшили финансовые показатели, а десятки небольших и средних кредитных учреждений оказались в зоне нестабильности. Эти процессы будут усугубляться вслед за дальнейшим повышением ключевой ставки, возможность которого регулятор подтверждает в преддверии ближайшего заседания совета директоров. В этой ситуации ЦБ может быть вынужден ограничить обязательства банков по выплате процентов и отзыву вкладов — полностью или частично.



group-telegram.com/russicaRU/61185
Create:
Last Update:

В публичном пространстве продолжается обсуждение теоретической и практической вероятности заморозки вкладов физических лиц, если под этим понимать запрет на вывод собственных денежных средств и накопленных процентов, находящихся на депозитных банковских счетах.
Для получения объективного ответа на этот вопрос необходимо определить, какой институт власти на законных основаниях имеет право заморозить вклады. Ответ единственный — Центробанк.
В силу своего особого юридического статуса в законодательстве РФ только Банк России, независимый от всех ветвей власти, имеет полномочия определять денежно-кредитную политику, включая возможность регулировать правовой режим вкладов населения. Такими полномочиями не обладает даже Президент РФ, в том числе в случае введения военного положения, согласно ФКЗ-1 от 30 января 2002 года.

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы». Такая угроза, судя по развитию инфляционной спирали вследствие «таргетирования инфляции ставкой в 21%», представляется весьма вероятной, о чем свидетельствует и риторика ЦБ, который регулярно подчеркивает необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Вероятность того, что регулятор может принять ограничительные меры в отношении вкладов населения (не обязательно в виде прямой заморозки), подтверждается и объективными экономическими данными. Повышение ключевой ставки до 21% обусловило рост стоимости кредитов до 35–41%. Только при таких ставках банки смогут выплачивать 18–21% по депозитам, одновременно увеличивая собственную прибыль. Однако ни одна отрасль материального производства не обладает рентабельностью, позволяющей привлекать заемные средства под такие проценты.

Высокая ключевая ставка ударила и по банковскому сектору: хотя его прибыль в 2024 году возросла до 3,8 трлн руб., львиная доля доходов пришлась на Сбербанк, ВТБ и несколько банков, имеющих прямой доступ к субсидируемым государством кредитам — 79% прибыли или более 3 трлн руб.
При этом даже банки из первой десятки потеряли до 56% прибыли по сравнению с 2023 годом, 34 банка из первой сотни ухудшили финансовые показатели, а десятки небольших и средних кредитных учреждений оказались в зоне нестабильности. Эти процессы будут усугубляться вслед за дальнейшим повышением ключевой ставки, возможность которого регулятор подтверждает в преддверии ближайшего заседания совета директоров. В этой ситуации ЦБ может быть вынужден ограничить обязательства банков по выплате процентов и отзыву вкладов — полностью или частично.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/61185

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American