Telegram Group & Telegram Channel
Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.



group-telegram.com/russicaRU/61423
Create:
Last Update:

Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/61423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He adds: "Telegram has become my primary news source." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from de


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American