429 из 450 депутатов работали-работали и наработали. Написали проект закона о спецсчетах для «иноагентов» – это должно затруднить получение «агентам» доходов от интеллектуальной собственности.
Как вы понимаете, более актуальной проблемы в нашей стране сейчас нет.
Особенно в связи с этим хочется передать привет всем голосовавшим на выборах против «Единой России» за другие парламентаские фракции – все их лидеры стали соавторами проекта, а в «новых» людях из 15 депутатов 13 тоже «разработчики».
На сайте Госдумы описание, если интересно. А суть проекта — это поиск и шельмование «врагов народа».
Судя по риторике в студии НТВ, я так понимаю, что все граждане, кого признали «иноагентами», должны вообще быть благодарны, что их еще не расстреляли.
Но заодно выяснилось, что депутаты вообще не знают, за что они там голосуют и за что в нашей стране вешают это клеймо.
Очередной репрессивный закон против своих граждан, ограничивающий их права – увы, встраивается в одну последовательность: «иноагенты», «нежелательные», цензура, памятники Сталину, приостановка работы музея ГУЛАГА в Москве.
И удивительно, что до сих пор есть те, кто этого не понимает. Ну, или не хочет понимать. Или делает вид, что не понимает. В общем, смотрите сами. Об этом говорил в эфире НТВ.
429 из 450 депутатов работали-работали и наработали. Написали проект закона о спецсчетах для «иноагентов» – это должно затруднить получение «агентам» доходов от интеллектуальной собственности.
Как вы понимаете, более актуальной проблемы в нашей стране сейчас нет.
Особенно в связи с этим хочется передать привет всем голосовавшим на выборах против «Единой России» за другие парламентаские фракции – все их лидеры стали соавторами проекта, а в «новых» людях из 15 депутатов 13 тоже «разработчики».
На сайте Госдумы описание, если интересно. А суть проекта — это поиск и шельмование «врагов народа».
Судя по риторике в студии НТВ, я так понимаю, что все граждане, кого признали «иноагентами», должны вообще быть благодарны, что их еще не расстреляли.
Но заодно выяснилось, что депутаты вообще не знают, за что они там голосуют и за что в нашей стране вешают это клеймо.
Очередной репрессивный закон против своих граждан, ограничивающий их права – увы, встраивается в одну последовательность: «иноагенты», «нежелательные», цензура, памятники Сталину, приостановка работы музея ГУЛАГА в Москве.
И удивительно, что до сих пор есть те, кто этого не понимает. Ну, или не хочет понимать. Или делает вид, что не понимает. В общем, смотрите сами. Об этом говорил в эфире НТВ.
BY Николай Рыбаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
