«Сейчас набегут критики и скажут что проект обречен на провал и все такое и обвинят в этом создателей "Заметок". Но теперь решение принимают не они, а якутские блогеры — если они захотят постить здесь, то "Заметки" будут жить и станут популярны, а если нет, то проект умрет», — написал Алексей Басылаев, у которого два подписчика в новой соцсети.
У эксперта в области медиа скептический прогноз насчет новой якутской соцсети.
«Как это все называть вопрос спорный, хотя в свое время ни "Дневники", ни Livejournal (копиями которых и является Zmtk) социальными сетями себя не называли и по сути действительно ими не являлись.
Провальный он в первую очередь потому, что для успеха таких проектов нужно создать вокруг проекта комьюнити активных авторов, которым публикации в "Заметках" будут приносить большую пользу, чем публикации на других платформах. А этого никогда не произойдет в силу того, что аудитория этих социальных сетях несравнимо больше, чем аудитория любого подобного медиапроекта.
"Дневники" и Livejornal при всех своих ресурсах не выдержали конкуренции с настоящими социальными сетями и быстро деградировали. Непонятно, почему эта участь должна минуть и новый проект.
Ну и не забываем, что это проект по сути государственный, а значит будет сильно ограничен рамками как цензуры, так и самоцензуры», — считает собеседник Sakhaday.
«Сейчас набегут критики и скажут что проект обречен на провал и все такое и обвинят в этом создателей "Заметок". Но теперь решение принимают не они, а якутские блогеры — если они захотят постить здесь, то "Заметки" будут жить и станут популярны, а если нет, то проект умрет», — написал Алексей Басылаев, у которого два подписчика в новой соцсети.
У эксперта в области медиа скептический прогноз насчет новой якутской соцсети.
«Как это все называть вопрос спорный, хотя в свое время ни "Дневники", ни Livejournal (копиями которых и является Zmtk) социальными сетями себя не называли и по сути действительно ими не являлись.
Провальный он в первую очередь потому, что для успеха таких проектов нужно создать вокруг проекта комьюнити активных авторов, которым публикации в "Заметках" будут приносить большую пользу, чем публикации на других платформах. А этого никогда не произойдет в силу того, что аудитория этих социальных сетях несравнимо больше, чем аудитория любого подобного медиапроекта.
"Дневники" и Livejornal при всех своих ресурсах не выдержали конкуренции с настоящими социальными сетями и быстро деградировали. Непонятно, почему эта участь должна минуть и новый проект.
Ну и не забываем, что это проект по сути государственный, а значит будет сильно ограничен рамками как цензуры, так и самоцензуры», — считает собеседник Sakhaday.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. He adds: "Telegram has become my primary news source." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
