Forwarded from На распутье.ру
Влияние деструктивных игр на смартфоне на ребенка начальной школы
Деструктивный игровой контент на смартфоне – не просто фоновый шум, он становится ядовитой почвой, на которой вместо сочувствия и понимания произрастает опасное равнодушие. Ребенок начальной школы, чье нравственное чувство только формируется, через постоянное повторение виртуальных деструктивных актов в играх на смартфоне, усваивает роковую условность страдания. Боль, страх, отчаяние других – будь то пиксельные персонажи или, по ассоциации, реальные люди – теряют свою абсолютную ценность, превращаясь в элемент игровой механики, в препятствие для прохождения уровня или средство для достижения цели. Постепенно стирается грань: чужая боль перестает быть священной неприкосновенностью, становясь лишь цифровым сигналом, фоном для собственного виртуального триумфа. Это не просто черствость – это глубокое искажение самой способности чувствовать-вместе, основы человеческой связи.
Риск простирается глубже поверхностной жестокости, затрагивая саму способность к чтению и интерпретации сложных человеческих состояний. Настоящая эмпатия требует тишины души, внимания к мимическим микродвижениям, дрожи в голосе, неуловимой атмосфере печали или радости – всему тому, что полностью отсутствует в плоской реальности деструктивной игры. Вместо этого ребенок погружается в мир грубых, гипертрофированных эмоциональных клише: гнев – это крик и разрушение, страх – паническое бегство, победа – триумфальное унижение противника. Его эмоциональный словарь обедняется, а чувствительность к более тихим, сложным состояниям – стыду, сомнению, тихой грусти, радостному волнению – атрофируется за ненадобностью. Он рискует утратить навык видеть человека за поступком, понимать мотивы, скрытые за внешними проявлениями. Мир чувств для него упрощается до примитивных схем игры, где нет места нюансам, состраданию или прощению, а значит и в реальной жизни он оказывается глух к невербальным крикам о помощи, к непроизнесенным страданиям, к тонкой красоте сложных человеческих отношений. Это не невнимательность – это утрата ключа к расшифровке языка души.
Наиболее фатально влияние на способность к сопереживанию как активному действию. Игры с деструктивным ядром часто поощряют не просто наблюдение страдания, но и активное его причинение (пусть и виртуальное) как путь к успеху. Ребенок тренируется не чувствовать с другим, а действовать против другого. Его эмпатия не развивается, а перепрограммируется: вместо импульса помочь, утешить, понять возникает рефлекс оценить угрозу, использовать слабость, нейтрализовать. Даже если в реальности он не проявляет агрессии, внутри формируется опасный разрыв: способность распознать боль может сохраниться, но она не перерастает в порыв к действию, в ответственность за облегчение этой боли. Активное сострадание, готовность пожертвовать своим комфортом ради другого, – эти высшие проявления человечности – остаются невостребованными, неразвитыми. Ребенок рискует стать пассивным наблюдателем чужого горя, заключенным в скорлупу собственного безразличия или, что еще страшнее, воспринимать чужие слабости лишь как возможности для собственной выгоды, пусть и не в столь жестокой форме, как на экране. Это рождение эмоциональной инвалидности, неспособности откликнуться сердцем на зов другого.
Зависимость от деструктивных игр в период начальной школы – это не вопрос дурного вкуса, а прямая угроза ядру человечности. Она выжигает нежную почву, на которой должна взрастать способность чувствовать чужое как свое, понимать без слов, откликаться действием на боль мира. Ребенок, прошедший эту школу виртуальной жестокости, рискует навсегда утратить глубину эмоционального резонанса, остаться эмоционально глухим в мире, требующем тонкого слуха души. Будущее таких детей – это не просто потенциальные проблемы в общении - это риск существования в эмоциональной пустыне, где самые важные связи – взаимопонимание, доверие, жертвенная любовь – становятся недоступными, как язык, который забыли в детстве.
Деструктивный игровой контент на смартфоне – не просто фоновый шум, он становится ядовитой почвой, на которой вместо сочувствия и понимания произрастает опасное равнодушие. Ребенок начальной школы, чье нравственное чувство только формируется, через постоянное повторение виртуальных деструктивных актов в играх на смартфоне, усваивает роковую условность страдания. Боль, страх, отчаяние других – будь то пиксельные персонажи или, по ассоциации, реальные люди – теряют свою абсолютную ценность, превращаясь в элемент игровой механики, в препятствие для прохождения уровня или средство для достижения цели. Постепенно стирается грань: чужая боль перестает быть священной неприкосновенностью, становясь лишь цифровым сигналом, фоном для собственного виртуального триумфа. Это не просто черствость – это глубокое искажение самой способности чувствовать-вместе, основы человеческой связи.
Риск простирается глубже поверхностной жестокости, затрагивая саму способность к чтению и интерпретации сложных человеческих состояний. Настоящая эмпатия требует тишины души, внимания к мимическим микродвижениям, дрожи в голосе, неуловимой атмосфере печали или радости – всему тому, что полностью отсутствует в плоской реальности деструктивной игры. Вместо этого ребенок погружается в мир грубых, гипертрофированных эмоциональных клише: гнев – это крик и разрушение, страх – паническое бегство, победа – триумфальное унижение противника. Его эмоциональный словарь обедняется, а чувствительность к более тихим, сложным состояниям – стыду, сомнению, тихой грусти, радостному волнению – атрофируется за ненадобностью. Он рискует утратить навык видеть человека за поступком, понимать мотивы, скрытые за внешними проявлениями. Мир чувств для него упрощается до примитивных схем игры, где нет места нюансам, состраданию или прощению, а значит и в реальной жизни он оказывается глух к невербальным крикам о помощи, к непроизнесенным страданиям, к тонкой красоте сложных человеческих отношений. Это не невнимательность – это утрата ключа к расшифровке языка души.
Наиболее фатально влияние на способность к сопереживанию как активному действию. Игры с деструктивным ядром часто поощряют не просто наблюдение страдания, но и активное его причинение (пусть и виртуальное) как путь к успеху. Ребенок тренируется не чувствовать с другим, а действовать против другого. Его эмпатия не развивается, а перепрограммируется: вместо импульса помочь, утешить, понять возникает рефлекс оценить угрозу, использовать слабость, нейтрализовать. Даже если в реальности он не проявляет агрессии, внутри формируется опасный разрыв: способность распознать боль может сохраниться, но она не перерастает в порыв к действию, в ответственность за облегчение этой боли. Активное сострадание, готовность пожертвовать своим комфортом ради другого, – эти высшие проявления человечности – остаются невостребованными, неразвитыми. Ребенок рискует стать пассивным наблюдателем чужого горя, заключенным в скорлупу собственного безразличия или, что еще страшнее, воспринимать чужие слабости лишь как возможности для собственной выгоды, пусть и не в столь жестокой форме, как на экране. Это рождение эмоциональной инвалидности, неспособности откликнуться сердцем на зов другого.
Зависимость от деструктивных игр в период начальной школы – это не вопрос дурного вкуса, а прямая угроза ядру человечности. Она выжигает нежную почву, на которой должна взрастать способность чувствовать чужое как свое, понимать без слов, откликаться действием на боль мира. Ребенок, прошедший эту школу виртуальной жестокости, рискует навсегда утратить глубину эмоционального резонанса, остаться эмоционально глухим в мире, требующем тонкого слуха души. Будущее таких детей – это не просто потенциальные проблемы в общении - это риск существования в эмоциональной пустыне, где самые важные связи – взаимопонимание, доверие, жертвенная любовь – становятся недоступными, как язык, который забыли в детстве.
Forwarded from Юлия_Рублева (Юлия Рублева)
Орфографическая вялость
Однажды уважаемый человек сказал: я вижу небрежность.
Мы говорили о том, как затихают большие успешные проекты и по каким признакам это видно. Я сказала, что отписалась от нескольких любимых мною и успешных людей из-за удивительных и несвойственных им изменений в текстах: слишком, катастрофически много всего, внезапно скучно, внезапно очень активно и как-то дешево (не по цене, а по выбранным инструментам контакта).
— Я вижу небрежность, — сказал тогда этот человек, который всю жизнь не допускает небрежности в работе.
Затронутая тема большая и требует наблюдений и систематизации, но сейчас я хотела бы поговорить об еще одном признаке, при наличии которого я принимаю решение «не иметь дела». Это орфография.
И дело не в ошибках. Я вижу, особенно когда пробираюсь в запрещённые сети, как люди перестали исправлять комментарии и посты. Абракадабра, подставленная т9, больше почти не исправляется. Какой-нибудь возглас со словом «неуидциливанно»: это бывшее «нецивилизованно», или фраза «широкая обссвенностбю»: общественность. «Я давно присоединился к этому»: вместо «приспособился», что ясно из следующей фразы. Т9 подставил, общий абрис слов похож, дальше сами. Люди не возвращаются глазами к написанному и не поправляют его. К сожалению, стало модно не исправлять ошибки: и здесь «модно» вместо «можно».
Еще один кластер письменной речи: поток довольно мутного сознания, когда ты не понимаешь, что хотел сказать человек.
Иногда вопрошающие так обмякают к концу фразы, что не хватает сил поставить вопросительный знак. «Группа набрана». Я не понимаю, зачем мне эта информация, к чему она относится?
А это вопрос. «Группа набрана?»
И такого много.
Что делать со столь обмякшими людьми?
Скажу прямо: невеждам дали письменность и они даже не трудятся формулировать. Этакий массовый абырвалг.
Ведь это когнитивная вялость, когда нет сил, привычки или способностей не только писать, но и думать. Это симптом функциональной неграмотности, когда не понимают простых инструкций: «приходите к амбару в 6 вечера 19 мая». (И слово амбар уже не понимают, и откуда цитата — и что это цитата, — не знают. И это не 19-летние, а вполне 40-летние).
И, соответственно, к амбару не приходят, или приходят не к амбару, или не тогда; а чаще всего, что меня пугает, вообще не осознают, что у них есть эта информация.
Вот так и оглянешься на советское образование с чистописанием, которое развивало мелкую моторику, а значит, и центры речи, и закладывало орфографическую и пунктуационную дисциплину, и на культ чтения, которое обеспечивало не только богатый вокабуляр, но и развивало логику, воображение, давало объемную, а не плоскую картину мира.
Писать небрежно, неряшливо, не исправлять ошибки, не трудиться оформлять вопрос соответствующим знаком, — для меня это все равно, что ходить шаркая ногами, сгорбившись, при совершенно нормальном здоровье. Поверьте хромой — так ходить правда легче. Но дальше путь все ниже и ниже, к тотальному абырвалгу.
Слушая любимого мною Константина Дарагана (астролог, философ, крайне умный человек), я еще два года назад не понимала его предсказания о расслоении общества по кластерам образованности. Даже моя необразованная прабабушка, расписываясь крестиком, — была интересным и внятным собеседником, с которой было легко и познавательно говорить.
Сейчас это расслоение все более и более заметно. Для меня оно идет по категориям воли: есть воля исправить нечитаемое слово или пусть так валяется? Есть волевой навык пробежать глазами написанное, чтобы проверить на читаемость, или такой навык не сформирован? Легче без него, конечно, запустил в сеть и так сойдет.
И когниции у таких людей валятся тоже все ниже и ниже.
И скажу прямо, это — и про интеллект. Его тоже можно воспитывать и развивать, все-таки конституционально глупые встречаются клинически редко. Остальное — все более допустимая небрежность.
Благодарна вам, собеседникам в нашем чате, и тем, на кого я подписана, что ваши тексты радуют глаз и разум. Не сдаемся, да?
Однажды уважаемый человек сказал: я вижу небрежность.
Мы говорили о том, как затихают большие успешные проекты и по каким признакам это видно. Я сказала, что отписалась от нескольких любимых мною и успешных людей из-за удивительных и несвойственных им изменений в текстах: слишком, катастрофически много всего, внезапно скучно, внезапно очень активно и как-то дешево (не по цене, а по выбранным инструментам контакта).
— Я вижу небрежность, — сказал тогда этот человек, который всю жизнь не допускает небрежности в работе.
Затронутая тема большая и требует наблюдений и систематизации, но сейчас я хотела бы поговорить об еще одном признаке, при наличии которого я принимаю решение «не иметь дела». Это орфография.
И дело не в ошибках. Я вижу, особенно когда пробираюсь в запрещённые сети, как люди перестали исправлять комментарии и посты. Абракадабра, подставленная т9, больше почти не исправляется. Какой-нибудь возглас со словом «неуидциливанно»: это бывшее «нецивилизованно», или фраза «широкая обссвенностбю»: общественность. «Я давно присоединился к этому»: вместо «приспособился», что ясно из следующей фразы. Т9 подставил, общий абрис слов похож, дальше сами. Люди не возвращаются глазами к написанному и не поправляют его. К сожалению, стало модно не исправлять ошибки: и здесь «модно» вместо «можно».
Еще один кластер письменной речи: поток довольно мутного сознания, когда ты не понимаешь, что хотел сказать человек.
Иногда вопрошающие так обмякают к концу фразы, что не хватает сил поставить вопросительный знак. «Группа набрана». Я не понимаю, зачем мне эта информация, к чему она относится?
А это вопрос. «Группа набрана?»
И такого много.
Что делать со столь обмякшими людьми?
Скажу прямо: невеждам дали письменность и они даже не трудятся формулировать. Этакий массовый абырвалг.
Ведь это когнитивная вялость, когда нет сил, привычки или способностей не только писать, но и думать. Это симптом функциональной неграмотности, когда не понимают простых инструкций: «приходите к амбару в 6 вечера 19 мая». (И слово амбар уже не понимают, и откуда цитата — и что это цитата, — не знают. И это не 19-летние, а вполне 40-летние).
И, соответственно, к амбару не приходят, или приходят не к амбару, или не тогда; а чаще всего, что меня пугает, вообще не осознают, что у них есть эта информация.
Вот так и оглянешься на советское образование с чистописанием, которое развивало мелкую моторику, а значит, и центры речи, и закладывало орфографическую и пунктуационную дисциплину, и на культ чтения, которое обеспечивало не только богатый вокабуляр, но и развивало логику, воображение, давало объемную, а не плоскую картину мира.
Писать небрежно, неряшливо, не исправлять ошибки, не трудиться оформлять вопрос соответствующим знаком, — для меня это все равно, что ходить шаркая ногами, сгорбившись, при совершенно нормальном здоровье. Поверьте хромой — так ходить правда легче. Но дальше путь все ниже и ниже, к тотальному абырвалгу.
Слушая любимого мною Константина Дарагана (астролог, философ, крайне умный человек), я еще два года назад не понимала его предсказания о расслоении общества по кластерам образованности. Даже моя необразованная прабабушка, расписываясь крестиком, — была интересным и внятным собеседником, с которой было легко и познавательно говорить.
Сейчас это расслоение все более и более заметно. Для меня оно идет по категориям воли: есть воля исправить нечитаемое слово или пусть так валяется? Есть волевой навык пробежать глазами написанное, чтобы проверить на читаемость, или такой навык не сформирован? Легче без него, конечно, запустил в сеть и так сойдет.
И когниции у таких людей валятся тоже все ниже и ниже.
И скажу прямо, это — и про интеллект. Его тоже можно воспитывать и развивать, все-таки конституционально глупые встречаются клинически редко. Остальное — все более допустимая небрежность.
Благодарна вам, собеседникам в нашем чате, и тем, на кого я подписана, что ваши тексты радуют глаз и разум. Не сдаемся, да?
Forwarded from Роман Алехин
Социальный рейтинг: свобода, сведённая к алгоритму
В России опять заговорили о социальном рейтинге. Подается это цифровизаторами как благо, но как всегда - умалчивается самое важное и смыслы. Давайте начнем разбираться.
Тема социального рейтинга обсуждается как один из возможных векторов цифровой трансформации государственного управления. Под предлогом повышения эффективности и прозрачности предлагается система, способная оценивать каждого гражданина по совокупности его действий, решений и даже намерений — от налоговой дисциплины до активности в соцсетях и окружения.
На первый взгляд идея кажется привлекательной. Формально она может выглядеть как инструмент справедливого отбора: лояльные, трудолюбивые и социально ответственные получают бонусы — в кредитовании, в трудоустройстве, в возможностях. Остальные — либо получают сигнал к исправлению, либо, как утверждают сторонники, просто остаются при своих.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что такая система несёт в себе не просто риски — она меняет саму природу отношений между человеком и государством.
Во-первых, в подобной модели полностью размывается понятие свободы. Свобода — это в том числе возможность ошибаться, сомневаться, говорить вслух то, что может не понравиться большинству или власти. При введении системы рейтинга поведение человека начинает определяться не совестью, а реакцией алгоритма. Не законами, а вероятностью снижения баллов. Иначе говоря, появляется новый тип самоцензуры, цифровой: человек перестаёт быть гражданином и начинает быть игроком, озабоченным тем, как не попасть в «минус».
Во-вторых, система рейтинга неизбежно ведёт к социальной сегрегации. Человек с низким рейтингом становится не просто «неблагонадёжным», он оказывается за пределами доступа — к профессии, к передвижению, к кредитованию. Его могут не взять на работу, не пустить в поезд, не одобрить сделку. Причём всё это — не по решению суда, а в силу автоматической интерпретации его цифрового следа.
В-третьих, рейтинг не гарантирует объективности. Алгоритмы ошибаются. Система, построенная на больших данных, уязвима перед искажениями: неточными источниками, злонамеренными жалобами, техническими сбоями. Возможность апелляции при этом зачастую либо отсутствует, либо сведена к ритуальной форме.
Наконец, в системе рейтинга легко реализуется подмена качества на лояльность. Кто будет действительно набирать очки? Не всегда те, кто создаёт, развивает, обучает, рискует. Чаще — те, кто вовремя говорит «правильные» вещи, подтверждает официальную повестку и демонстрирует согласие. В такой модели донос, имитация и показная активность могут превратиться в валюту, обесценивая труд, честность и самостоятельность.
По сути, речь идёт не о социальном рейтинге, а о цифровом механизме управления доступом к гражданским правам. Он не расширяет возможности государства в отборе лучших — он сужает круг допущенных. При этом уже сейчас у власти есть все инструменты, чтобы видеть настоящих лидеров: данные о предпринимательстве, налогах, проектах, общественной активности. Если человек хочет собрать вокруг себя сильную команду — ему достаточно правильно сформулировать критерии и использовать уже существующие системы анализа.
Именно поэтому вопрос не в технологиях.
Он — в мотивации.
Если государству действительно нужны лучшие — оно их находит.
Если же цель — фильтрация, то рейтинг создаётся не как способ отбора, а как метод цифрового ограничения.
Учись понимать с💬 Роман Алехин
В России опять заговорили о социальном рейтинге. Подается это цифровизаторами как благо, но как всегда - умалчивается самое важное и смыслы. Давайте начнем разбираться.
Тема социального рейтинга обсуждается как один из возможных векторов цифровой трансформации государственного управления. Под предлогом повышения эффективности и прозрачности предлагается система, способная оценивать каждого гражданина по совокупности его действий, решений и даже намерений — от налоговой дисциплины до активности в соцсетях и окружения.
На первый взгляд идея кажется привлекательной. Формально она может выглядеть как инструмент справедливого отбора: лояльные, трудолюбивые и социально ответственные получают бонусы — в кредитовании, в трудоустройстве, в возможностях. Остальные — либо получают сигнал к исправлению, либо, как утверждают сторонники, просто остаются при своих.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что такая система несёт в себе не просто риски — она меняет саму природу отношений между человеком и государством.
Во-первых, в подобной модели полностью размывается понятие свободы. Свобода — это в том числе возможность ошибаться, сомневаться, говорить вслух то, что может не понравиться большинству или власти. При введении системы рейтинга поведение человека начинает определяться не совестью, а реакцией алгоритма. Не законами, а вероятностью снижения баллов. Иначе говоря, появляется новый тип самоцензуры, цифровой: человек перестаёт быть гражданином и начинает быть игроком, озабоченным тем, как не попасть в «минус».
Во-вторых, система рейтинга неизбежно ведёт к социальной сегрегации. Человек с низким рейтингом становится не просто «неблагонадёжным», он оказывается за пределами доступа — к профессии, к передвижению, к кредитованию. Его могут не взять на работу, не пустить в поезд, не одобрить сделку. Причём всё это — не по решению суда, а в силу автоматической интерпретации его цифрового следа.
В-третьих, рейтинг не гарантирует объективности. Алгоритмы ошибаются. Система, построенная на больших данных, уязвима перед искажениями: неточными источниками, злонамеренными жалобами, техническими сбоями. Возможность апелляции при этом зачастую либо отсутствует, либо сведена к ритуальной форме.
Наконец, в системе рейтинга легко реализуется подмена качества на лояльность. Кто будет действительно набирать очки? Не всегда те, кто создаёт, развивает, обучает, рискует. Чаще — те, кто вовремя говорит «правильные» вещи, подтверждает официальную повестку и демонстрирует согласие. В такой модели донос, имитация и показная активность могут превратиться в валюту, обесценивая труд, честность и самостоятельность.
По сути, речь идёт не о социальном рейтинге, а о цифровом механизме управления доступом к гражданским правам. Он не расширяет возможности государства в отборе лучших — он сужает круг допущенных. При этом уже сейчас у власти есть все инструменты, чтобы видеть настоящих лидеров: данные о предпринимательстве, налогах, проектах, общественной активности. Если человек хочет собрать вокруг себя сильную команду — ему достаточно правильно сформулировать критерии и использовать уже существующие системы анализа.
Именно поэтому вопрос не в технологиях.
Он — в мотивации.
Если государству действительно нужны лучшие — оно их находит.
Если же цель — фильтрация, то рейтинг создаётся не как способ отбора, а как метод цифрового ограничения.
Учись понимать с
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА КАТЮША
Что за трансгуманистическая чертовщина ? Норкин и К взяли подряд на продвижение цифробесия от глобальных сатанюг из секты свидетелей Шваба и местных цифросектантов? Давайте сходим в эту голосовалку чтобы показать как нормальные люди относятся к попыткам…
Forwarded from Крейсер (Innokentiy Kresik)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
Просто великолепный пример работы социального рейтинга продемонстрировали власти Керчи. Там 40 чиновников лишились премий за то, что не ставили лайки постам мэра и не обеспечили голосование за благоустройство. Зарплаты урезали в 2,5 раза — до 18 тысяч рублей. В администрации возник протест, часть сотрудников собирается уволиться.
Вот про это он и есть, а не про сказки, где если ты себя ведешь хорошо… Руководство Керчи вело себя крайне нехорошо, но требовало себе повышения рейтинга и занизило его тем, кто отказался повышать оный начальнику.
Для ИИ по итогам именно губернатор будет обладать в регионе самым высоким социальным рейтингом и позволять себе и семье бесплатные поездки на дорогие курорты, скидки на дорогие авто и прочие блага цивилизации, так как любое его действо будет поддерживать лайками, репостами и восхищенными комментариями работников администрации, которые не захотят жить впроголодь.
А токарь Вася, которые высказался, что яма у него в дворе превращается в пещеру по итогам будет ходить пешком, ибо и проезда в автобусе лишат, дабы не портил рейтинг "такому идеальному человеку".
Хотите поспорить? Добро пожаловать в Керчь. Да и почти любой район России, где лайки начальству давно стали обязанностью работника.
Вот про это он и есть, а не про сказки, где если ты себя ведешь хорошо… Руководство Керчи вело себя крайне нехорошо, но требовало себе повышения рейтинга и занизило его тем, кто отказался повышать оный начальнику.
Для ИИ по итогам именно губернатор будет обладать в регионе самым высоким социальным рейтингом и позволять себе и семье бесплатные поездки на дорогие курорты, скидки на дорогие авто и прочие блага цивилизации, так как любое его действо будет поддерживать лайками, репостами и восхищенными комментариями работников администрации, которые не захотят жить впроголодь.
А токарь Вася, которые высказался, что яма у него в дворе превращается в пещеру по итогам будет ходить пешком, ибо и проезда в автобусе лишат, дабы не портил рейтинг "такому идеальному человеку".
Хотите поспорить? Добро пожаловать в Керчь. Да и почти любой район России, где лайки начальству давно стали обязанностью работника.
Telegram
Роман Алехин
Коротко о важном за сутки:
-Более 600 тысяч абонентов остаются без электроснабжения после атаки ВСУ по Запорожской области, сообщил губернатор региона Балицкий. Без света находятся 457 населенных пунктов
❤️ Военно-политический режим Зеленского прервал энергетическое…
-Более 600 тысяч абонентов остаются без электроснабжения после атаки ВСУ по Запорожской области, сообщил губернатор региона Балицкий. Без света находятся 457 населенных пунктов
❤️ Военно-политический режим Зеленского прервал энергетическое…
Forwarded from РИА КАТЮША
Разбираем сейчас законопроект "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления особенностей обработки персональных данных)", в который ко второму чтению были включены весьма значительные поправки.
Его внесли сенаторы Клишас и Рукавишникова и большая группа депутатов, в числе которых известные цифролоббисты - Хинштейн, Боярский, Матвейчев, Горелкин...
Сказать, что мы в шоке - значит, не сказать ничего. Изначально речь шла о создании федерального мессенджера - альтернативе запрещенным в РФ западным ресурсам - а пришло все к цифровому ID россиянина. С функцией цифрового удостоверения личности, взаимодействия с органами власти, даже с образовательной функцией (!).
Компания, которая будет выполнять этот заказ для Правительства - это, весьма вероятно, компания сына замглавы АП Сергея Кириенко - ООО "ВК". Потому что в самом документе прописаны предварительные критерии для отбора организации, которая создаст такой сервис обмена информации - это должна быть действующая российская соцсеть/сайт в интернете, имеющий свое уникальное приложение/ПО, где есть личные страницы пользователей, и охват пользователей - не менее 500 тыс. ежедневно.
Вы много знаете таких российских организаций? Нам кроме "ВКонтакте" что-то в голову ничего особо не приходит. Причем свой сервис обмена сообщениями - ВК-мессенджер - в этой соцсети уже имеется.
Жуть конечно, что у нас федеральные законы могут писаться под конкретные структуры и компании. Причем обосновывается все "повышением качества и доступности госуслуг" и "обеспечением безопасности информации". Это не шутка.
Его внесли сенаторы Клишас и Рукавишникова и большая группа депутатов, в числе которых известные цифролоббисты - Хинштейн, Боярский, Матвейчев, Горелкин...
Сказать, что мы в шоке - значит, не сказать ничего. Изначально речь шла о создании федерального мессенджера - альтернативе запрещенным в РФ западным ресурсам - а пришло все к цифровому ID россиянина. С функцией цифрового удостоверения личности, взаимодействия с органами власти, даже с образовательной функцией (!).
Компания, которая будет выполнять этот заказ для Правительства - это, весьма вероятно, компания сына замглавы АП Сергея Кириенко - ООО "ВК". Потому что в самом документе прописаны предварительные критерии для отбора организации, которая создаст такой сервис обмена информации - это должна быть действующая российская соцсеть/сайт в интернете, имеющий свое уникальное приложение/ПО, где есть личные страницы пользователей, и охват пользователей - не менее 500 тыс. ежедневно.
Вы много знаете таких российских организаций? Нам кроме "ВКонтакте" что-то в голову ничего особо не приходит. Причем свой сервис обмена сообщениями - ВК-мессенджер - в этой соцсети уже имеется.
Жуть конечно, что у нас федеральные законы могут писаться под конкретные структуры и компании. Причем обосновывается все "повышением качества и доступности госуслуг" и "обеспечением безопасности информации". Это не шутка.
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Все это происходит на фоне тотального безразличия 98% родителей. Пока мы не будем четко выражать наши позиции по этим вопросам, петля будет затягиваться все сильнее!
Forwarded from Алтай, не молчи! Наши не придут! Все наши - это мы!
Напомним, Сферум - не детская площадка для общения! Сферум - опасные чаты, скрытые от взрослых. Только некие модераторы - админы могут писать детям.
Тематика общения: аниме, корейские сериалы 18+, манхвы и многое другое. Родители и не подозревают о таком опасном общении своих детей.
Мы собрали все посты об опасном Сферум в одном месте
Изучайте, распространяйте! Берегите детей!
#сферум
#образование2040
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ КАК ЦИФРОСЕКТАНТЫ ПРЕВРАТИЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАЩИТЕ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ ГРАЖДАН В ИНТЕРНЕТЕ В ДОКУМЕНТ О ЦИФРОВОМ ID РОССИЯНИНА
Ловкость рук – и никакого мошенничества, именно так можно сказать о том, во что (усилиями цифросектантов) превратился в конце мая 2025 г., перед вторым чтением, законопроект, внесенный в Госдуму летом прошлого года. Первичной целью авторов (что четко прописано в Пояснительной записке) была защита ПД граждан, от которых требуют согласие на их обработку и передачу третьим лицам в интернете без видимых на то причин – при простом заходе на сайт, при попытке узнать информацию о товаре в интернет-магазине и т.д. Начинание было благим, но в итоге документ превратился в попытку легализовать единый цифровой многофункциональный сервис, на который будут завязаны и Госуслуги, и бизнес, и образование, в котором можно будет подтверждать личность пользователя – то есть в цифровой ID, как его честно назвал депутат-цифролоббист Боярский. Это ни что иное, как реализация Россией обязательств перед глобалистами, данным в декларации G20 и на прочих шабашах при ООН. Фактически это создание российского сегмента глобальной цифровой общественной инфраструктуры (DPI) от ООН, которая активно популяризируется и создается по всему миру. Кроме того, наиболее вероятным исполнителем этого заказа от Правительства будет компания сына замглавы АП Сергея Кириенко – ООО «ВК», что следует из критериев отбора организации – исполнителя проекта в тексте документа. От лукавства цифросекты реально сводит зубы, но иначе они действуют не умеют. Весьма вероятно, что документ будет принят, и тогда до цифроконцлагеря у нас будет совсем рукой подать.
✅ читайте: https://katyusha.org/oczifrovka/kak-czifrosektantyi-prevratili-zakonoproekt-o-zashhite-lichnyix-dannyix-grazhdan-v-internete-v-dokument-o-czifrovom-id-rossiyanina.html
Ловкость рук – и никакого мошенничества, именно так можно сказать о том, во что (усилиями цифросектантов) превратился в конце мая 2025 г., перед вторым чтением, законопроект, внесенный в Госдуму летом прошлого года. Первичной целью авторов (что четко прописано в Пояснительной записке) была защита ПД граждан, от которых требуют согласие на их обработку и передачу третьим лицам в интернете без видимых на то причин – при простом заходе на сайт, при попытке узнать информацию о товаре в интернет-магазине и т.д. Начинание было благим, но в итоге документ превратился в попытку легализовать единый цифровой многофункциональный сервис, на который будут завязаны и Госуслуги, и бизнес, и образование, в котором можно будет подтверждать личность пользователя – то есть в цифровой ID, как его честно назвал депутат-цифролоббист Боярский. Это ни что иное, как реализация Россией обязательств перед глобалистами, данным в декларации G20 и на прочих шабашах при ООН. Фактически это создание российского сегмента глобальной цифровой общественной инфраструктуры (DPI) от ООН, которая активно популяризируется и создается по всему миру. Кроме того, наиболее вероятным исполнителем этого заказа от Правительства будет компания сына замглавы АП Сергея Кириенко – ООО «ВК», что следует из критериев отбора организации – исполнителя проекта в тексте документа. От лукавства цифросекты реально сводит зубы, но иначе они действуют не умеют. Весьма вероятно, что документ будет принят, и тогда до цифроконцлагеря у нас будет совсем рукой подать.
✅ читайте: https://katyusha.org/oczifrovka/kak-czifrosektantyi-prevratili-zakonoproekt-o-zashhite-lichnyix-dannyix-grazhdan-v-internete-v-dokument-o-czifrovom-id-rossiyanina.html
Forwarded from Алексей Савватеев и Родная Школа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Навязывание образовательных траекторий на основе ИИ должно быть запрещено
Наталья Касперская:
У нас очень сейчас такая модная тема — профиль учащегося, который как раз при помощи системы искусственного интеллекта строится. И в дальнейшем предполагается, что использование этих профилей поможет человеку ориентироваться в пространстве и в дальнейшем, значит, понимать свое назначение в жизни.
Но это абсолютный нонсенс, вы же понимаете, что некая система искусственного интеллекта, разработанная какими-то разработчиками, не Макаренко, не великими педагогами, а какими-то разработчиками, неизвестно как — в основном на западных, как уже многократно было сказано, дата-сетах (прим.: дата-сет — набор данных для обучения ИИ) — будет нашим детям подсказывать, как им учиться, куда им идти, чем заниматься.
И мне кажется, что навязывание образовательных траекторий или навязывание какого-то выбора профессии должно быть запрещено.
Надо сказать, что в некоторых странах уже идет такая попытка выделить более умных, как раз при помощи систем искусственного интеллекта, и продвигать их в дальнейшем, и, соответственно, снизить возможности для тех, кто не является такими умными.
Это в чистом виде фашизм, и я считаю, что он должен быть у нас в стране прямо запрещен!
То есть любое принятие решений системой искусственного интеллекта в отношении человека должно быть просто прямо запрещено, потому что в противном случае мы придем к тому, что у нас система искусственного интеллекта будет управлять людьми — такой, значит, концлагерь электронный.
Но сама по себе вот эта идея, что можно людей превратить в стадо, а как раз на образовании это очень удобно делать, потому что оно очень сильно зарегулировано — я имею в виду образование для школьников — и, соответственно, превратить людей в стадо, дать электронный кнут и это стадо — им управлять удобно.
Эта идея очень привлекательная. И именно из-за того, что она привлекательная, я считаю, общественность должна бить тревогу.
Наталья Касперская:
У нас очень сейчас такая модная тема — профиль учащегося, который как раз при помощи системы искусственного интеллекта строится. И в дальнейшем предполагается, что использование этих профилей поможет человеку ориентироваться в пространстве и в дальнейшем, значит, понимать свое назначение в жизни.
Но это абсолютный нонсенс, вы же понимаете, что некая система искусственного интеллекта, разработанная какими-то разработчиками, не Макаренко, не великими педагогами, а какими-то разработчиками, неизвестно как — в основном на западных, как уже многократно было сказано, дата-сетах (прим.: дата-сет — набор данных для обучения ИИ) — будет нашим детям подсказывать, как им учиться, куда им идти, чем заниматься.
И мне кажется, что навязывание образовательных траекторий или навязывание какого-то выбора профессии должно быть запрещено.
Надо сказать, что в некоторых странах уже идет такая попытка выделить более умных, как раз при помощи систем искусственного интеллекта, и продвигать их в дальнейшем, и, соответственно, снизить возможности для тех, кто не является такими умными.
Это в чистом виде фашизм, и я считаю, что он должен быть у нас в стране прямо запрещен!
То есть любое принятие решений системой искусственного интеллекта в отношении человека должно быть просто прямо запрещено, потому что в противном случае мы придем к тому, что у нас система искусственного интеллекта будет управлять людьми — такой, значит, концлагерь электронный.
Но сама по себе вот эта идея, что можно людей превратить в стадо, а как раз на образовании это очень удобно делать, потому что оно очень сильно зарегулировано — я имею в виду образование для школьников — и, соответственно, превратить людей в стадо, дать электронный кнут и это стадо — им управлять удобно.
Эта идея очень привлекательная. И именно из-за того, что она привлекательная, я считаю, общественность должна бить тревогу.
Forwarded from Крейсер (Innokentiy Kresik)
ℹ️ Появились новые штрафы и составы правонарушений.
Сообщает IT юрист.
1️⃣
Увеличиваются штрафы по статье 13.11 КоАП РФ «Нарушение законодательства РФ в области ПД»:
- для физлиц - до 15 000 ₽,
- для должностных лиц и ИП – до 100 000 ₽,
- для организаций – до 300 000 ₽.
- за повторное нарушение – до 500 000 ₽.
2️⃣
Добавлены новые составы нарушений.
Штрафы для юр. лиц и ИП составят:
- не уведомил о намерении обрабатывать ПД – штраф до 300 000 ₽,
- не сообщил об утечке ПД – штраф до 3 млн ₽,
3️⃣
Новые штрафы.
Теперь за утечку ПД в зависимости от числа и качества ПД:
- от 1 000 человек или 10 000 идентификаторов – штраф до 5 млн ₽
- повторная утечка – 1-3% от годовой выручки (оборотные штрафы), не менее 20 или 25 млн ₽, максимум - 500 млн ₽.
- от 10 000 человек или 100 000 идентификаторов – штраф до 10 млн ₽
-свыше 100 000 человек или 1 млн идентификаторов – до 15 млн ₽
- Утечка данных специальной категории – до 15 млн ₽.
- Утечка биометрических данных – до 20 млн ₽
4️⃣
Скидки отменяются.
С 30 мая не применяется 50% скидка при быстрой оплате штрафов – по всем частям ст. 13.11 КоАП РФ.
5️⃣
Новые составы, связанные с биометрическими данными
Дополнена статья 13.11.3 КоАП РФ, предусматривающая ответственность
- за нарушение порядка обработки биометрии,
- непринятие мер по обеспечению её безопасности,
- обработку без аккредитации,
что влечет наложение административного штрафа от 100 000 на должностных и до 2 млн рублей на юр.лиц.
6️⃣
В статью 14.8 КоАП РФ добавлена ответственность за отказ обслуживать потребителя, который не согласился на биометрическую идентификацию
«влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 000 до 100 000 рублей; на юр. - от 200 000 до 500 000 руб.».
Подписывайтесь 😎
в Телеге
в ВК
в youtube.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На совещании у В.В. Путина, Шадаев Максут Игоревич — министр цифрового развития доложил о перспективах развития цифрового суверенитета и перехода РФ на отечественный мессенджер на платформе ВК. 😬
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ МИНПРОСВЕТ СНОВА ОТКАЗАЛ РОДИТЕЛЬСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ВО ВНЯТНОМ ОТВЕТЕ НА ВОПРОС О РЕЗУЛЬТАТАХ ЭКСПЕРИМЕНТА ЦОС
Министерство просвещения РФ (в лице замдиректора Департамента цифровой трансформации и приоритетных проектов О.А. Дмитриевой) ответил отказом на просьбу ОУЗС предоставить доклад Правительству по итогам ЦОС. При этом переведя стрелки в части ответов на наши конкретные вопросы на Рособрнадзор/Роспотребнадзор.
То есть для Минпросвета история с внедрением ЦОС – это не вопрос высочайшей социальной значимости, общенародного, общенационального значения, а просто рядовой доклад министерства руководству Правительства о проделанной работе в рамках его приказа/директивы по части внедрения эксперимента «Цифровая образовательная среда» (директива эта прописана в соответствующем Постановлении Правительства об эксперименте ЦОС).
Информацию по итогам эксперимента ЦОС Минпросвет решил сделать конфиденциальной, закрыть от народа, от всех участников образовательных отношений. И в Правительстве, и конкретно в Минпросвете, искренне уверены, что это нормально! Но мы так не считаем.
Г-жа Дмитриева снова «ткнула носом» в официальные итоги эксперимента, выложенные в открытый доступ на сайте Минпросвета в качестве презентации. Проблема в том, что они никуда не годятся. Эти итоги целиком и полностью (можете сами изучить - https://docs.edu.gov.ru/document/5fcd89a4af0b428e8189314120a9c5c3/download/6047/) – про то, как внедрили цифровые платформы в школьное образование. Про то, сколько IT-оборудования в школы поставили, как создали ФГИС «Моя школа» и «Сферум», как привязали ФГИС «Моя школа», региональные образовательные ИС к Госуслугам (авторизации в ЕСИА). То есть это отчет не о реальных результатах эксперимента с электронным обучением школьников, а просто сообщение о том, как участниками эксперимента, Минпросветом и Минцифрой выполнялись директивы цифротрансформеров, поставивших безальтернативную задачу по оцифровке и виртуализации школьного образования.
Вместо вменяемых данных/цифр/показателей того, как эксперимент ЦОС повлиял на успеваемость и здоровье обучающихся школ 15 подопытных регионов, Минпросвет отфутболил нас в Роспотребнадзор и Рособрнадзор. Так и не дав никакой конкретики по итогам эксперимента ЦОС.
✅ Читайте полную версию нашего разбора ответа из Минпросвета по итогам эксперимента ЦОС на сайте ОУЗС: https://ouzs.ru/news/minprosvet-snova-otkazal-roditelskoy-obshchestvennosti-vo-vnyatnom-otvete-na-vopros-o-rezultatakh-ek/
Министерство просвещения РФ (в лице замдиректора Департамента цифровой трансформации и приоритетных проектов О.А. Дмитриевой) ответил отказом на просьбу ОУЗС предоставить доклад Правительству по итогам ЦОС. При этом переведя стрелки в части ответов на наши конкретные вопросы на Рособрнадзор/Роспотребнадзор.
То есть для Минпросвета история с внедрением ЦОС – это не вопрос высочайшей социальной значимости, общенародного, общенационального значения, а просто рядовой доклад министерства руководству Правительства о проделанной работе в рамках его приказа/директивы по части внедрения эксперимента «Цифровая образовательная среда» (директива эта прописана в соответствующем Постановлении Правительства об эксперименте ЦОС).
Информацию по итогам эксперимента ЦОС Минпросвет решил сделать конфиденциальной, закрыть от народа, от всех участников образовательных отношений. И в Правительстве, и конкретно в Минпросвете, искренне уверены, что это нормально! Но мы так не считаем.
Г-жа Дмитриева снова «ткнула носом» в официальные итоги эксперимента, выложенные в открытый доступ на сайте Минпросвета в качестве презентации. Проблема в том, что они никуда не годятся. Эти итоги целиком и полностью (можете сами изучить - https://docs.edu.gov.ru/document/5fcd89a4af0b428e8189314120a9c5c3/download/6047/) – про то, как внедрили цифровые платформы в школьное образование. Про то, сколько IT-оборудования в школы поставили, как создали ФГИС «Моя школа» и «Сферум», как привязали ФГИС «Моя школа», региональные образовательные ИС к Госуслугам (авторизации в ЕСИА). То есть это отчет не о реальных результатах эксперимента с электронным обучением школьников, а просто сообщение о том, как участниками эксперимента, Минпросветом и Минцифрой выполнялись директивы цифротрансформеров, поставивших безальтернативную задачу по оцифровке и виртуализации школьного образования.
Вместо вменяемых данных/цифр/показателей того, как эксперимент ЦОС повлиял на успеваемость и здоровье обучающихся школ 15 подопытных регионов, Минпросвет отфутболил нас в Роспотребнадзор и Рособрнадзор. Так и не дав никакой конкретики по итогам эксперимента ЦОС.
✅ Читайте полную версию нашего разбора ответа из Минпросвета по итогам эксперимента ЦОС на сайте ОУЗС: https://ouzs.ru/news/minprosvet-snova-otkazal-roditelskoy-obshchestvennosti-vo-vnyatnom-otvete-na-vopros-o-rezultatakh-ek/
Forwarded from КПО - Анна Руднева
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Цифровой апокалипсис
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
А быстро тут. Госдума оперативно приняла во втором и третьем чтении ПФЗ о цифровом суперсервисе и ID россиянина.
То, о чем мы предупреждали. Национальный мессенджер (законопроект о котором совсем недавно разбирался на "Катюше") станет единой цифровой экосистемой для граждан: тут вам будет не только отправка сообщений/видео/звонков, но и запись на медуслуги, и доступ к ЭЖД в школе, и к "Сферум", и оплата услуг ЖКХ, и электронная подпись, и удостоверение личности. И откровенно подчеркивается, что этот суперсервис будет на основе мессенджера MAX от ВК. То есть ФЗ писался специально под компанию сына замглавы АП Сергея Кириенко, как мы и предполагали.
Президент России Владимир Путин попросил всех ответственных чиновников, глав банков и т.д. перевести все услуги на эту платформу.
И снова приведен в пример китайский WeChat как идеал подобного проекта.
Это не мессенджер никакой. Это билет в цифроконцлагерь. В один конец. Да, кстати, на Западе - в ЕС, в США, подобных суперсервисов нет. Журналисты наперебой радуются, что мы вот-вот перегоним Запад со своим суперсервисом. Замечательно, только один вопрос (риторический): а это точно то, в чем надо перегонять? И где со временем окажутся граждане России, которые откажутся от его использования?
То, о чем мы предупреждали. Национальный мессенджер (законопроект о котором совсем недавно разбирался на "Катюше") станет единой цифровой экосистемой для граждан: тут вам будет не только отправка сообщений/видео/звонков, но и запись на медуслуги, и доступ к ЭЖД в школе, и к "Сферум", и оплата услуг ЖКХ, и электронная подпись, и удостоверение личности. И откровенно подчеркивается, что этот суперсервис будет на основе мессенджера MAX от ВК. То есть ФЗ писался специально под компанию сына замглавы АП Сергея Кириенко, как мы и предполагали.
Президент России Владимир Путин попросил всех ответственных чиновников, глав банков и т.д. перевести все услуги на эту платформу.
И снова приведен в пример китайский WeChat как идеал подобного проекта.
Это не мессенджер никакой. Это билет в цифроконцлагерь. В один конец. Да, кстати, на Западе - в ЕС, в США, подобных суперсервисов нет. Журналисты наперебой радуются, что мы вот-вот перегоним Запад со своим суперсервисом. Замечательно, только один вопрос (риторический): а это точно то, в чем надо перегонять? И где со временем окажутся граждане России, которые откажутся от его использования?
Telegram
Цифровой апокалипсис
Национальный мессенджер станет единой цифровой экосистемой для граждан
⚡️Канал @n_w_order
⚡️Канал @n_w_order
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Без смартфонов в учёбе, говорите? Берёшь учебник, смартфон — и только потом получишь информацию. Причём самую интересную — именно с помощью гаджета.
Закон, запрещающий использование гаджетов, зачем принимали? ПОЧЕМУ принимали, не забыли еще? Защитить здоровье детей хотели. Уже не хотите?
🌐 Мединский заявил, что в учебниках истории должны появиться QR-коды на дополнительные источники и «микроистории» с пояснениями, что на картинке.
По словам помощника президента РФ, это могут быть в том числе ссылки на популярные книги, фильмы и даже сериалы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Закон, запрещающий использование гаджетов, зачем принимали? ПОЧЕМУ принимали, не забыли еще? Защитить здоровье детей хотели. Уже не хотите?
По словам помощника президента РФ, это могут быть в том числе ссылки на популярные книги, фильмы и даже сериалы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клубный Сервис
Цифровой ID:))
Номерок на руке…
С 1 сентября на все российские смартфоны будут предустанавливать мессенджер Мах, закон приняла Госдума.
В программу интегрируют Госуслуги и вошьют цифровой ID, который заменит паспорт
📢 Прямой эфир
Номерок на руке…
С 1 сентября на все российские смартфоны будут предустанавливать мессенджер Мах, закон приняла Госдума.
В программу интегрируют Госуслуги и вошьют цифровой ID, который заменит паспорт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алтай, не молчи! Наши не придут! Все наши - это мы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
А вот уже планы цифросекты совсем откровенно и без купюр. Все так, как мы и полагали...
Председатель совета Фонда развития цифровой экономики и бывший советник Владимира Путина по интернету Герман Клименко предложил "уронить" Telegram, чтобы пользователи перешли в новый национальный мессенджер.
По мнению Клименко, все пользователи в любом случае туда перейдут. Вопрос в том, насколько быстро это произойдёт: «принудительно быстро или спокойно медленно».
"Наверное, государство должно помочь немножечко Telegram: либо ухудшить его связь, либо вообще запретить. Хотя, надеюсь, и без этого обойдётся", - заявил Клименко.
То есть сначала изменяем до неузнаваемости законопроект о защите персональных данных граждан в Интернете, превратив его ко второму чтению в ПФЗ об "универсальном сервисе обмена информацией". Прописываем там все условия для заведомого отбора в качестве такого сервиса/приложения мессенджер MAX от ООО "ВК" - кальку с китайского WeChat. Потом устраиваем массовую промывку мозгов в СМИ - дескать, как это прогрессивно, иметь свой цифровой ID, все банковские/государственные/частные услуги в одном приложении от конторы сына замглавы АП Сергея Кириенко.
А потом, финальным ударом, добиваем оставшиеся относительно свободные площадки-конкуренты. Чтобы уж совсем наверняка.
Жаль только, что нас при этом ни о чем не спрашивают. Неуважительно это как-то со стороны цифросекты... Никак за полных идиотов нас держат?
Председатель совета Фонда развития цифровой экономики и бывший советник Владимира Путина по интернету Герман Клименко предложил "уронить" Telegram, чтобы пользователи перешли в новый национальный мессенджер.
По мнению Клименко, все пользователи в любом случае туда перейдут. Вопрос в том, насколько быстро это произойдёт: «принудительно быстро или спокойно медленно».
"Наверное, государство должно помочь немножечко Telegram: либо ухудшить его связь, либо вообще запретить. Хотя, надеюсь, и без этого обойдётся", - заявил Клименко.
То есть сначала изменяем до неузнаваемости законопроект о защите персональных данных граждан в Интернете, превратив его ко второму чтению в ПФЗ об "универсальном сервисе обмена информацией". Прописываем там все условия для заведомого отбора в качестве такого сервиса/приложения мессенджер MAX от ООО "ВК" - кальку с китайского WeChat. Потом устраиваем массовую промывку мозгов в СМИ - дескать, как это прогрессивно, иметь свой цифровой ID, все банковские/государственные/частные услуги в одном приложении от конторы сына замглавы АП Сергея Кириенко.
А потом, финальным ударом, добиваем оставшиеся относительно свободные площадки-конкуренты. Чтобы уж совсем наверняка.
Жаль только, что нас при этом ни о чем не спрашивают. Неуважительно это как-то со стороны цифросекты... Никак за полных идиотов нас держат?
iPhones.ru — всё про Айфоны, смартфоны, обзоры, инструкции, лайфхаки
Герман Клименко: Telegram нужно либо замедлить, либо полностью заблокировать
По мнению Клименко, все пользователи в любом случае перейдут в государственный мессенджер. Вопрос в том, насколько быстро это произойдёт: «принудительно быстро или спокойно медленно».