Telegram Group & Telegram Channel
Новый день — и новый прием манипуляции общественным мнением для сведения и защиты.

ПРИЕМ ПРОПАГАНДЫ №4: СМЕЩЕНИЕ КОГНИТИВНЫХ РАМОК

Чтобы понять, как работает этот прием, достаточно понимать одну простую вещь. Каждый раз, когда человек слышит какое-то слово, его мозг это слово декодирует и строит на его основе какой-то образ, картинку. Проще говоря, представляет. А дальше, в зависимости от образа, возникают те или иные эмоции. Выраженность таких эмоций, в зависимости от слова может сильно отличаться. Давайте я покажу Вам на конкретном примере.

Представьте, что случилось ДТП в переулке (обратите внимание, что Вы уже представили, скорее всего, тихий переулок, а не оживленный проспект, дома, небо, возможно даже пору года и как минимум два автомобиля, т.е. уже начали рисовать картинку в воображении). При этом обстоятельств ДТП Вы пока не знаете.

Далее, я Вам описываю детали ДТП в разных вариантах.

Вариант 1: Одна машина притерла другую.
Вариант 2: Одна машина столкнулась с другой.
Вариант 3: Одна машина врезалась в другую.
Вариант 4: Она машина влетела в другую.
Вариант 5: Одна машина вмазалась в другую.

Видите? Факт, казалось бы, один и тот же, но в зависимости от того, какое слово я использую, образы и степень повреждений Ваш мозг оценивает по-разному и формирует разные эмоции.

ℹ️ Кстати, есть даже научные исследования, в которых людям называли слова из примера выше и просили оценить на слух, повреждены у автомобиля стекла или нет. Так вот, в случае со словом "столкнулись" 14% респондентов решили, что стекла были разбиты. А вот со словом "врезались" — уже 33%. Примечательно, что на самом деле в описываемом факте столкновения стекла у автомобилей были целы. Вот такая вот разница, всего из-за одного слова.

По-научному это называется когнитивными рамками восприятия, когда в зависимости от всего лишь одного слова полностью меняется восприятие одного и того же факта.

В пропаганде активно используется этот прием, когда нужно либо приуменьшить значимость и масштаб факта, а также эмоциональный отклик на него, либо преувеличить и вызвать сильные эмоции (например, радости или негодования тому, чего по факту нет).

Примеры использования:

1. Сказать не "грязная массовая драка с реанимацией", а "потасовка с оказанием медпомощи"
2. Сказать не "знаки внимания на работе", а "сексуальный харассмент и сталкерство"

Обратите внимание, что во втором примере идет объединение сразу двух приемов: и смещение когнитивных рамок, и негативный ярлык, который мы уже разбирали чуть выше. Здесь стоит отметить, что когда несколько приемов объединяются в одну конструкцию, их суммарное воздействие многократно возрастает.

От выбранных слов напрямую зависит степень внушения. И часто пропаганда делает так, чтобы люди, получая информацию, искажали ее и передавали другим людям еще более сильными (в эмоциональном плане словами). Так очень легко посеять, например, панику. Если не ошибаюсь, еще В.М. Бехтерев в свое время говорил (цитата не дословная):

"Паника в толпе распространяется, как вирус, хотя на самом деле это лишь мысль, передающаяся от одного человека к другому с помощью слов."

ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ

1️⃣ При поступлении новой информации очень важно разделять сам факт: то, что произошло, и эмоциональную окраску, которую передают слова, описывающие факт.

2️⃣ Убедитесь, что факт достоверен, а не является информационным вбросом или большой ложью (как из предыдущего поста).

3️⃣ По возможности, соберите дополнительную информацию о факте и сравните детали с предыдущей информацией. Зачастую бывает так, что первая информация сильно преувеличена.

4️⃣ Сравнивайте фактические данные, а не эмоциональные, т.е. то, что можно измерить или явно и однозначно представить. Так, первичная информация может быть такой: "Зверь набросился на ребенка, разорвал его одежду и был близок к артерии". На деле же, если смотреть фактические данные, то это была собачка чихуахуа, которая прихватила 17-летнему парню нижнюю часть брюк, прокусила в них дырку, а до артерии физически не могла достать. Хотя изначально картинка выглядит совершенно иной.

Берегите себя.



group-telegram.com/shardcopy/377
Create:
Last Update:

Новый день — и новый прием манипуляции общественным мнением для сведения и защиты.

ПРИЕМ ПРОПАГАНДЫ №4: СМЕЩЕНИЕ КОГНИТИВНЫХ РАМОК

Чтобы понять, как работает этот прием, достаточно понимать одну простую вещь. Каждый раз, когда человек слышит какое-то слово, его мозг это слово декодирует и строит на его основе какой-то образ, картинку. Проще говоря, представляет. А дальше, в зависимости от образа, возникают те или иные эмоции. Выраженность таких эмоций, в зависимости от слова может сильно отличаться. Давайте я покажу Вам на конкретном примере.

Представьте, что случилось ДТП в переулке (обратите внимание, что Вы уже представили, скорее всего, тихий переулок, а не оживленный проспект, дома, небо, возможно даже пору года и как минимум два автомобиля, т.е. уже начали рисовать картинку в воображении). При этом обстоятельств ДТП Вы пока не знаете.

Далее, я Вам описываю детали ДТП в разных вариантах.

Вариант 1: Одна машина притерла другую.
Вариант 2: Одна машина столкнулась с другой.
Вариант 3: Одна машина врезалась в другую.
Вариант 4: Она машина влетела в другую.
Вариант 5: Одна машина вмазалась в другую.

Видите? Факт, казалось бы, один и тот же, но в зависимости от того, какое слово я использую, образы и степень повреждений Ваш мозг оценивает по-разному и формирует разные эмоции.

ℹ️ Кстати, есть даже научные исследования, в которых людям называли слова из примера выше и просили оценить на слух, повреждены у автомобиля стекла или нет. Так вот, в случае со словом "столкнулись" 14% респондентов решили, что стекла были разбиты. А вот со словом "врезались" — уже 33%. Примечательно, что на самом деле в описываемом факте столкновения стекла у автомобилей были целы. Вот такая вот разница, всего из-за одного слова.

По-научному это называется когнитивными рамками восприятия, когда в зависимости от всего лишь одного слова полностью меняется восприятие одного и того же факта.

В пропаганде активно используется этот прием, когда нужно либо приуменьшить значимость и масштаб факта, а также эмоциональный отклик на него, либо преувеличить и вызвать сильные эмоции (например, радости или негодования тому, чего по факту нет).

Примеры использования:

1. Сказать не "грязная массовая драка с реанимацией", а "потасовка с оказанием медпомощи"
2. Сказать не "знаки внимания на работе", а "сексуальный харассмент и сталкерство"

Обратите внимание, что во втором примере идет объединение сразу двух приемов: и смещение когнитивных рамок, и негативный ярлык, который мы уже разбирали чуть выше. Здесь стоит отметить, что когда несколько приемов объединяются в одну конструкцию, их суммарное воздействие многократно возрастает.

От выбранных слов напрямую зависит степень внушения. И часто пропаганда делает так, чтобы люди, получая информацию, искажали ее и передавали другим людям еще более сильными (в эмоциональном плане словами). Так очень легко посеять, например, панику. Если не ошибаюсь, еще В.М. Бехтерев в свое время говорил (цитата не дословная):

"Паника в толпе распространяется, как вирус, хотя на самом деле это лишь мысль, передающаяся от одного человека к другому с помощью слов."

ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ

1️⃣ При поступлении новой информации очень важно разделять сам факт: то, что произошло, и эмоциональную окраску, которую передают слова, описывающие факт.

2️⃣ Убедитесь, что факт достоверен, а не является информационным вбросом или большой ложью (как из предыдущего поста).

3️⃣ По возможности, соберите дополнительную информацию о факте и сравните детали с предыдущей информацией. Зачастую бывает так, что первая информация сильно преувеличена.

4️⃣ Сравнивайте фактические данные, а не эмоциональные, т.е. то, что можно измерить или явно и однозначно представить. Так, первичная информация может быть такой: "Зверь набросился на ребенка, разорвал его одежду и был близок к артерии". На деле же, если смотреть фактические данные, то это была собачка чихуахуа, которая прихватила 17-летнему парню нижнюю часть брюк, прокусила в них дырку, а до артерии физически не могла достать. Хотя изначально картинка выглядит совершенно иной.

Берегите себя.

BY Копирайтинг с Даниилом Шардаковым


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shardcopy/377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from de


Telegram Копирайтинг с Даниилом Шардаковым
FROM American