🔴دیوان عدالت اداری: نمرات دروس مردود شده نباید در معدل کل دانشجویان دانشگاه شریف محاسبه شود؛ چراکه مغایر قانون اساسی‌ست.
❇️ بیستم دی سال ۹۶، شورای عالی آموزشی وزارت علوم، آیین‌نامه جدید آموزشی دانشگاه‌ها تصویب و خرداد سال بعد، این آیین‌نامه به دانشگاه‌ها ابلاغ شد؛ آیین‌نامه‌ای که طبق آن، تصمیم‌گیری درباره بخش‌های اشاره نشده، به عهده مدیران دانشگاه است.
🔸 یکی از مواردی که آن سال توسط شورای آموزش دانشگاه، تصویب و تابحال در حال اجراست، محاسبه نمره درس‌های افتاده در معدل همان ترم و معدل کل است که ظاهراً مورد شکایت یکی از شریفی‌ها به دیوان عدالت اداری قرار گرفته چراکه او معتقد بوده، طبق قانون، این نمرات صرفاً باید در معدل دروس همان ترم محاسبه شوند نه اینکه در معدل کل هم به حساب بیایند.
🔸 دانشگاه هم در دفاع از خود به دیوان گفته که اولاً دانشگاه مستقل است و طبق قانون احکام دائمی، تصمیماتش با هیات‌امناست و معاف از قوانین دستگاه‌های دولتی‌ست. دوماًمیانگین کل یعنی میانگین تمام دروسی که وی در ریز نمرات دارد نه دروسی که گذرانده؛ سوماً عدم محاسبه نمرات مردودی در معدل کل، در آیین‌نامه سال ۹۴ بوده و در آیین‌نامه جدید حذف شده و چهارماً رعایت عدالت حکم می‌کند که بین دانشجویی با یکبار برداشتن درس، آن‌را می‌گذراند و دانشجویی با چندبار گذراندن آن، تفاوت باشد.
🔸 حالا ظاهراً ۲۹ خرداد امسال، دیوان عدالت اداری تشکیل جلسه داده و اعلام کرده که اعمال نمره مردودی، در معدل همان ترم و مجبور شدن دانشجو به گذراندن درس در ترم بعد و طولانی شدن تحصیل و... یک مجازات محسوب می‌شود و از طرفی، محاسبه این نمرات در معدل کل هم مجازات دوم؛ درنتیجه نه به استناد شکایت دانشجو بلکه به استناد اصل‌های سی‌ام و سی‌ششم قانون اساسی این مصوبه باطل است چراکه نوعی مجازات مجدد و خارج از حدود اختیار دانشگاه است.
🔴دیوان عدالت اداری: نمرات دروس مردود شده نباید در معدل کل دانشجویان دانشگاه شریف محاسبه شود؛ چراکه مغایر قانون اساسی‌ست.
❇️ بیستم دی سال ۹۶، شورای عالی آموزشی وزارت علوم، آیین‌نامه جدید آموزشی دانشگاه‌ها تصویب و خرداد سال بعد، این آیین‌نامه به دانشگاه‌ها ابلاغ شد؛ آیین‌نامه‌ای که طبق آن، تصمیم‌گیری درباره بخش‌های اشاره نشده، به عهده مدیران دانشگاه است.
🔸 یکی از مواردی که آن سال توسط شورای آموزش دانشگاه، تصویب و تابحال در حال اجراست، محاسبه نمره درس‌های افتاده در معدل همان ترم و معدل کل است که ظاهراً مورد شکایت یکی از شریفی‌ها به دیوان عدالت اداری قرار گرفته چراکه او معتقد بوده، طبق قانون، این نمرات صرفاً باید در معدل دروس همان ترم محاسبه شوند نه اینکه در معدل کل هم به حساب بیایند.
🔸 دانشگاه هم در دفاع از خود به دیوان گفته که اولاً دانشگاه مستقل است و طبق قانون احکام دائمی، تصمیماتش با هیات‌امناست و معاف از قوانین دستگاه‌های دولتی‌ست. دوماًمیانگین کل یعنی میانگین تمام دروسی که وی در ریز نمرات دارد نه دروسی که گذرانده؛ سوماً عدم محاسبه نمرات مردودی در معدل کل، در آیین‌نامه سال ۹۴ بوده و در آیین‌نامه جدید حذف شده و چهارماً رعایت عدالت حکم می‌کند که بین دانشجویی با یکبار برداشتن درس، آن‌را می‌گذراند و دانشجویی با چندبار گذراندن آن، تفاوت باشد.
🔸 حالا ظاهراً ۲۹ خرداد امسال، دیوان عدالت اداری تشکیل جلسه داده و اعلام کرده که اعمال نمره مردودی، در معدل همان ترم و مجبور شدن دانشجو به گذراندن درس در ترم بعد و طولانی شدن تحصیل و... یک مجازات محسوب می‌شود و از طرفی، محاسبه این نمرات در معدل کل هم مجازات دوم؛ درنتیجه نه به استناد شکایت دانشجو بلکه به استناد اصل‌های سی‌ام و سی‌ششم قانون اساسی این مصوبه باطل است چراکه نوعی مجازات مجدد و خارج از حدود اختیار دانشگاه است.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from de
