В шумихе вокруг ракеты «Орешник» важно, что пуск этой стратегической ракеты якобы не был зафиксирован натовскими системами обнаружения ракетных пусков. За 30 минут до пуска «Орешника» Россия уведомила США о предстоящем испытании своей новой баллистической ракеты через Национальный центр уменьшения ядерной опасности «в автоматическом режиме», то есть, видимо, не посредством звонка, а электронным способом. Емейл послали, короче. В это верится с трудом. Если бы это было так, на Западе была объявлена боевая тревога и господствовала бы паника. Но мы наблюдаем только экспертное оживление. И это странно. Не заявленный заранее старт ракеты такой мощности (способной нести несколько ядерных боеголовок на расстояние в 5000 км) является поводом для автоматического ответного удара. Поскольку никогда не ясно, какие боеголовки стоят на взлетевшей без предупреждения подобной ракете - ядерные или обычные. И никогда не ясно, куда именно полетит такая ракета. Но автоматического удара и неизбежного Апокалипсиса не последовало. Поэтому тут только два варианта: - либо Россия произвела несогласованный запуск стратегической ракеты и рисковала автоматическим ответным ударом, за которым тотальная ядерная война, преследуя не совсем понятные цели, а западные политики это деградировавшие и безвольные идиоты; - либо этот запуск был тайно согласован с натовцами и они точно знали, что ракета не оснащена ядерными боеголовками и не летит на территорию стран НАТО. Отсюда напрашиваются выводы, не являются ли американские пуски тактических ракет, якобы вынудившие Россию на применение «Орешника», тоже согласованными? Поводом, так сказать, для ответной эскалации напряженности? И логическое продолжение размышлений - в свете неоднократно высказанной Владимиром Путиным мысли о том, что «демократы нам выгоднее» (что, по сути верно, поскольку «ялтинская система» глобального мироустройства, давшая СССР и неследующей ему РФ, статус сверхдержавы, создана именно демократами), не является ли это все согласованной эскалацией с целью если не сорвать утверждение Трампа в Белом Доме, то, по крайней мере, сильно осложнить ему и его команде пребывание там? Это было бы логично - союзники и партнеры России (Китай, Иран, Индия, Бразилия) это если не враги Трампа, то точно его оппоненты. Вообще, честно говоря, не совсем ясно, что общего у современного Кремля с трампизмом, кроме интервью Дугина и Хасбика Такеру Карлсону? По всем стратегическим пунктам своей программы трампизм оппонирует принципам, на которых базируется российский либерально-корпоративный капитализм эпохи ельцинизма-путинизма, являющийся органичным сырьевым приложением к глобальной (а не американской!!!) экономике. Причем, не так уж важно, куда именно гонится российское сырье - в западно-европейский или в китайско-индийский «приемный покой» глобализма - оно поступает именно оппонентам Трампа, глобальному транснациональному капитализму. Поэтому вопросы о том, нужна ли Кремлю «снова великая Америка» и кому выгодна эскалация, остаются открытыми.
В шумихе вокруг ракеты «Орешник» важно, что пуск этой стратегической ракеты якобы не был зафиксирован натовскими системами обнаружения ракетных пусков. За 30 минут до пуска «Орешника» Россия уведомила США о предстоящем испытании своей новой баллистической ракеты через Национальный центр уменьшения ядерной опасности «в автоматическом режиме», то есть, видимо, не посредством звонка, а электронным способом. Емейл послали, короче. В это верится с трудом. Если бы это было так, на Западе была объявлена боевая тревога и господствовала бы паника. Но мы наблюдаем только экспертное оживление. И это странно. Не заявленный заранее старт ракеты такой мощности (способной нести несколько ядерных боеголовок на расстояние в 5000 км) является поводом для автоматического ответного удара. Поскольку никогда не ясно, какие боеголовки стоят на взлетевшей без предупреждения подобной ракете - ядерные или обычные. И никогда не ясно, куда именно полетит такая ракета. Но автоматического удара и неизбежного Апокалипсиса не последовало. Поэтому тут только два варианта: - либо Россия произвела несогласованный запуск стратегической ракеты и рисковала автоматическим ответным ударом, за которым тотальная ядерная война, преследуя не совсем понятные цели, а западные политики это деградировавшие и безвольные идиоты; - либо этот запуск был тайно согласован с натовцами и они точно знали, что ракета не оснащена ядерными боеголовками и не летит на территорию стран НАТО. Отсюда напрашиваются выводы, не являются ли американские пуски тактических ракет, якобы вынудившие Россию на применение «Орешника», тоже согласованными? Поводом, так сказать, для ответной эскалации напряженности? И логическое продолжение размышлений - в свете неоднократно высказанной Владимиром Путиным мысли о том, что «демократы нам выгоднее» (что, по сути верно, поскольку «ялтинская система» глобального мироустройства, давшая СССР и неследующей ему РФ, статус сверхдержавы, создана именно демократами), не является ли это все согласованной эскалацией с целью если не сорвать утверждение Трампа в Белом Доме, то, по крайней мере, сильно осложнить ему и его команде пребывание там? Это было бы логично - союзники и партнеры России (Китай, Иран, Индия, Бразилия) это если не враги Трампа, то точно его оппоненты. Вообще, честно говоря, не совсем ясно, что общего у современного Кремля с трампизмом, кроме интервью Дугина и Хасбика Такеру Карлсону? По всем стратегическим пунктам своей программы трампизм оппонирует принципам, на которых базируется российский либерально-корпоративный капитализм эпохи ельцинизма-путинизма, являющийся органичным сырьевым приложением к глобальной (а не американской!!!) экономике. Причем, не так уж важно, куда именно гонится российское сырье - в западно-европейский или в китайско-индийский «приемный покой» глобализма - оно поступает именно оппонентам Трампа, глобальному транснациональному капитализму. Поэтому вопросы о том, нужна ли Кремлю «снова великая Америка» и кому выгодна эскалация, остаются открытыми.
BY Макс атакует!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from de
