Платформа с электронными журналами и дневниками работает с 2016 года. Проект принадлежит ТОО «Күнделік». Доли в компании распределены следующим образом: 55% — у казахстанских инвесторов, 39-летнего Мухтара Ильясова и 59-летнего Аскара Бишигаева, бывшего независимого директора ликвидированного ныне холдинга «Зерде»; 45% — у российского партнера ООО «Дневник.ру». Конечными владельцами последнего, по данным Adata.kz, являются Гавриил Леви, Антон Сысонов и Алексей Соловьев.
💰С 2016 года компания уплатила налогов на 159 млн тенге. Она участвует в госзакупках и уже заключила несколько договоров на 95,8 млн тенге. Почти всю эту сумму ТОО «Күнделік» получило от комитета по охране прав детей — ведомство заплатило за доступ к автоматизированной платформе психологического сопровождения детей.
В остальном Kundelik зарабатывает с помощью рекламы и дополнительных коммерческих сервисов. Как утверждают в компании, «Күнделік» не финансируется из бюджета. Участие государства, получившего лицензию и коды, сводится к тому, чтобы обеспечить доступ к интернету в школах. Помимо этого, программное обеспечение сервиса поддерживается АО «Национальные информационные технологии».
⚠️ Работа Kundelik нередко становится поводом для критических замечаний — участие российских инвесторов в свое время, например, актуализировало вопрос о сохранности персональных данных казахстанских школьников. Кроме этого, с определенной периодичностью у пользователей также возникают сложности с доступом к платформе.
Платформа с электронными журналами и дневниками работает с 2016 года. Проект принадлежит ТОО «Күнделік». Доли в компании распределены следующим образом: 55% — у казахстанских инвесторов, 39-летнего Мухтара Ильясова и 59-летнего Аскара Бишигаева, бывшего независимого директора ликвидированного ныне холдинга «Зерде»; 45% — у российского партнера ООО «Дневник.ру». Конечными владельцами последнего, по данным Adata.kz, являются Гавриил Леви, Антон Сысонов и Алексей Соловьев.
💰С 2016 года компания уплатила налогов на 159 млн тенге. Она участвует в госзакупках и уже заключила несколько договоров на 95,8 млн тенге. Почти всю эту сумму ТОО «Күнделік» получило от комитета по охране прав детей — ведомство заплатило за доступ к автоматизированной платформе психологического сопровождения детей.
В остальном Kundelik зарабатывает с помощью рекламы и дополнительных коммерческих сервисов. Как утверждают в компании, «Күнделік» не финансируется из бюджета. Участие государства, получившего лицензию и коды, сводится к тому, чтобы обеспечить доступ к интернету в школах. Помимо этого, программное обеспечение сервиса поддерживается АО «Национальные информационные технологии».
⚠️ Работа Kundelik нередко становится поводом для критических замечаний — участие российских инвесторов в свое время, например, актуализировало вопрос о сохранности персональных данных казахстанских школьников. Кроме этого, с определенной периодичностью у пользователей также возникают сложности с доступом к платформе.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from de
