Украина как технология

Важное уточнение к посту ИА о том, что странным образом мир не заметил катастрофу в Валенсии. Мол есть хорошие страны которых жалко и плохие народы, на которых всем плевать. Здесь я не соглашусь в метафизике: после окончания холодной войны нет никаких национальных государств, от них остались только вывески, а сами страны входят во всякие там наднациональные образования вроде ЕС, состоящие не столько из стран сколько из регионов этих стран. Ну как зебра в желудке у крокодила. Вот по регионам и следует анализировать ситуацию.

30 лет в России тема Украины была абсолютным табу — ни в политике ни в масс-медиа никогда не обсуждалось, почему вдруг Киев иностранный город и что вообще происходит. Точно так же сейчас абсолютное табу на обсуждение, почему Украина была табу 30 лет и как так получилось.

Можно думать, что это простое прикрытие того факта, что Россия была колонией Украины, а все сферы жизни контролировались буквально хохлами. Даже в музыке Пугачева сидела на троне из чубов всяких шевчуков-лагутенок.

Но это слишком просто, а простые прикрытия ВСЕГДА прикрывают собой еще более простые вещи. Как говорят евреи и иезуиты «жертвую частью, чтобы сохранить целое». Что же скрывают за напускной ненавистью к хохлам? Да один из основных принципов дипломатии — разделяй и властвуй.

Такая же Украина как у нас есть в любой стране, ведь все государства на свете утверждают, что они единые и неделимые. Зачем? Да потому, и это главная тайна, тщательно скрываемая от обывателя, что государства состоят из кусков, удерживаемых вместе лишь иллюзией центральной власти. Ну типа летающий город Свифта. Где-то там наверху есть Кремль, он все контролирует. Как там у Шевчука? Путин едет по стране на серебряном коне, Путин всем людям поможет, дай ему здоровья Боже.. Всех бандитов перебьет, работягам он нальет. Путин едет по стране, а мы по-прежнему...

А раз есть куски и иллюзия власти, значит можно в процесс влезть и какому-то отдельному куску дать денег и власти, запитать его от другого государства. А там как пойдет, но в любом случае на захваченной провинции можно отвести душу и как следует нагадить и затем обвинить в происходящем столичные власти. Это трафарет, от которого не уйти, и дипломат ищет в любой стране свою Украину просто на автомате.

Такой Украиной в Испании является Каталония: регион исторически финансируется Францией и является очагом сепаратизма и идиотизма, а Барселона ничем не хуже Киева. Валенсия — чисто Львов. Испания — это практически пустыня где нет-нет да и случаются проливные дожди и наводнения поэтому Мадрид уделяет особое внимание всяким ирригационным сооружениям. Когда я последний раз был в Мадриде лет 5 назад там буквально перестроили все каналы и озера и как раз на случай наводнения. А в Каталонии знаете что сделали? Мэрия Валенсии заявила, что река в центре города — это колониальное наследие проклятой испанской империи, а вот самостийная Валенсия сделает в пику Мадриду из реки Турия развлекательный центр — и сделали, они тупо отвели реку в другое место и в ее старом русле сделали гигантский парк, центр современного искусства и всякое такое — все максимально халтурно и стремно: узкое русло реки и стены высотой 10-20 метров, я там ходил на измене и думал вот казнокрады, а дело-то оказалось покруче. И наводнение таки случилось, и поскольку реку убрали, воде некуда было уйти — затопило весь город, погибли тысячи людей. А виноват окажется конечно Мадрид. Французы заложили мину под давнего конкурента и сейчас ехидно потирают руки оценивая как Мадрид будет выкручиваться под улюлюканье всего мира.

Тут в пору задуматься — хотите ли вы в этом участвовать и ехидствовать над трагедией несчастной Испании? Или может копнете поглубже и задумаетесь, а что вообще такое современная Европа, где все развалили единую империю и стали жить… где? Да в коммуналке, где соседи друг другу ртуть из градусников подливают в суп на общей кухне. Уже поэтому желание украинцев вступить в ЕС откуда люди бегут столетиями куда глаза глядят вызывает грустный хохот у понимающих людей во всем мире, а теперь и у вас.

Фильм на выходные: на последнем дыхании 1960

Опубликовав в платке главу про новый Голливуд, понял, что не хватает одного важного пазла — а с чего собственно все началось?

Почему фильмы первой половины 20 века невозможно смотреть? Броненосец Потемкин или Касабланку можно воспринимать сугубо как артефакт эпохи, не более. Да потому что это не кино, это движущиеся картинки — картинки могут быть интернесными, могут быть скучными но картинки это не кино.

А что такое кино, пытались ответить 50 лет: сначала Кулешов открыл эффект Кулешова и оказалось, что восприятие кадра обусловлено предыдущим кадром, потом Эйзенштейн открыл монтаж, тупо скопировав его с технологии греческих статуй, где иллюзия движения возникала от изображения разных частей статуи в разных фазах движения и оказалось, что так можно создавать драматический накал. Потом Пропп открыл мономиф, давший понять, что содержание фильма вообще не важно, всем интересна только форма.

Каждое из этих открытий все ближе подводило нас к открытию самой сути жанра, но сделал это один человек — Жан Люк Годар. Будучи кинокритиком, он с дружками упивался критикой недокино 40-50ых: мол ничего вы не умеете и просто прикрываете свою бездарность стрельбой, погонями и эротикой в своих фильмах, а фильма-то и нет, есть набор сценок. На что ему сказали: а чего ты такой умный, а ничего не снял сам? Поди и сделай как надо, покажи нам всем.

Ну он пошел и снял полный антифильм — выбросив из него вообще все. В фильме НПД ничего нет — там издевательски пропускаются кадры стрельбы и секса, а диалогов также нет, вместо них в каждой сцене герои просто говорят самое крутое, что можно сказать в этой сцене. НПД стал первым фильмом, где Годар продемонстрировал собственное изобретение в монтаже — jump-cut, рваный монтаж, противоречащий основам последовательного монтажа. Это стебалово над кино оказалось гениальным открытием: отбросив все, чем до него прикрывались, Годар смог докопаться до сути и достичь уровня чистого искусства, он сделал последний шаг и стал монтировать кадры не по сценам, а вообще рандомным образом, просто обрезая сцены, когда захочет, чисто для поддержания темпа. Это и оказалось искомым «чистым искусством», кино — это не история, не картинки, а некое ощущение жизни и что бы его передать, нужно просто перегружать зрителя, в каждом кадре показывать больше, чем зритель может увидеть, и смешнее, чем он может ожидать. Как в гипнозе.

Как догадался? Да просто вырос на кино, был пресыщен им с детства как библиофил литературой и, как и положено библиофилу, использовал в фильме секрет заядлых читателей. Как прочитать книгу, которую ты не хочешь читать или у тебя нет времени? Читай первую и последнюю страницы — этого будет достаточно.

В чем смысл этой техники? В том что кино до 60ых давало недостаточный поток информации для загрузки мозга человека, зрителю было банально скучно как от толстенного учебника, а Годар просто выкинул все лишнее, практически все.

По поводу особенностей монтажа данного фильма Андрей Тарковский в своих «Лекциях по кинорежиссуре» высказался следующим образом: «Там движение актёра на коротких планах смонтировано в десятках географических мест, но как бы в одном движении. С точки зрения классического соединения кусков, это совершенно невозможно. Разговор в автомобиле склеен таким образом, что люди, сидящие в нём, разговаривают логично и из него не вырвано ни кусочка, а при этом фон улиц, по которым они едут, прыгает, как говорится, со страшной силой, как будто вырваны оттуда целые минуты, часы, куски времени. Всё идёт в нарушение классических законов монтажа».

Братан, да Годар тебя просто стебет так тонко, что ты этого даже не выкупаешь! Оказалось, что никому не нужен «классический монтаж» или какие-то смыслы, зритель хочет в кино просто хорошо провести время и больше ничего, все остальное лишнее. Это фильм, смотря который, вы ни разу не сможете отвлечься на свой телефон, он физически займет все ваше внимание.

Ну а если хотите знать что было дальше читайте главу Новый Голливуд у меня в платке или покупайте сразу весь первый том целиком.

🇺🇸 Новый положняк

И так Трамп победил вопреки ожиданиям всех. Ну то есть как вопреки — что проголосуют за него все было и так ясно, ибо Харрис совсем непроходной кандидат но таким же был Байден и ничего не помешало американцам подтасовать выборы и закинуть его в белый дом. Выборов-то в США нет, ибо нет внутренней политики, а пересменок двух партий это чисто обслуживание политики внешней. Ну такие качели, вперед-назад.

По этому и прогнозироваться что будет дальше нужно исходя из внешней политики США и исторической аналогии. Собственно пример здесь — война во Вьетнаме.

8 мая — 1 ноября 1963 года — госпереворот в Южном Вьетнаме,
22 ноября 1963 — «отстранение» Кеннеди, сиречь переворот в США.

8 августа 2024 Украина вторгается в курскую область, входе операции уничтожаются или как минимум выводятся из страны все лояльные США военные на Украине, госпереворот срывается. Уже тогда стало понятно, что политика США будет меняться и она поменялась — Байден демонстративно отменил все встречи с Зеленским, поставки вооружения и финансов были остановлены или резко сокращены.
5 ноября 2024 вопреки всем ожиданиям избирается "антиукраинист" Трамп.

Ведь зачем Америке нужна Украина? По большому счету только для вылавливания денег из Европы. Ну было бы сложно ЛЕГАЛЬНО взорвать газопроводы в Германии без украинского прикрытия. А так Европа покупает газ в США с десятикратной наценкой, заводы останавливаются, банки банкротятся ибо денежки перетекли в штаты, миссия выполнена и Украина больше не нужна. Но европейцы тоже кое-чему научились за последние две мировые войны и так просто американцам соскочить не дадут. Коготок увяз — всей птичке погибать. Собственно американцам сейчас нужно любой ценой остановить войну на Украине и выйти из игры. А остальному миру — не дать им этого сделать.

То есть Трамп это второй Никсон, которому нужно не позорно «вернуть наших парней домой» и переключить внимание на Китай (те самые качели Европа-Китай) что бы качать деньги уже из Азии.

Думаю у него это не получится, ибо режим Киев будет держаться за войну до последнего, буквально пока не убьют ибо конец войны и будет для Зе смертным приговором + за него впишется вся Европа уже достаточно заплатившая за этот цирк.

Напомню что Никсон так же не справился ни с тем ни с другим — в 1972 он посетил Пекин в надежде расширить сферу влияния США, что привело к огромнейшей разрядке но с совершенно обратным результатов. США признали КНР, КНР получил место в ООН, вышел на международные рынки, Европа начала быстро модернизировать экономику поднебесной и тд.

Именно за это Никсон и был отправлен в позорную отставку в 1974 году после того как Китай в январе того же года напал на южный Вьетнам вместе с силами северного наплевав на мирные договоренности с таким трудом достигнутые Никсоном. В 1975 южный Вьетнам позорно капитулировал. И сразу же после этого в Китае уничтожили всех про-американских функционеров (Тяньаньмэнь 1976 года).

После этого американцы бросили идею ставить серьезных президентов, после Никсона в белом доме были только картонные дурилки вплоть до актеров, но изменить собственную политику они не могут ибо мозга то нет, думать в Америке некому. Ведь что бы нарастить мозг нужно ошибаться, нести за ошибки ответственность и на своих ошибках учится. А американцы не про мозг а про деньги: попробовали подход умника Вильсона — не получилось, попробовали подход барыги Рузвельта — получилось, умника Кеннеди — не получилось, попробовали наоборот с умником Никсоном тоже не получилось и решили что проблема в умниках, надо проще действовать, как Рузвельт с подставой "нападения на перл-харбор". И… стали на те же грабли.