Telegram Group & Telegram Channel
#НБС_новини

Тихенько, нікого не попереджуючи, компанія Meta (Facebook, Instagram, Threads, Whatsapp) сильно послабила свої політики щодо мови ненависті і скасувала фактчекинг. Ця новина звучить настільки крейзі, що багато хто сприймає її як фейк, тому давайте розбиратися.

На жаль, все правда. У заголовки і українських, і англомовних медіа здебільшого виносять “тепер можна буде називати ЛГБТІК+ людей психічно хворими”, але там набагато більше цікавинок. Ну і, якщо чесно, я не бачив шоб за називання банили раніше.

В цілому, Мета відмовляється від більшості регуляцій, які мала ще минулого року. Образи за ознакою сексуальної та гендерної ідентичності, статусу іммігранта, раси, релігійних переконань, статі тощо тепер вважатимуться просто дискусіями. Компанія не регулюватиме таку риторику, як: "образлива мова в контексті обговорення політичних або релігійних тем, таких як права трансгендерних людей, імміграція або гомосексуальність", а також "звинувачення у психічних розладах або ненормальності на основі гендерної чи сексуальної ідентичності, враховуючи політичні та релігійні дискусії про трансгендеризм та гомосексуальність…".

Так, вони додали туди термін “трансгендеризм”, який останні років п’ять використовується праворадикалами і терф для характеристики трансгендерності/транс руху як ідеології (шкідливої і небезпечної, звісно ж). Тобто навіть не “транс питання/trans issues”, а саме “трансгендеризм”.

Крім того, тепер можна вільно промотувати сегрегацію за расою, обмеження прав жінок і ЛГБТІК+ людей, прирівнювати жінок і квірів до неживих предметів, називати людей з інвалідністю фріками… якщо так вам говорить ваша релігія (або ви просто дискутуєте і висловлюєте свою думку).

Видохнули. Вдохнули.

Детально почитати про зміни можна в заяві GLAAD.

Це не остання шокуюча новина на сьогодні. Також виявилося, що Instagram вже давно таємно блокує видачу ЛГБТІК-контенту неповнолітнім, використовуючи ті ж принципи і механіки, що для зображень і текстів сексуального характеру. Будь-які пости з квір-хештегами маркувалися як sexually suggestive content і не потрапляли на очі тим, у кого встановлений захист 18+. У підлітків він активований по дефолту. При цьому романтичний і сексуальний контент із цисгетеро парами демонструвався без обмежень. Коли медіа почали розкручувати цю історію і звертатися до Meta за поясненнями, блокування наче як визнали “помилкою” і відключили, але потім повернули, ну а врешті решт маємо що маємо.

ЛГБТІК+ співробітни_ці Meta (як доповідають внутрішні плітки) пішли на страйк, і всередині компанії хаос і метушня. Одна людина написала в корпоративній мережі Workplace “Я ЛГБТІК і психічно хвора. Беру відпустку, щоб попіклуватися про своє ментальне здоров’я”.

А, про фактчекинг забув. Раніше з новинами в Meta працювали незалежні фактчекер_ки, які маркували фейкові тексти відповідними плашками або взагалі не випускали їх в ефір. Тепер же випускатимуть усе, а перевірка фактів лягає на плечі спільноти, як у Твіттері за часів Ілона Маска.

Епоха постправди цвіте і пахне, а я відчуваю себе тою this is fine собачкою, зважаючи на мої блоги і місце роботи.
А ви як, плануєте відмовлятися від найбільших і найпопулярніших соцмереж?



group-telegram.com/shovankaripley/6459
Create:
Last Update:

#НБС_новини

Тихенько, нікого не попереджуючи, компанія Meta (Facebook, Instagram, Threads, Whatsapp) сильно послабила свої політики щодо мови ненависті і скасувала фактчекинг. Ця новина звучить настільки крейзі, що багато хто сприймає її як фейк, тому давайте розбиратися.

На жаль, все правда. У заголовки і українських, і англомовних медіа здебільшого виносять “тепер можна буде називати ЛГБТІК+ людей психічно хворими”, але там набагато більше цікавинок. Ну і, якщо чесно, я не бачив шоб за називання банили раніше.

В цілому, Мета відмовляється від більшості регуляцій, які мала ще минулого року. Образи за ознакою сексуальної та гендерної ідентичності, статусу іммігранта, раси, релігійних переконань, статі тощо тепер вважатимуться просто дискусіями. Компанія не регулюватиме таку риторику, як: "образлива мова в контексті обговорення політичних або релігійних тем, таких як права трансгендерних людей, імміграція або гомосексуальність", а також "звинувачення у психічних розладах або ненормальності на основі гендерної чи сексуальної ідентичності, враховуючи політичні та релігійні дискусії про трансгендеризм та гомосексуальність…".

Так, вони додали туди термін “трансгендеризм”, який останні років п’ять використовується праворадикалами і терф для характеристики трансгендерності/транс руху як ідеології (шкідливої і небезпечної, звісно ж). Тобто навіть не “транс питання/trans issues”, а саме “трансгендеризм”.

Крім того, тепер можна вільно промотувати сегрегацію за расою, обмеження прав жінок і ЛГБТІК+ людей, прирівнювати жінок і квірів до неживих предметів, називати людей з інвалідністю фріками… якщо так вам говорить ваша релігія (або ви просто дискутуєте і висловлюєте свою думку).

Видохнули. Вдохнули.

Детально почитати про зміни можна в заяві GLAAD.

Це не остання шокуюча новина на сьогодні. Також виявилося, що Instagram вже давно таємно блокує видачу ЛГБТІК-контенту неповнолітнім, використовуючи ті ж принципи і механіки, що для зображень і текстів сексуального характеру. Будь-які пости з квір-хештегами маркувалися як sexually suggestive content і не потрапляли на очі тим, у кого встановлений захист 18+. У підлітків він активований по дефолту. При цьому романтичний і сексуальний контент із цисгетеро парами демонструвався без обмежень. Коли медіа почали розкручувати цю історію і звертатися до Meta за поясненнями, блокування наче як визнали “помилкою” і відключили, але потім повернули, ну а врешті решт маємо що маємо.

ЛГБТІК+ співробітни_ці Meta (як доповідають внутрішні плітки) пішли на страйк, і всередині компанії хаос і метушня. Одна людина написала в корпоративній мережі Workplace “Я ЛГБТІК і психічно хвора. Беру відпустку, щоб попіклуватися про своє ментальне здоров’я”.

А, про фактчекинг забув. Раніше з новинами в Meta працювали незалежні фактчекер_ки, які маркували фейкові тексти відповідними плашками або взагалі не випускали їх в ефір. Тепер же випускатимуть усе, а перевірка фактів лягає на плечі спільноти, як у Твіттері за часів Ілона Маска.

Епоха постправди цвіте і пахне, а я відчуваю себе тою this is fine собачкою, зважаючи на мої блоги і місце роботи.
А ви як, плануєте відмовлятися від найбільших і найпопулярніших соцмереж?

BY схованка ріплі




Share with your friend now:
group-telegram.com/shovankaripley/6459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from de


Telegram схованка ріплі
FROM American