Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Какой вариант предложите вы?
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from de
