Telegram Group & Telegram Channel
Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.



group-telegram.com/sidpolit/14817
Create:
Last Update:

Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/14817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from de


Telegram Сибиряк
FROM American