Меня раздражает, когда в споре или дискуссии говорят: «X — это субъективно». Например, когда речь заходит о красоте, искусстве или вкусе. В 99% случаев это не приводит к новым идеям, а служит сигналом к завершению разговора.
Если я говорю: «X — это некрасиво», то знаю, что красота — это субъективно. Но тем интереснее подумать, а почему для многих людей красивые вещи похожи. Можно выделить общие черты того, что люди находят красивым: симметрию, цвет, форму и так далее.
Но собеседник использует как контр-аргумент, что красота субъективна. Т. е. если существует хоть один человек, которому это нравится, то это уже не некрасиво. Но тогда всё красиво, потому что на каждую вещь найдётся тот, кому она понравится. Ещё лучшее если этот аргумент подкрепляется утверждением, что это всего лишь стереотипы. Но разве стереотипы всегда неверны?
Вообще существует распространённое мнение, что о вкусах не спорят. Но почему бы и не поспорить? Хотя само отношение к предмету спора может быть субъективным, оно основывается на более объективных фактах, о которых можно подискутировать. То что вещь субъективна, не значит, что её нельзя оценить.
Меня раздражает, когда в споре или дискуссии говорят: «X — это субъективно». Например, когда речь заходит о красоте, искусстве или вкусе. В 99% случаев это не приводит к новым идеям, а служит сигналом к завершению разговора.
Если я говорю: «X — это некрасиво», то знаю, что красота — это субъективно. Но тем интереснее подумать, а почему для многих людей красивые вещи похожи. Можно выделить общие черты того, что люди находят красивым: симметрию, цвет, форму и так далее.
Но собеседник использует как контр-аргумент, что красота субъективна. Т. е. если существует хоть один человек, которому это нравится, то это уже не некрасиво. Но тогда всё красиво, потому что на каждую вещь найдётся тот, кому она понравится. Ещё лучшее если этот аргумент подкрепляется утверждением, что это всего лишь стереотипы. Но разве стереотипы всегда неверны?
Вообще существует распространённое мнение, что о вкусах не спорят. Но почему бы и не поспорить? Хотя само отношение к предмету спора может быть субъективным, оно основывается на более объективных фактах, о которых можно подискутировать. То что вещь субъективна, не значит, что её нельзя оценить.
BY Склад впечатлений
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from de
