кириенков

​​​​​​закономерным образом «худший в истории фильм по комиксам» оказался радикальным художественном жестом — недостаточно, может быть, выдержанным, чтобы полюбиться нетерпеливой прессе, но совершенно внезапным (заточка под ребра) для целевой аудитории, которая вторую неделю разоряется о предательстве. не будем юродствовать, провозглашая продолжение «Джокера» непонятым шедевром: Станислав Зельвенский писал про первую часть, что Тодду Филлипсу «в монтажной не хватило дисциплины большого режиссера» — и это тем более актуально для нескладного, ломаного (другой вопрос, не нарочно ли) сиквела-антитезы. но «Безумие на двоих» определенно дерзкая, амбициозная, самоироничная работа, и задача, поставленная тут перед Хоакином Фениксом, сложнее, чем в оригинале. никого не слушайте — мнение про это кино лучше не одалживать у собеседников

www.group-telegram.com/de/slowlearner.com/1452

2.8K viewsedited  Oct 13 at 13:41

​​​​​​закономерным образом «худший в истории фильм по комиксам» оказался радикальным художественном жестом — недостаточно, может быть, выдержанным, чтобы полюбиться нетерпеливой прессе, но совершенно внезапным (заточка под ребра) для целевой аудитории, которая вторую неделю разоряется о предательстве. не будем юродствовать, провозглашая продолжение «Джокера» непонятым шедевром: Станислав Зельвенский писал про первую часть, что Тодду Филлипсу «в монтажной не хватило дисциплины большого режиссера» — и это тем более актуально для нескладного, ломаного (другой вопрос, не нарочно ли) сиквела-антитезы. но «Безумие на двоих» определенно дерзкая, амбициозная, самоироничная работа, и задача, поставленная тут перед Хоакином Фениксом, сложнее, чем в оригинале. никого не слушайте — мнение про это кино лучше не одалживать у собеседников

BY кириенков