⭕️«Судья и представитель обвинения не пытаются разобраться в сути дела», — слушатель по уголовному делу Натальи Гусевой прокомментировал заседание Златоустовского горсуда
По словам Леонида, во время допроса на суде проводившего лингвистическую экспертизу «эксперта» у него сложилось впечатление, что тот не обладает экспертизой, так как «не смог назвать принципы и методологии», применявшиеся при исследовании комментария Гусевой. Также он не смог назвать «дискредитирующие» ВС РФ слова, так как это якобы «выходит за пределы его компетенции».
«Он просто зачитывал с бумажки в попытках выяснить их суть и как конкретно они применялись. Он экал, мекал и по сути ничего не сказал», — сказал слушатель.
Также Леонид заявил, что рассмотрение дела проходит формально, а судья и прокурор «не пытаются разобраться в сути дела».
«Они идут по формальному процессу потому, что теперь суды работают так», — сказал молодой человек.
⭕️«Судья и представитель обвинения не пытаются разобраться в сути дела», — слушатель по уголовному делу Натальи Гусевой прокомментировал заседание Златоустовского горсуда
По словам Леонида, во время допроса на суде проводившего лингвистическую экспертизу «эксперта» у него сложилось впечатление, что тот не обладает экспертизой, так как «не смог назвать принципы и методологии», применявшиеся при исследовании комментария Гусевой. Также он не смог назвать «дискредитирующие» ВС РФ слова, так как это якобы «выходит за пределы его компетенции».
«Он просто зачитывал с бумажки в попытках выяснить их суть и как конкретно они применялись. Он экал, мекал и по сути ничего не сказал», — сказал слушатель.
Также Леонид заявил, что рассмотрение дела проходит формально, а судья и прокурор «не пытаются разобраться в сути дела».
«Они идут по формальному процессу потому, что теперь суды работают так», — сказал молодой человек.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from de
