Telegram Group & Telegram Channel
داستانی که باید پایان یابد!

✍️ الهام فریدونی

برای بیش از دو سال مهمترین مسئله‌ی سازمان‌ منابع‌طبیعی،«کاشت یک میلیارد نهال» شده بود، در چند ماه اخیر این موضوع کم‌رنگ‌تر شد و موقتاً تا رسیدن هفته‌ی منابع‌طبیعی جای خود را به موضوع «برداشت یا عدم برداشت درختان افتاده‌ کف جنگل» داد؛
این رویکرد در نگاه نخست گویای این واقعیت است که مسئولین سازمان منابع‌طبیعی همچون سالهای گذشته برنامه‌ای برای پیگیری اهداف کلان سازمان(حفاظت، صیانت و احیاء) ندارند؛ البته وقتی رؤسا و مدیران (ستادی،استانی) این سازمان به شکلی سیاسی و بی توجه به شایسته‌سالاری و تخصص‌گرایی انتخاب می‌شوند، تکرار گذشته و تداوم این شرایط دور از انتظار نیست؛ بالاخره لابی‌گران مطالباتی داشته، فرد منتخب نیز وعده‌هایی داده است که توانسته قدرت لازم برای عبور از رقبا را بدست آورد. یادمان نرود که همه‌ی این وقایع در غیاب ِ نهادها و جامعه مدنی رخ داده و می‌دهد!

ره‌یافتگان(رئیس و مدیران استانی و یا ستادی)، به واقعیت عملکردسازی و آمارسازی‌هایی که در این سازمان نهادینه شده است آگاهی دارند. وقتی هم بر مسند می‌نشینند بجای برچیدن بساط این عملکرد‌های کذایی(که بسیار پرهزینه است)، خود را در مسیر جریان آن قرار می‌دهند تا از آن بی‌نصیب نمانند، آنها آن دستگاه آمارسازی را در  تثبیت جایگاه خود به خدمت می‌گیرند؛ برای مقابله با روشنگری کنشگران هم حفاظت و مبارزه با فساد و آمارسازی را در همان بدو شروع بعنوان برنامه‌ی خود اعلام می‌کنند!

این مسئولین هرگز نخواهند توانست به اهداف کلان سازمان در قالب برنامه بپردازند، اهدافی که برایشان سخت هزینه‌بر است، چرا که در همان گام نخست با اعتراض همان تیمی که «قدرت عبور از رقبا» را به آنها داده بود، مواجه می‌شوند، لذا، تمام توان خود را در عَلَم کردن موضوعات جزئی، بی‌حاشیه و کم هزینه بکار می‌گیرند، و در سایه‌ی آنها پناه می‌گیرند. مثلاً  بجای آنکه به حفاظت واقعی، خروج دام از جنگلها و مراتع و رفع تصرف اراضی ملی و دولتی بپردازند، با طرح کاداستر، کاشت یک میلیارد نهال، خروج درختان کف جنگل، تهیه طرح مدیریت پایدار و ... مردم را سرگرم می‌کنند.

وضعیت تشکیلات منابع‌طبیعی بیش از آنکه به یک سازمان هدفمند شبیه باشد، به داستان غم‌انگیزی می‌ماند که با رفتن و آمدن هر رئیسی مجدداً از نو آغاز می‌شود. این داستان البته تمام‌شدنی‌ است فقط آنگاه که پایان آن مطالبه‌ و خواست جامعه شود!

لازمه پایان دادن به این داستان این است که  کنشگران بطور مداوم پرده از پناهگاه‌های امن مسئولین برگیرند، شعارهایشان را ترجمه کنند و از آنها بپرسند :

- چرا کار سازمان منابع‌طبیعی به نمایش پیرامون موضوعات جزئی و بی‌اساس، و گمراه کردن اذهان از واقعیت‌های منابع‌طبیعی تبدیل شده است؟! چرا این سازمان به اهداف و وظایف اصلی خود نمی‌پردازد؟!

- چرا مسئولینش نسبت به «سلب مالکیت ملی و عمومی» که مهمترین مسئله‌ی امروز منابع طبیعی کشور است و به صورت لحظه‌ای و در تمام نقاط کشور در حال وقوع است بی‌تفاوتند؟!

- چرا از وزارت نیرو بابت تصرف و غارت رودخانه‌ها، آب‌بندانها، جنگل‌ها، سدها، و اخذ اسناد مالکیت آنها، در دادگاه‌‌ها شکایت نمی‌کنند وقتی‌قانون این اجازه را برای پیگیری به آنها داده است؟!
- چرا از وزارت مسکن و شهرسازی، و از شهرداری‌ها بابت تصرف منابع ملی، پارک‌های جنگلی و عدم اجرای تعهداتشان در دادگاه‌ها شکایت نمی‌کنند؟!
-چرا در مقابل طرح مولدسازی، و تصرف منابع‌ ملی و دولتی که برخی دستگاه‌ها بنام این طرح انجام داده و میدهند سکوت کرده‌اند؟!

- چرا از طرح کاداستری که باعث کاهش سطح منابع ملی شد برائت نمی‌جویند، همچنان نقشه‌های استخراج شده از این طرح، مبنای پاسخگویی به استعلامات مردم است؟!

- چرا در مقابل اینهمه تجاوز و تصرفات غیرقانونی سکوت کرده‌اند؟!

- چرا نسبت به قوانین حفاظت از منابع طبیعی اعم از ماده ۵۵ قانون حفاظت و بهره‌برداری، ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی و .... احساس تکلیف نمی‌کنند؟!

و بپرسند :

اینهمه سال سازمانی را سرگرم نمایش مضحک کاشت یک میلیارد نهال کردید کافی نبود، که برداشت درختان کف جنگل را هم به این نمایش اضافه کردید؟!

- اگر خود نمی‌توانید کار مثبتی انجام دهید چرا با  عَلَم کردن برخی موضوعات، توان جامعه‌ی مدنی را در حل مشکلات اساسی کشور کاهش می‌دهید؟! آیا اینها همه هدفمند است؟!

https://www.group-telegram.com/de/snrei.com



group-telegram.com/snrei/223
Create:
Last Update:

داستانی که باید پایان یابد!

✍️ الهام فریدونی

برای بیش از دو سال مهمترین مسئله‌ی سازمان‌ منابع‌طبیعی،«کاشت یک میلیارد نهال» شده بود، در چند ماه اخیر این موضوع کم‌رنگ‌تر شد و موقتاً تا رسیدن هفته‌ی منابع‌طبیعی جای خود را به موضوع «برداشت یا عدم برداشت درختان افتاده‌ کف جنگل» داد؛
این رویکرد در نگاه نخست گویای این واقعیت است که مسئولین سازمان منابع‌طبیعی همچون سالهای گذشته برنامه‌ای برای پیگیری اهداف کلان سازمان(حفاظت، صیانت و احیاء) ندارند؛ البته وقتی رؤسا و مدیران (ستادی،استانی) این سازمان به شکلی سیاسی و بی توجه به شایسته‌سالاری و تخصص‌گرایی انتخاب می‌شوند، تکرار گذشته و تداوم این شرایط دور از انتظار نیست؛ بالاخره لابی‌گران مطالباتی داشته، فرد منتخب نیز وعده‌هایی داده است که توانسته قدرت لازم برای عبور از رقبا را بدست آورد. یادمان نرود که همه‌ی این وقایع در غیاب ِ نهادها و جامعه مدنی رخ داده و می‌دهد!

ره‌یافتگان(رئیس و مدیران استانی و یا ستادی)، به واقعیت عملکردسازی و آمارسازی‌هایی که در این سازمان نهادینه شده است آگاهی دارند. وقتی هم بر مسند می‌نشینند بجای برچیدن بساط این عملکرد‌های کذایی(که بسیار پرهزینه است)، خود را در مسیر جریان آن قرار می‌دهند تا از آن بی‌نصیب نمانند، آنها آن دستگاه آمارسازی را در  تثبیت جایگاه خود به خدمت می‌گیرند؛ برای مقابله با روشنگری کنشگران هم حفاظت و مبارزه با فساد و آمارسازی را در همان بدو شروع بعنوان برنامه‌ی خود اعلام می‌کنند!

این مسئولین هرگز نخواهند توانست به اهداف کلان سازمان در قالب برنامه بپردازند، اهدافی که برایشان سخت هزینه‌بر است، چرا که در همان گام نخست با اعتراض همان تیمی که «قدرت عبور از رقبا» را به آنها داده بود، مواجه می‌شوند، لذا، تمام توان خود را در عَلَم کردن موضوعات جزئی، بی‌حاشیه و کم هزینه بکار می‌گیرند، و در سایه‌ی آنها پناه می‌گیرند. مثلاً  بجای آنکه به حفاظت واقعی، خروج دام از جنگلها و مراتع و رفع تصرف اراضی ملی و دولتی بپردازند، با طرح کاداستر، کاشت یک میلیارد نهال، خروج درختان کف جنگل، تهیه طرح مدیریت پایدار و ... مردم را سرگرم می‌کنند.

وضعیت تشکیلات منابع‌طبیعی بیش از آنکه به یک سازمان هدفمند شبیه باشد، به داستان غم‌انگیزی می‌ماند که با رفتن و آمدن هر رئیسی مجدداً از نو آغاز می‌شود. این داستان البته تمام‌شدنی‌ است فقط آنگاه که پایان آن مطالبه‌ و خواست جامعه شود!

لازمه پایان دادن به این داستان این است که  کنشگران بطور مداوم پرده از پناهگاه‌های امن مسئولین برگیرند، شعارهایشان را ترجمه کنند و از آنها بپرسند :

- چرا کار سازمان منابع‌طبیعی به نمایش پیرامون موضوعات جزئی و بی‌اساس، و گمراه کردن اذهان از واقعیت‌های منابع‌طبیعی تبدیل شده است؟! چرا این سازمان به اهداف و وظایف اصلی خود نمی‌پردازد؟!

- چرا مسئولینش نسبت به «سلب مالکیت ملی و عمومی» که مهمترین مسئله‌ی امروز منابع طبیعی کشور است و به صورت لحظه‌ای و در تمام نقاط کشور در حال وقوع است بی‌تفاوتند؟!

- چرا از وزارت نیرو بابت تصرف و غارت رودخانه‌ها، آب‌بندانها، جنگل‌ها، سدها، و اخذ اسناد مالکیت آنها، در دادگاه‌‌ها شکایت نمی‌کنند وقتی‌قانون این اجازه را برای پیگیری به آنها داده است؟!
- چرا از وزارت مسکن و شهرسازی، و از شهرداری‌ها بابت تصرف منابع ملی، پارک‌های جنگلی و عدم اجرای تعهداتشان در دادگاه‌ها شکایت نمی‌کنند؟!
-چرا در مقابل طرح مولدسازی، و تصرف منابع‌ ملی و دولتی که برخی دستگاه‌ها بنام این طرح انجام داده و میدهند سکوت کرده‌اند؟!

- چرا از طرح کاداستری که باعث کاهش سطح منابع ملی شد برائت نمی‌جویند، همچنان نقشه‌های استخراج شده از این طرح، مبنای پاسخگویی به استعلامات مردم است؟!

- چرا در مقابل اینهمه تجاوز و تصرفات غیرقانونی سکوت کرده‌اند؟!

- چرا نسبت به قوانین حفاظت از منابع طبیعی اعم از ماده ۵۵ قانون حفاظت و بهره‌برداری، ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی و .... احساس تکلیف نمی‌کنند؟!

و بپرسند :

اینهمه سال سازمانی را سرگرم نمایش مضحک کاشت یک میلیارد نهال کردید کافی نبود، که برداشت درختان کف جنگل را هم به این نمایش اضافه کردید؟!

- اگر خود نمی‌توانید کار مثبتی انجام دهید چرا با  عَلَم کردن برخی موضوعات، توان جامعه‌ی مدنی را در حل مشکلات اساسی کشور کاهش می‌دهید؟! آیا اینها همه هدفمند است؟!

https://www.group-telegram.com/de/snrei.com

BY دیدبان منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ایران


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/snrei/223

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from de


Telegram دیدبان منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ایران
FROM American