Пока ты не идешь на работу, работа идет к тебе

*из окна показывают гигантскую азотную бочку*

Я встречаю наш прибор, вернувшийся с выставки

*цветок на перце для привлечения внимания*

Последние несколько месяцев работаю над новым супер секретным проектом и несу вам из него очередной инженерно-измерительный прикол.

Нужно померить пропускание образца и получить информацию о его физических характеристиках. Мы светим излучением на образец, собираем сколько излучения прошло, говорим «Ура! Пропускание!».

Когда вы мерите пропускание через образец, вы неразрывно измеряете пропускание через весь ваш измерительный тракт. Чтобы отделить информацию про образец от информации про все вместе, нужно получить референсное/контрольное пропускание для вашей схемы и отнормировать одно на другое. На эксперименте это реализовано так: вы светите через образец в держателе и собираете прошедшее излучение, а затем вы светите через держатель без образца в той же самой геометрии, не трогая между этими двумя измерениями никакие элементы схемы (линзы, зеркала, etc). В общем, собираете излучение в той же самой схеме. Делите одно на другое, вы великолепны.

Измерениями такого типа я и занимаюсь последнее время, только образец еще в оптическом криостате, которому я свечу в окошко, излучение проходит через образец и выходит через второе окошко, после которого я собираю излучение. Помимо прочего, важно наблюдать пропускание при изменении температуры. Поэтому я меряю пропускание образца при разных температурах, а референсный спектр, тот, на который я буду делить, я меряю при одной температуре и говорю, ну, как у меня меняется пропускание отверстия от температуры? Вроде никак не должно меняться.

Недавно мне задали вопрос, который прозвучал так: «А если у вас образец в жидком гелии, который кипит, влияют ли пузырьки на пропускание?» Вот. Я, конечно, сказала «нет, не должно», а сама решила проверить. Вы как считаете, меняется пропускание пустого отверстия при изменении температуры? И если меняется, то что физически происходит?

Будем считать, что выборка рассуждений о пузырьках набрана. Показываю, как меняется пропускание пустого отверстия от температуры. Судя по термометру, оба случая в потоке газа. Что скажете, пузырьколюбы?

Форма спектров совпадает неплохо, а в амплитуде раза в полтора отличие. Кажется, что для разглядывания маленьких особенностей может быть критично...
Но это еще не конец истории :)

В попытке разгадать загадку пропускания пустоты вглядывалась в окна, делала пасы руками, протирала окна и крутилась вокруг себя. Ради интереса прописала спектр на той же температуре. Пупупу

А ларчик просто открывался

Бесконечные июньские ливни подняли в лабе влажность настолько, что за 10-15 минут на окнах появляется влажная пленка, крайний случай которой показан на фоточке.

Идеи как бороться следующие:
- мерить только зимой
- выводить газ из азотной полости на окна (сделала для этого приблуду, но поток слишком маленький)
- купить компрессор с осушителем
- обдувать окна из газосброса азотной бочки

Поставьте для Сони любую песню про летний дождь)

Как спят девочки:

Рассказывала сегодня студенту на учебной практике как сделать какую-то структуру на поверхности образца, про фотолитографию, про резисты. Он мне не верил, что от формы образца или двумерной электронной системы могут зависеть свойства образца или наблюдаемые эффекты. Вот он удивится, когда вырастет и прочитает про плазмон в кружочке и плазмон в квадрате...

(Слово диск не употребляю, потому что согласно ван дер Пау, квадрат это диск произвольной формы)))))))