Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/36173
Create:
Last Update:

В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision

BY SOTAvision









Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36173

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from de


Telegram SOTAvision
FROM American