👆Компанию «Центр на Тессинском», которой принадлежит площадка в Тессинском переулке, 5, судя по всему, приобрел владелец «Фармстандарта» Виктор Харитонин, а не Insigma, как пишут некоторые телеграмм-каналы. По крайней мере, именно его уши видны за владельцем фирмы «Камбер», которая и стала победителем торгов, предложив за лот 1,5 млрд руб.
📌Смотрите сами. Юридически «Камбер» контролирует некий Павел Милейко (инсигмовский 7-ой Таксомоторный парк продал ее в 2019 г.). Он входил в совет директоров «Фармстандарта» как помощник исполнительного директора этой компании. А сейчас вместе с Харитониным Милейко владеет «Аресбанком». Ну и так далее.
❗️Напомню, что Харитонин не новичок на рынке элитной недвижимости. Он был соинвестором премиального жилого комплекса NV 9 в Николоворобинском переулке. Еще одна его площадка находится в Столешниковом переулке, 11 (доходный дом купца Алексея Карзинкина), где запланированы как апартаменты, так и офисы (вернее коворкинг). Но там, насколько я знаю, он действует в интересах одной высокопоставленной семьи, члены которой занимали и занимают различные должности в правительстве РФ. 😜 #перспективнаяплощадка
👆Компанию «Центр на Тессинском», которой принадлежит площадка в Тессинском переулке, 5, судя по всему, приобрел владелец «Фармстандарта» Виктор Харитонин, а не Insigma, как пишут некоторые телеграмм-каналы. По крайней мере, именно его уши видны за владельцем фирмы «Камбер», которая и стала победителем торгов, предложив за лот 1,5 млрд руб.
📌Смотрите сами. Юридически «Камбер» контролирует некий Павел Милейко (инсигмовский 7-ой Таксомоторный парк продал ее в 2019 г.). Он входил в совет директоров «Фармстандарта» как помощник исполнительного директора этой компании. А сейчас вместе с Харитониным Милейко владеет «Аресбанком». Ну и так далее.
❗️Напомню, что Харитонин не новичок на рынке элитной недвижимости. Он был соинвестором премиального жилого комплекса NV 9 в Николоворобинском переулке. Еще одна его площадка находится в Столешниковом переулке, 11 (доходный дом купца Алексея Карзинкина), где запланированы как апартаменты, так и офисы (вернее коворкинг). Но там, насколько я знаю, он действует в интересах одной высокопоставленной семьи, члены которой занимали и занимают различные должности в правительстве РФ. 😜 #перспективнаяплощадка
BY #СтартПродаж - Недвижимость Москвы и Подмосковья
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from de
