💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»
Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).
На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!
‼️При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.
Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.
💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»
Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).
На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!
‼️При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.
Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from de
