Если почитать статьи в западных изданиях, то причина в четко озвученных намерениях Трампа переложить основное бремя расходов по поддержке Киева на европейцев, а свое участие как по Украине, так и в целом по безопасности Европы резко уменьшить. Именно это и вызвало настоящую панику в Европе, так как на военные расходы и прочее придется тратить огромные деньги – по оценкам СМИ до трех триллионов евро, которые можно найти только начав резать социальные расходы.
Однако, если США именно таким образом ставят вопрос, то тогда тем более европейцы должны быть заинтересованы в том, чтоб война в Украине как можно скорее закончилась. Потому что при продолжении войны, суммы помощи Украине будут еще больше. При все возрастающем давлении военного фактора на европейскую экономику. И наоборот – при скорейшем завершении войны как минимум расходы на поддержку Украины будут меньше. Также завершение войны откроет дорогу к восстановлению торговых связей с РФ, что может позитивно сказаться на европейской экономике. Более того, нормализация отношений с Москвой снижает и риски новой войны на континенте, а следовательно – снижается необходимость резкого роста европейских военных расходов за счет уменьшения «социалки».
Но пока европейские лидеры продолжают находиться в рамках логики «партии войны», пытаясь затормозить мирный процесс. Но если это не удастся и переговоры о завершении войны в Украине не сорвутся и окажутся результативными, то политика и стратегический курс ЕС в целом может кардинально поменяться.
Если почитать статьи в западных изданиях, то причина в четко озвученных намерениях Трампа переложить основное бремя расходов по поддержке Киева на европейцев, а свое участие как по Украине, так и в целом по безопасности Европы резко уменьшить. Именно это и вызвало настоящую панику в Европе, так как на военные расходы и прочее придется тратить огромные деньги – по оценкам СМИ до трех триллионов евро, которые можно найти только начав резать социальные расходы.
Однако, если США именно таким образом ставят вопрос, то тогда тем более европейцы должны быть заинтересованы в том, чтоб война в Украине как можно скорее закончилась. Потому что при продолжении войны, суммы помощи Украине будут еще больше. При все возрастающем давлении военного фактора на европейскую экономику. И наоборот – при скорейшем завершении войны как минимум расходы на поддержку Украины будут меньше. Также завершение войны откроет дорогу к восстановлению торговых связей с РФ, что может позитивно сказаться на европейской экономике. Более того, нормализация отношений с Москвой снижает и риски новой войны на континенте, а следовательно – снижается необходимость резкого роста европейских военных расходов за счет уменьшения «социалки».
Но пока европейские лидеры продолжают находиться в рамках логики «партии войны», пытаясь затормозить мирный процесс. Но если это не удастся и переговоры о завершении войны в Украине не сорвутся и окажутся результативными, то политика и стратегический курс ЕС в целом может кардинально поменяться.
BY Политика Страны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from de
