В России не осталось семей, которым не хватает денег на еду — это хорошо или плохо
В 2023 году первые за всю историю страны в РФ не осталось домохозяйств. Годом ранее таких было 0,1% от всех семей, а 20 лет назад — 4,4%. Новость хорошая. Однако если вчитаться, то выяснится, что позволить себе все необходимое в прошлом году смогли лишь 3,4% всех семей, а в 2022 это могли сделать только 2,7%.
На одежду, товары длительного пользования (сюда не входит покупка машины, квартиры или дачи) хватает у 36,6% домохозяйств. Могут позволить себе купить продукты, но испытывают проблемы из-за оплаты ЖКХ в нашей стране 11,2% семей.
Стоит ли рапортовать о таких новостях — мы не знаем. Возможно, развивающемуся обществу и экономике нужны более амбициозные цели и победы, нежели решение проблем недоедания населения страны.
В России не осталось семей, которым не хватает денег на еду — это хорошо или плохо
В 2023 году первые за всю историю страны в РФ не осталось домохозяйств. Годом ранее таких было 0,1% от всех семей, а 20 лет назад — 4,4%. Новость хорошая. Однако если вчитаться, то выяснится, что позволить себе все необходимое в прошлом году смогли лишь 3,4% всех семей, а в 2022 это могли сделать только 2,7%.
На одежду, товары длительного пользования (сюда не входит покупка машины, квартиры или дачи) хватает у 36,6% домохозяйств. Могут позволить себе купить продукты, но испытывают проблемы из-за оплаты ЖКХ в нашей стране 11,2% семей.
Стоит ли рапортовать о таких новостях — мы не знаем. Возможно, развивающемуся обществу и экономике нужны более амбициозные цели и победы, нежели решение проблем недоедания населения страны.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from de
