Не помню, когда видел такое количество медийных лиц в зале ГД. И большинство столкнулись с вопросами атаки на свою репутацию.
Защита репутации в современном мире – это не только юридический вопрос. Тут есть и технические (возможность быстро распространять, скрывать и блокировать контент), а также ценностные и исторические аспекты.
Только что выступил в Госдуме на круглом столе «Законотворческие меры защиты репутации». Поводом послужил законопроект, предлагающий дополнить перечни обеспечительных мер в ГПК и АПК РФ мерой, позволяющей возложить на ответчика и других лиц «обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе в Интернет. Автор законопроекта Валерия Рытвина, основатель «Совета блогеров».
Суть предлагаемого, как я его понял, простая – если кто-то где-то что-то опубликовал негативное относительно другого, а этот другой решил оспорить в суде опубликованный о нем контент, то на время разбирательства оспариваемый контент должен быть скрыт. Собственно, это и есть мера защиты репутации.
Вроде бы понятное и логичное предложение, в котором заинтересованы все так или иначе публичные лица. Однако, когда законопроект был представлен впервые, некоторые СМИ отреагировали негативно. Видимо что-то было не до конца разъяснено.
Поэтому инициаторы новеллы сделали работу над ошибками и собрали круглый стол, куда пригласили не только разнообразных юристов и СМИ, но и сторонних экспертов, а также блогеров и артистов, страдавших от посягательств на репутацию.
Обсуждаем предлагаемый к внесению законопроект и другие актуальные вопросы защиты репутации с учетом очень разных факторов.
Я, как член Общественной палаты РФ обратил внимание собравшихся на том, что правовая норма без ценностного измерения может стать мертвой. Защита репутации – это борьба не за интересы отдельного человека. Это фактор общего уровня доверия в обществе. Уровень доверия определяет общую атмосферу, в том числе деловую и влияет на социальный мир.
Исторически в России репутация имела прямое влияние на деловую практику, финансовое измерение. И, при этом, деловая культура основывалась на традиционных духовно-нравственных ценностях.
В деловой среде дореволюционной России существовал целый свод неписаных этических законов – по сути, кодекс чести, нарушение которого грозило торговцам позором и разорением бизнеса.
Многомилионные сделки заключались устно и скреплялись только рукопожатием и честным купеческим словом.
Многие купцы и промышленники того времени были люди принципиальные, независимые, хваткие, закалённые в условиях давления с разных сторон. Своё богатство они наживали честным трудом и честным словом.
Русский купец торговал по совести, и верил, что обман – это грех, за который придёт расплата.
Под честное слово давали ссуды тем, кто хотел открыть своё дело.
Долги возвращали даже спустя десятилетия. Промышленник Четвериков, например, разыскал кредиторов своего отца, чтобы отдать им долг за сделку 30-летней давности.
Известные купеческие рода всегда интересовались происхождением капитала партнёров по бизнесу. В купеческой среде репутация и честное слово ценились выше прибыли, а обман был равносилен банкротству. Например, если купец первой гильдии однажды не сдержал слова, то с позором исключался из неё. Имя злоумышленника писали мелом на доске, а затем стирали. Отсюда пошло выражение «стереть в порошок». Провинившийся уже не мог появляться на собраниях, а возврат долга больше не требовался. После такого суда и лишения чести опозоренный торговец, как правило, заканчивал жизнь самоубийством. Прямая связь репутации и жизни есть и сейчас.
Указ Президента N 809 "О ценностях" также также дает основания для предметной работы в данной сфере. Отдельные ценности из данного указа, в частности, достоинство, права и свободы человека, справедливость, определяют необходимость обеспечить баланс между интересами защищаемого и многомерными интересами общества, включая свободу слова и практику правоприменения.
Об этом затем говорили и другие участники.
Социальные
Смыслы и Стратегии
Защита репутации в современном мире – это не только юридический вопрос. Тут есть и технические (возможность быстро распространять, скрывать и блокировать контент), а также ценностные и исторические аспекты.
Только что выступил в Госдуме на круглом столе «Законотворческие меры защиты репутации». Поводом послужил законопроект, предлагающий дополнить перечни обеспечительных мер в ГПК и АПК РФ мерой, позволяющей возложить на ответчика и других лиц «обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе в Интернет. Автор законопроекта Валерия Рытвина, основатель «Совета блогеров».
Суть предлагаемого, как я его понял, простая – если кто-то где-то что-то опубликовал негативное относительно другого, а этот другой решил оспорить в суде опубликованный о нем контент, то на время разбирательства оспариваемый контент должен быть скрыт. Собственно, это и есть мера защиты репутации.
Вроде бы понятное и логичное предложение, в котором заинтересованы все так или иначе публичные лица. Однако, когда законопроект был представлен впервые, некоторые СМИ отреагировали негативно. Видимо что-то было не до конца разъяснено.
Поэтому инициаторы новеллы сделали работу над ошибками и собрали круглый стол, куда пригласили не только разнообразных юристов и СМИ, но и сторонних экспертов, а также блогеров и артистов, страдавших от посягательств на репутацию.
Обсуждаем предлагаемый к внесению законопроект и другие актуальные вопросы защиты репутации с учетом очень разных факторов.
Я, как член Общественной палаты РФ обратил внимание собравшихся на том, что правовая норма без ценностного измерения может стать мертвой. Защита репутации – это борьба не за интересы отдельного человека. Это фактор общего уровня доверия в обществе. Уровень доверия определяет общую атмосферу, в том числе деловую и влияет на социальный мир.
Исторически в России репутация имела прямое влияние на деловую практику, финансовое измерение. И, при этом, деловая культура основывалась на традиционных духовно-нравственных ценностях.
В деловой среде дореволюционной России существовал целый свод неписаных этических законов – по сути, кодекс чести, нарушение которого грозило торговцам позором и разорением бизнеса.
Многомилионные сделки заключались устно и скреплялись только рукопожатием и честным купеческим словом.
Многие купцы и промышленники того времени были люди принципиальные, независимые, хваткие, закалённые в условиях давления с разных сторон. Своё богатство они наживали честным трудом и честным словом.
Русский купец торговал по совести, и верил, что обман – это грех, за который придёт расплата.
Под честное слово давали ссуды тем, кто хотел открыть своё дело.
Долги возвращали даже спустя десятилетия. Промышленник Четвериков, например, разыскал кредиторов своего отца, чтобы отдать им долг за сделку 30-летней давности.
Известные купеческие рода всегда интересовались происхождением капитала партнёров по бизнесу. В купеческой среде репутация и честное слово ценились выше прибыли, а обман был равносилен банкротству. Например, если купец первой гильдии однажды не сдержал слова, то с позором исключался из неё. Имя злоумышленника писали мелом на доске, а затем стирали. Отсюда пошло выражение «стереть в порошок». Провинившийся уже не мог появляться на собраниях, а возврат долга больше не требовался. После такого суда и лишения чести опозоренный торговец, как правило, заканчивал жизнь самоубийством. Прямая связь репутации и жизни есть и сейчас.
Указ Президента N 809 "О ценностях" также также дает основания для предметной работы в данной сфере. Отдельные ценности из данного указа, в частности, достоинство, права и свободы человека, справедливость, определяют необходимость обеспечить баланс между интересами защищаемого и многомерными интересами общества, включая свободу слова и практику правоприменения.
Об этом затем говорили и другие участники.
Социальные
Смыслы и Стратегии
group-telegram.com/svk_about/1798
Create:
Last Update:
Last Update:
Не помню, когда видел такое количество медийных лиц в зале ГД. И большинство столкнулись с вопросами атаки на свою репутацию.
Защита репутации в современном мире – это не только юридический вопрос. Тут есть и технические (возможность быстро распространять, скрывать и блокировать контент), а также ценностные и исторические аспекты.
Только что выступил в Госдуме на круглом столе «Законотворческие меры защиты репутации». Поводом послужил законопроект, предлагающий дополнить перечни обеспечительных мер в ГПК и АПК РФ мерой, позволяющей возложить на ответчика и других лиц «обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе в Интернет. Автор законопроекта Валерия Рытвина, основатель «Совета блогеров».
Суть предлагаемого, как я его понял, простая – если кто-то где-то что-то опубликовал негативное относительно другого, а этот другой решил оспорить в суде опубликованный о нем контент, то на время разбирательства оспариваемый контент должен быть скрыт. Собственно, это и есть мера защиты репутации.
Вроде бы понятное и логичное предложение, в котором заинтересованы все так или иначе публичные лица. Однако, когда законопроект был представлен впервые, некоторые СМИ отреагировали негативно. Видимо что-то было не до конца разъяснено.
Поэтому инициаторы новеллы сделали работу над ошибками и собрали круглый стол, куда пригласили не только разнообразных юристов и СМИ, но и сторонних экспертов, а также блогеров и артистов, страдавших от посягательств на репутацию.
Обсуждаем предлагаемый к внесению законопроект и другие актуальные вопросы защиты репутации с учетом очень разных факторов.
Я, как член Общественной палаты РФ обратил внимание собравшихся на том, что правовая норма без ценностного измерения может стать мертвой. Защита репутации – это борьба не за интересы отдельного человека. Это фактор общего уровня доверия в обществе. Уровень доверия определяет общую атмосферу, в том числе деловую и влияет на социальный мир.
Исторически в России репутация имела прямое влияние на деловую практику, финансовое измерение. И, при этом, деловая культура основывалась на традиционных духовно-нравственных ценностях.
В деловой среде дореволюционной России существовал целый свод неписаных этических законов – по сути, кодекс чести, нарушение которого грозило торговцам позором и разорением бизнеса.
Многомилионные сделки заключались устно и скреплялись только рукопожатием и честным купеческим словом.
Многие купцы и промышленники того времени были люди принципиальные, независимые, хваткие, закалённые в условиях давления с разных сторон. Своё богатство они наживали честным трудом и честным словом.
Русский купец торговал по совести, и верил, что обман – это грех, за который придёт расплата.
Под честное слово давали ссуды тем, кто хотел открыть своё дело.
Долги возвращали даже спустя десятилетия. Промышленник Четвериков, например, разыскал кредиторов своего отца, чтобы отдать им долг за сделку 30-летней давности.
Известные купеческие рода всегда интересовались происхождением капитала партнёров по бизнесу. В купеческой среде репутация и честное слово ценились выше прибыли, а обман был равносилен банкротству. Например, если купец первой гильдии однажды не сдержал слова, то с позором исключался из неё. Имя злоумышленника писали мелом на доске, а затем стирали. Отсюда пошло выражение «стереть в порошок». Провинившийся уже не мог появляться на собраниях, а возврат долга больше не требовался. После такого суда и лишения чести опозоренный торговец, как правило, заканчивал жизнь самоубийством. Прямая связь репутации и жизни есть и сейчас.
Указ Президента N 809 "О ценностях" также также дает основания для предметной работы в данной сфере. Отдельные ценности из данного указа, в частности, достоинство, права и свободы человека, справедливость, определяют необходимость обеспечить баланс между интересами защищаемого и многомерными интересами общества, включая свободу слова и практику правоприменения.
Об этом затем говорили и другие участники.
Социальные
Смыслы и Стратегии
Защита репутации в современном мире – это не только юридический вопрос. Тут есть и технические (возможность быстро распространять, скрывать и блокировать контент), а также ценностные и исторические аспекты.
Только что выступил в Госдуме на круглом столе «Законотворческие меры защиты репутации». Поводом послужил законопроект, предлагающий дополнить перечни обеспечительных мер в ГПК и АПК РФ мерой, позволяющей возложить на ответчика и других лиц «обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе в Интернет. Автор законопроекта Валерия Рытвина, основатель «Совета блогеров».
Суть предлагаемого, как я его понял, простая – если кто-то где-то что-то опубликовал негативное относительно другого, а этот другой решил оспорить в суде опубликованный о нем контент, то на время разбирательства оспариваемый контент должен быть скрыт. Собственно, это и есть мера защиты репутации.
Вроде бы понятное и логичное предложение, в котором заинтересованы все так или иначе публичные лица. Однако, когда законопроект был представлен впервые, некоторые СМИ отреагировали негативно. Видимо что-то было не до конца разъяснено.
Поэтому инициаторы новеллы сделали работу над ошибками и собрали круглый стол, куда пригласили не только разнообразных юристов и СМИ, но и сторонних экспертов, а также блогеров и артистов, страдавших от посягательств на репутацию.
Обсуждаем предлагаемый к внесению законопроект и другие актуальные вопросы защиты репутации с учетом очень разных факторов.
Я, как член Общественной палаты РФ обратил внимание собравшихся на том, что правовая норма без ценностного измерения может стать мертвой. Защита репутации – это борьба не за интересы отдельного человека. Это фактор общего уровня доверия в обществе. Уровень доверия определяет общую атмосферу, в том числе деловую и влияет на социальный мир.
Исторически в России репутация имела прямое влияние на деловую практику, финансовое измерение. И, при этом, деловая культура основывалась на традиционных духовно-нравственных ценностях.
В деловой среде дореволюционной России существовал целый свод неписаных этических законов – по сути, кодекс чести, нарушение которого грозило торговцам позором и разорением бизнеса.
Многомилионные сделки заключались устно и скреплялись только рукопожатием и честным купеческим словом.
Многие купцы и промышленники того времени были люди принципиальные, независимые, хваткие, закалённые в условиях давления с разных сторон. Своё богатство они наживали честным трудом и честным словом.
Русский купец торговал по совести, и верил, что обман – это грех, за который придёт расплата.
Под честное слово давали ссуды тем, кто хотел открыть своё дело.
Долги возвращали даже спустя десятилетия. Промышленник Четвериков, например, разыскал кредиторов своего отца, чтобы отдать им долг за сделку 30-летней давности.
Известные купеческие рода всегда интересовались происхождением капитала партнёров по бизнесу. В купеческой среде репутация и честное слово ценились выше прибыли, а обман был равносилен банкротству. Например, если купец первой гильдии однажды не сдержал слова, то с позором исключался из неё. Имя злоумышленника писали мелом на доске, а затем стирали. Отсюда пошло выражение «стереть в порошок». Провинившийся уже не мог появляться на собраниях, а возврат долга больше не требовался. После такого суда и лишения чести опозоренный торговец, как правило, заканчивал жизнь самоубийством. Прямая связь репутации и жизни есть и сейчас.
Указ Президента N 809 "О ценностях" также также дает основания для предметной работы в данной сфере. Отдельные ценности из данного указа, в частности, достоинство, права и свободы человека, справедливость, определяют необходимость обеспечить баланс между интересами защищаемого и многомерными интересами общества, включая свободу слова и практику правоприменения.
Об этом затем говорили и другие участники.
Социальные
Смыслы и Стратегии
BY Смыслы и Стратегии
Share with your friend now:
group-telegram.com/svk_about/1798