Минюст США подал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных»
По версии ведомства, под руководством Маска компания нарушила условия соглашений, которые правительство заключало с Twitter в 2011 и 2022 годах. Тогда власти заявили, что компания недостаточно ответственно относится к персональным данным американцев, и потребовала внедрить ряд новых «мер безопасности», а также проверять любой новый сервис или обновление ПО на возможные «риски».
Чиновники считают, что Маск помешал сотрудникам выполнять свою работу по обеспечению «безопасности данных». Так, он якобы слишком торопился при запуске подписки Twitter Blue, из-за чего ту не успели проверить на «риски». Также заявляется, что сотрудники компании нарушили инструкции, когда решили перевозить сервера из одного дата-центра в другой без полного удаления информации с них. Как пишут в WP, там содержались конфиденциальные данные пользователей.
Товарищ миллиардер, немедленно отойдите от Твиттера. Вы используете его не так, как надо.
Минюст США подал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных»
По версии ведомства, под руководством Маска компания нарушила условия соглашений, которые правительство заключало с Twitter в 2011 и 2022 годах. Тогда власти заявили, что компания недостаточно ответственно относится к персональным данным американцев, и потребовала внедрить ряд новых «мер безопасности», а также проверять любой новый сервис или обновление ПО на возможные «риски».
Чиновники считают, что Маск помешал сотрудникам выполнять свою работу по обеспечению «безопасности данных». Так, он якобы слишком торопился при запуске подписки Twitter Blue, из-за чего ту не успели проверить на «риски». Также заявляется, что сотрудники компании нарушили инструкции, когда решили перевозить сервера из одного дата-центра в другой без полного удаления информации с них. Как пишут в WP, там содержались конфиденциальные данные пользователей.
Товарищ миллиардер, немедленно отойдите от Твиттера. Вы используете его не так, как надо.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from de
