Telegram Group & Telegram Channel
ФБК ответили на расследование Максима Каца о работе в фонде банкиров-мошенников

Главное из ответа:

— Все расследование — большая ложь;

— Средства «Пробизнесбанка», которые банкиры выводили на офшорные компании, на самом деле возвращались в банк с процентами. Владельцы банка делали это для того, чтобы обойти требования ЦБ и заработать деньги;

— Железняк и Леонтьев действительно использовали деньги вкладчиков для личных инвестиций, а прибыль от них оставляли на своих счетах. При этом инвестированные деньги были возвращены в «Пробизнесбанк», а значит обвинить банкиров в воровстве денег нельзя.

— Дочерние структуры «Пробизнесбанка» и офшоры Железняка и Леонтьева на самом деле возвращали занятые у брокеров деньги вплоть до отзыва лицензии у банка;

— 470 миллионов долларов, в воровстве которых Кац обвиняет Железняка и Леонтьева, вернулись в их группу «Лайф». ФБК смог отследить 80% этих денег, но остальные 20% не будет отслеживать, потому что на это уйдут годы, а фонд не хочет тратить на это время;

— Оценить реальный размер дыры в «Пробизнесбанке» невозможно, потому что ни у кого нет полной отчетности банка и «Агентства по страхованию вкладов»;

— Аффидевит Владимира Ашуркова не повлиял на решение о предоставлении Железняку и Леонтьеву политического убежища. В материала суда он не упоминается. Мария Певчих при этом отмечает, что не согласна с текстом аффидевита и не считает, что проблемы у группы «Лайф» возникли из-за создания «карты Навального»;

— Никто из сотрудников и руководства ФБК не писал писем в суды для подтверждения политического преследования сотрудников «Пробизнесбанка». Свой аффидевит Ашурков написал «в личном качестве, не от имени организации»;

— Против Железняка нет никаких уголовных или гражданских дел за пределами России;

— Леонтьев не является и не являлся «банкиром Навального». Мария Певчих утверждает, что «даже не знакома» с ним, а переписка Волкова с банкиром — это исключительно поздравления с праздниками и соболезнования после смерти Навального;

— На момент открытия юридического лица ФБК в США Железняк был единственным, кто вызвался помочь фонду. Он был волонтёром, и сотрудники знали о нем «немного», хотя Леонид Волков был знаком с ним со времен учёбы в Йеле в 2018 году;

— Железняк не является фактическим руководителем американского ФБК, он занимает формальную должность;

— Банкиры потеряли контроль над «Пробизнесбанком» не из-за «карточки Навального», а из-за теневого сотрудничества с сотрудниками прокуратуры, которые захотели забрать банк себе.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/59869
Create:
Last Update:

ФБК ответили на расследование Максима Каца о работе в фонде банкиров-мошенников

Главное из ответа:

— Все расследование — большая ложь;

— Средства «Пробизнесбанка», которые банкиры выводили на офшорные компании, на самом деле возвращались в банк с процентами. Владельцы банка делали это для того, чтобы обойти требования ЦБ и заработать деньги;

— Железняк и Леонтьев действительно использовали деньги вкладчиков для личных инвестиций, а прибыль от них оставляли на своих счетах. При этом инвестированные деньги были возвращены в «Пробизнесбанк», а значит обвинить банкиров в воровстве денег нельзя.

— Дочерние структуры «Пробизнесбанка» и офшоры Железняка и Леонтьева на самом деле возвращали занятые у брокеров деньги вплоть до отзыва лицензии у банка;

— 470 миллионов долларов, в воровстве которых Кац обвиняет Железняка и Леонтьева, вернулись в их группу «Лайф». ФБК смог отследить 80% этих денег, но остальные 20% не будет отслеживать, потому что на это уйдут годы, а фонд не хочет тратить на это время;

— Оценить реальный размер дыры в «Пробизнесбанке» невозможно, потому что ни у кого нет полной отчетности банка и «Агентства по страхованию вкладов»;

— Аффидевит Владимира Ашуркова не повлиял на решение о предоставлении Железняку и Леонтьеву политического убежища. В материала суда он не упоминается. Мария Певчих при этом отмечает, что не согласна с текстом аффидевита и не считает, что проблемы у группы «Лайф» возникли из-за создания «карты Навального»;

— Никто из сотрудников и руководства ФБК не писал писем в суды для подтверждения политического преследования сотрудников «Пробизнесбанка». Свой аффидевит Ашурков написал «в личном качестве, не от имени организации»;

— Против Железняка нет никаких уголовных или гражданских дел за пределами России;

— Леонтьев не является и не являлся «банкиром Навального». Мария Певчих утверждает, что «даже не знакома» с ним, а переписка Волкова с банкиром — это исключительно поздравления с праздниками и соболезнования после смерти Навального;

— На момент открытия юридического лица ФБК в США Железняк был единственным, кто вызвался помочь фонду. Он был волонтёром, и сотрудники знали о нем «немного», хотя Леонид Волков был знаком с ним со времен учёбы в Йеле в 2018 году;

— Железняк не является фактическим руководителем американского ФБК, он занимает формальную должность;

— Банкиры потеряли контроль над «Пробизнесбанком» не из-за «карточки Навального», а из-за теневого сотрудничества с сотрудниками прокуратуры, которые захотели забрать банк себе.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/59869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from de


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American