Це — стрибунець, який застрибнув дуже високо, щоб потусити із нами.
😮💨 Ми теж забрались за межі звичного — як географічно, так і у повсякденних справах. Настільки далеко, що активність каналу зникла разом із мережею, а постики погрузли під завалом клопот.
🎒Як-то кажуть — бери ношу по собі, щоб не впасти при ходьбі. Але ж без пережитих навантажень не стати краще! Тож ми спробуємо балансувати між складнощами реального життя — із війною та особистими викликами — і хоч якимсь активізмом, хоч той і вимагає концентрації та перебування "у контексті" всієї техноіндустріальної хтоні та природних лих.
🕚 І ми будемо чіплятись за будь-яку нагоду і вільну хвилину для творення ідеологічного контенту, як цей стрибунець чіпляється ніжками за поверхню одягу 🦗
P.S. А розбавити наш нерегулярний постинг можна регулярним постингом дружньо-тематичних каналів ⬇
Це — стрибунець, який застрибнув дуже високо, щоб потусити із нами.
😮💨 Ми теж забрались за межі звичного — як географічно, так і у повсякденних справах. Настільки далеко, що активність каналу зникла разом із мережею, а постики погрузли під завалом клопот.
🎒Як-то кажуть — бери ношу по собі, щоб не впасти при ходьбі. Але ж без пережитих навантажень не стати краще! Тож ми спробуємо балансувати між складнощами реального життя — із війною та особистими викликами — і хоч якимсь активізмом, хоч той і вимагає концентрації та перебування "у контексті" всієї техноіндустріальної хтоні та природних лих.
🕚 І ми будемо чіплятись за будь-яку нагоду і вільну хвилину для творення ідеологічного контенту, як цей стрибунець чіпляється ніжками за поверхню одягу 🦗
P.S. А розбавити наш нерегулярний постинг можна регулярним постингом дружньо-тематичних каналів ⬇
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from de
