Telegram Group & Telegram Channel
Пара слов о музыкальной индустрии, слово первое 🦷

Гораздо проще заработать на мечтах людей стать музыкантами, чем на самом деле продавать их музыку

Во второй половине 2000-х годов продажи физической музыки резко упали, и хотя этот удар был временно компенсирован ростом цифровых продаж (например, MP3-файлов и, как ни странно, рингтонов), потребовалось менее десяти лет, чтобы этот рынок также развалился. Несмотря на все продолжающиеся в последние годы разговоры о возрождении производства винила, компакт-дисков и даже кассет, все это является нишевыми проблемами в индустрии, где потоковое вещание в настоящее время приносит более 80% доходов от записи музыки. Несмотря на то, что на такую компанию, как Spotify, обрушиваются волна за волной негативные отзывы в прессе и ее открыто поносят в определенных музыкальных кругах, ее потоковая платформа в буквальном смысле популярнее, чем когда-либо, а число подписчиков продолжает “рекордно расти”.

Потоковое вещание дешево, просто и пользуется популярностью у потребителей, и это во многом способствует поддержанию всего предприятия на плаву, особенно в условиях финансиализированной экономики, движимой инвестиционным капиталом. В прошлом году та же Spotify, понесла чистый убыток в размере 532 миллионов евро, но, если не произойдет какого-нибудь крупного сбоя, из-за которого пользователи начнут массово убегать, инвесторы вряд ли покинут компанию.

Предлагаемый Закон о прожиточном минимуме для музыкантов, представленный в США, потенциально может изменить ситуацию, по крайней мере там. И, судя по первоначальному отклику — я перефразирую, но есть много мнений типа “правительство не должно регулировать потребительские цены” и “артистам просто следует больше работать, если они хотят зарабатывать на жизнь”.

Артисты, однако, продолжают высказываться. Некоторые очень известные персоны публично ноют на текущее положение дел, что "индустрия продолжает двигаться в тревожном направлении". Идея продавать музыку, чтобы зарабатывать на жизнь, уже давно стала анекдотической, а поскольку доходы от стриминга не только мизерны, но и непропорционально распределяются между небольшой группой правообладателей, находящихся на самом верху пирамиды доходов, кажется, что для тех, кто называет себя музыкантами, существует не так уж много жизнеспособных экономических путей — типа мировая поп-звезда, известный гастролирующий артист или акционер крупного лейбла.

Дела обстоят плохо, и с широким внедрением технологий искусственного интеллекта, которое не за горами, ситуация рискует стать намного, намного хуже.

#мысливслух
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tamanoniwa/701
Create:
Last Update:

Пара слов о музыкальной индустрии, слово первое 🦷

Гораздо проще заработать на мечтах людей стать музыкантами, чем на самом деле продавать их музыку

Во второй половине 2000-х годов продажи физической музыки резко упали, и хотя этот удар был временно компенсирован ростом цифровых продаж (например, MP3-файлов и, как ни странно, рингтонов), потребовалось менее десяти лет, чтобы этот рынок также развалился. Несмотря на все продолжающиеся в последние годы разговоры о возрождении производства винила, компакт-дисков и даже кассет, все это является нишевыми проблемами в индустрии, где потоковое вещание в настоящее время приносит более 80% доходов от записи музыки. Несмотря на то, что на такую компанию, как Spotify, обрушиваются волна за волной негативные отзывы в прессе и ее открыто поносят в определенных музыкальных кругах, ее потоковая платформа в буквальном смысле популярнее, чем когда-либо, а число подписчиков продолжает “рекордно расти”.

Потоковое вещание дешево, просто и пользуется популярностью у потребителей, и это во многом способствует поддержанию всего предприятия на плаву, особенно в условиях финансиализированной экономики, движимой инвестиционным капиталом. В прошлом году та же Spotify, понесла чистый убыток в размере 532 миллионов евро, но, если не произойдет какого-нибудь крупного сбоя, из-за которого пользователи начнут массово убегать, инвесторы вряд ли покинут компанию.

Предлагаемый Закон о прожиточном минимуме для музыкантов, представленный в США, потенциально может изменить ситуацию, по крайней мере там. И, судя по первоначальному отклику — я перефразирую, но есть много мнений типа “правительство не должно регулировать потребительские цены” и “артистам просто следует больше работать, если они хотят зарабатывать на жизнь”.

Артисты, однако, продолжают высказываться. Некоторые очень известные персоны публично ноют на текущее положение дел, что "индустрия продолжает двигаться в тревожном направлении". Идея продавать музыку, чтобы зарабатывать на жизнь, уже давно стала анекдотической, а поскольку доходы от стриминга не только мизерны, но и непропорционально распределяются между небольшой группой правообладателей, находящихся на самом верху пирамиды доходов, кажется, что для тех, кто называет себя музыкантами, существует не так уж много жизнеспособных экономических путей — типа мировая поп-звезда, известный гастролирующий артист или акционер крупного лейбла.

Дела обстоят плохо, и с широким внедрением технологий искусственного интеллекта, которое не за горами, ситуация рискует стать намного, намного хуже.

#мысливслух

BY Сад


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tamanoniwa/701

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. READ MORE At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from de


Telegram Сад
FROM American