Замполит Татарии

Расим Хазиев дал комментарий по поводу возможности объединения факультетов журналистики и филологии в университетах, не скрывая скепсиса относительно результативности такого сценария.

На наш взгляд, тут всё просто – журналистов хотят объединить с филологами, чтобы подтянуть их грамотность. Ничего не поделаешь, масса безграмотных журналистов – это бич нашего времени. Правда, в случае объединения с филологами большой пользы журналистам это не принесёт. Потому что за последние пару десятилетий суть современных медиа сильно изменилась.

Сейчас в журналистике визуальные формы подачи информации сильно превалируют над текстовыми. В этой профессии стало важно не столько уметь владеть словом, сколько обладать артистизмом и техническими навыками, чтобы передать смысл информации посредством визуализации. Печатное слово в этой профессии постепенно становится архаизмом. Поэтому вероятное объединение с филологами действительно пользы не даст.

Но это полбеды. Главная проблема журналистики как профессии, на наш взгляд, это тотальная демократизация медиасферы, давшая возможность любому человеку де-факто стать журналистом, то есть доносить до широкой аудитории информацию и трактовать её. Да, это недипломированные специалисты, их можно назвать другим именем – блогеры, фрилансеры, администраторы (авторы) соцсетей и ТГ-каналов и т.п., но суть от этого не меняется. Такие специалисты появились в большом количестве и оказались востребованными, уничтожив монополию на профессию со стороны дипломированных журналистов.

Демократизация медиасферы нивелирует значимость профессии журналиста, подрывая высокие профессиональные стандарты. Потому что любая профессия обладает ценностью и уважением в обществе лишь до тех пор, пока ею способно овладеть ограниченное количество людей, при том что потребность общества в людях этой профессии будет сохраняться высокой. Когда профессия становится массовой через упрощение инструментов овладения ею, она теряет уважение. Потому что теряется её исключительность.

Да, в журналистике есть сферы, где профессиональные стандарты сохраняются на высоком уровне (телевидение, профильные тематические СМИ и т.п.). Но все эти сферы теряют своё влияние, в лучшем случае превращаясь в нишевые информационные ресурсы. Их могут вести высококлассные профессионалы. Проблема, однако, в том, что для массового потребителя эти профессионалы уже малоинтересны.

Telegram

Именно Шулай

Сегодня обсуждают возможность объединения факультетов журналистики и филологии в университетах. Таким образом, в стране планируют сформировать новую систему журналистского образования с 2026 года. Насчет этого могу сказать, что иногда вызовы общества побуждают…

www.group-telegram.com/de/tatvybory.com/11203

590 viewsNov 15, 2024 at 07:09

Расим Хазиев дал комментарий по поводу возможности объединения факультетов журналистики и филологии в университетах, не скрывая скепсиса относительно результативности такого сценария.

На наш взгляд, тут всё просто – журналистов хотят объединить с филологами, чтобы подтянуть их грамотность. Ничего не поделаешь, масса безграмотных журналистов – это бич нашего времени. Правда, в случае объединения с филологами большой пользы журналистам это не принесёт. Потому что за последние пару десятилетий суть современных медиа сильно изменилась.

Сейчас в журналистике визуальные формы подачи информации сильно превалируют над текстовыми. В этой профессии стало важно не столько уметь владеть словом, сколько обладать артистизмом и техническими навыками, чтобы передать смысл информации посредством визуализации. Печатное слово в этой профессии постепенно становится архаизмом. Поэтому вероятное объединение с филологами действительно пользы не даст.

Но это полбеды. Главная проблема журналистики как профессии, на наш взгляд, это тотальная демократизация медиасферы, давшая возможность любому человеку де-факто стать журналистом, то есть доносить до широкой аудитории информацию и трактовать её. Да, это недипломированные специалисты, их можно назвать другим именем – блогеры, фрилансеры, администраторы (авторы) соцсетей и ТГ-каналов и т.п., но суть от этого не меняется. Такие специалисты появились в большом количестве и оказались востребованными, уничтожив монополию на профессию со стороны дипломированных журналистов.

Демократизация медиасферы нивелирует значимость профессии журналиста, подрывая высокие профессиональные стандарты. Потому что любая профессия обладает ценностью и уважением в обществе лишь до тех пор, пока ею способно овладеть ограниченное количество людей, при том что потребность общества в людях этой профессии будет сохраняться высокой. Когда профессия становится массовой через упрощение инструментов овладения ею, она теряет уважение. Потому что теряется её исключительность.

Да, в журналистике есть сферы, где профессиональные стандарты сохраняются на высоком уровне (телевидение, профильные тематические СМИ и т.п.). Но все эти сферы теряют своё влияние, в лучшем случае превращаясь в нишевые информационные ресурсы. Их могут вести высококлассные профессионалы. Проблема, однако, в том, что для массового потребителя эти профессионалы уже малоинтересны.

BY Замполит Татарии