Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Продолжение 👇🏿
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from de
