СМИ потихоньку внушают нам мысль, что нынешняя война - похожа на 1МВ, где фронты встали потому что средства защиты доминировали над средствами штурма (не вспоминая о Брусиловском прорыве).
Моё мнение - это очередной разводняк. И я хочу поделиться своими мыслями по поводу роли нового рода войск - беспилотной авиации (БПА) - в глубоких прорывах обороны. Я не считаю, что это - единственный инструмент прорыва обороны с последующими глубокими охватами и окружениями, но мне интересно рассмотреть именно этот аспект.
Я не военный эксперт, и тем интереснее потом будет сравнить мои предположения с тем, во что превратится этот род войск в ближайшие годы и какую роль он может играть на нынешней войне, когда и если мы её наконец-то уже начнём.
Если я промажу - ну… я же не эксперт, хрен ли с меня взять.)) Однако, всё познаётся в сравнении. И если я со своего «дивана» своим стратегическим видением переплюну наше МО, то - считайте этот пост не весёлым троллингом этого загадочного министерства.
Начну с описания будущего образа рода войск БПА, что бы показав, как оно будет в идеале - легче было объяснять ручную версию. Ведь автоматизация - это замена ручного труда, а ручной труд - это затычка дыр в автоматизации))
Итак, перед нами - фронт с хорошо оборудованной линией обороны. Оборона состоит из инженерных сооружений, заполненных танкоопасной пехотой (дальность их средств поражения - до 2,5 км). Но основу обороны - составляет артиллерия (до 15 км) и РСЗО (до 80 км). Ну, спорадические набеги обречённых летаков - опускаем, погоды они не делают.
Накрываем эти 3 глубины обороны - слоями сеток БПЛА. Верхний слой - БП-разведчики, которые находят цели и направляют на них ударные дроны, баражирующие БП, арту и т.д. Нижний слой (высота 2-3 т. м, что бы РЭБ не досаждал, но со спусками на цель) - ударные БПЛА, БПЛА-снайперы (со стрелковкой) и тактические разведчики.
Всё это «думает» нейронной сетью (НС), которая находит и ранжирует цели по приоритетам, выбирая оптимальный способ поражения (исходя из знания расположения своего вооружения относительно цели и наличия БК) и выбирает оптимальный боеприпас. Зародыши таких НС уже есть на западе, а что у нас - пока не понятно. Но будут.
Боеприпасы: основная масса - свободно падающие управляемые (без движителя, только рули работают), ну и линейка ракет с различными головками наведения.
С началом штурма - сетка беспилотников (СБП) выявляет и гасит всю арту, сечёт поляну радиусом 80 км на поиск выдвинувшихся на подмогу РСЗО. Остальные силы начинают гасить все огневые точки и живую силу на передке. В итоге деморализованные уцелевшие - сидят по норам, боясь не то что прицельный огонь вести, а нос высунуть.
Итог: артподдержки нет, тяжёлое пехотное вооружение - не используется (убьют сразу), стрелковка - хаотичная и роли играть не будет. ВСЕ условия для прорыва с минимальными потерями (минные поля мы же и так проходить умеем). Шок и трепет. Отличные видосики в Инсте. 3-4 таких прорыва выложить в Ютубчик и враг сломается.
Но это в теории. А в ближайшие месяцы - всё это можно реализовать даже теми типами БПЛА, которые нам доступны. Необходимо многократно увеличить их количество, обучить операторов (авиамодельщиков призвать). Ну и нарезать оборону на сектора, определить схемы эшелонирования полётов и т.д., для облегчения слаживания и управления. Заодно - собирая данные для обучения собственной НС для СБП, которая нам ещё не раз пригодится.
А! И запрограммировать с десяток мопедов - что бы они над полем боя летали туда-сюда и своим жужжанием наводили смертельный ужас на противника))
P.S. Такая тактика сместит оборону в города и леса, но я уже прям вижу рои малых БП-камикадзе которые на огромной скорости днём и ночью прочёсывают здания и леса. От них нет спасения… Потом - все военные уйдут под землю, а наверху - останутся воевать только боевые роботы.
Вероятно, НАТО ждёт своего перехода на этот технологический уровень и тогда - может попробовать нас на вкус.
СМИ потихоньку внушают нам мысль, что нынешняя война - похожа на 1МВ, где фронты встали потому что средства защиты доминировали над средствами штурма (не вспоминая о Брусиловском прорыве).
Моё мнение - это очередной разводняк. И я хочу поделиться своими мыслями по поводу роли нового рода войск - беспилотной авиации (БПА) - в глубоких прорывах обороны. Я не считаю, что это - единственный инструмент прорыва обороны с последующими глубокими охватами и окружениями, но мне интересно рассмотреть именно этот аспект.
Я не военный эксперт, и тем интереснее потом будет сравнить мои предположения с тем, во что превратится этот род войск в ближайшие годы и какую роль он может играть на нынешней войне, когда и если мы её наконец-то уже начнём.
Если я промажу - ну… я же не эксперт, хрен ли с меня взять.)) Однако, всё познаётся в сравнении. И если я со своего «дивана» своим стратегическим видением переплюну наше МО, то - считайте этот пост не весёлым троллингом этого загадочного министерства.
Начну с описания будущего образа рода войск БПА, что бы показав, как оно будет в идеале - легче было объяснять ручную версию. Ведь автоматизация - это замена ручного труда, а ручной труд - это затычка дыр в автоматизации))
Итак, перед нами - фронт с хорошо оборудованной линией обороны. Оборона состоит из инженерных сооружений, заполненных танкоопасной пехотой (дальность их средств поражения - до 2,5 км). Но основу обороны - составляет артиллерия (до 15 км) и РСЗО (до 80 км). Ну, спорадические набеги обречённых летаков - опускаем, погоды они не делают.
Накрываем эти 3 глубины обороны - слоями сеток БПЛА. Верхний слой - БП-разведчики, которые находят цели и направляют на них ударные дроны, баражирующие БП, арту и т.д. Нижний слой (высота 2-3 т. м, что бы РЭБ не досаждал, но со спусками на цель) - ударные БПЛА, БПЛА-снайперы (со стрелковкой) и тактические разведчики.
Всё это «думает» нейронной сетью (НС), которая находит и ранжирует цели по приоритетам, выбирая оптимальный способ поражения (исходя из знания расположения своего вооружения относительно цели и наличия БК) и выбирает оптимальный боеприпас. Зародыши таких НС уже есть на западе, а что у нас - пока не понятно. Но будут.
Боеприпасы: основная масса - свободно падающие управляемые (без движителя, только рули работают), ну и линейка ракет с различными головками наведения.
С началом штурма - сетка беспилотников (СБП) выявляет и гасит всю арту, сечёт поляну радиусом 80 км на поиск выдвинувшихся на подмогу РСЗО. Остальные силы начинают гасить все огневые точки и живую силу на передке. В итоге деморализованные уцелевшие - сидят по норам, боясь не то что прицельный огонь вести, а нос высунуть.
Итог: артподдержки нет, тяжёлое пехотное вооружение - не используется (убьют сразу), стрелковка - хаотичная и роли играть не будет. ВСЕ условия для прорыва с минимальными потерями (минные поля мы же и так проходить умеем). Шок и трепет. Отличные видосики в Инсте. 3-4 таких прорыва выложить в Ютубчик и враг сломается.
Но это в теории. А в ближайшие месяцы - всё это можно реализовать даже теми типами БПЛА, которые нам доступны. Необходимо многократно увеличить их количество, обучить операторов (авиамодельщиков призвать). Ну и нарезать оборону на сектора, определить схемы эшелонирования полётов и т.д., для облегчения слаживания и управления. Заодно - собирая данные для обучения собственной НС для СБП, которая нам ещё не раз пригодится.
А! И запрограммировать с десяток мопедов - что бы они над полем боя летали туда-сюда и своим жужжанием наводили смертельный ужас на противника))
P.S. Такая тактика сместит оборону в города и леса, но я уже прям вижу рои малых БП-камикадзе которые на огромной скорости днём и ночью прочёсывают здания и леса. От них нет спасения… Потом - все военные уйдут под землю, а наверху - останутся воевать только боевые роботы.
Вероятно, НАТО ждёт своего перехода на этот технологический уровень и тогда - может попробовать нас на вкус.
BY Харэ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from de
