Уж не это ли обещают повторить майские надписи на машинах: «Можем повторить!»?
Кстати, слово «Русь» на «по-греческое» «Россия» - тоже попы подменили. Нам вообще - много говна от них прилетело… Но это тема отдельного разговора.
В общем, нам надо быть последовательными: если мы принимаем сталинскую трактовку понятия «русский» - то почему тогда в России есть 22 национальные республики, в парламенты которых «тихой сапой» не пускают этнических русских? Зачем нам эти республики, как политические структуры, созданные западом руками своей куклы - Ельцина? Очевидно же, что америкосы продавили такое деление, как промежуточный этап подготовки следующего раздела России.
Или. Если мы-таки различаем все народы и народности юридически по этническому принципу, то где тогда Русская республика со своим парламентом, конституционным судом, главой, Конституцией, своим бюджетом и собственными СМИ?
Имея свои органы управления, свой административный ресурс и бюджет - такая структура могла бы эффективно противостоять экспансии конкурирующих этнических структур. Да и многие бы с удовольствием посмотрели на русский Парламент - без евреев. ((;
Но Русской республики - нет. У русских - нет собственной организационной структуры, своего бюджета, своих СМИ - т.е. нет институциональных инструментов защиты и развития своей культуры, своих интересов, своих людей.
Поэтому чеченцы нам и говорят, что находясь в Москве - они не чувствуют, что находятся на территории, где главенствует русская культура. И они правы.
Потому что бывший министр культуры РФ Швыдкой - на бюджетные деньги занимался пропагандой педерастии, вместо развития русской культуры (кстати, он потом долго был президентом Академии российского телевидения - к вопросу о провале информационки).
На мой взгляд, здесь усматривается неравенство прав и возможностей. Уж не поэтому ли любая организованная иностранная диаспора может отмазать «от ментов» или порешать в судах вопрос о «невиновности» некоторых своих представителей?
Вспомним случай, произошедший 27 июля в Новосибирске. Гражданин Таджикистана 27 летний Хушнуд Хамроев, представлявшийся Романом - убил русскую 17 летнюю девушку 15 ударами ножа. Злые языки говорят, что ранее он уже был судим за удар ножом другой девушки, но отсидел за это всего год, потому что ему помогла диаспора.
Я свечку не держал, привожу эту историю просто как модель типовой ситуации. Убитая девочка - ранее 3 раза по всем правилам обращалась в полицию за защитой по поводу угроз убийством, но находящемуся на УДО Хамроеву почему-то это не помешало кошмарить девушку почти год, и в конце концов убить.
В ельцинской России общественная безопасность была замещена корпоративной. И если предположить, что за этой неприкосновенностью преступника стоит забота таджикской «корпоративной» диаспоры, то получается следующая картина.
В случае конфликта - представитель диаспоры всегда может усилиться за счёт её организационной структуры и финансовых, да и административных возможностей. И вот - 17-и летняя девушка уже оказывается одна против мощной организованной структуры, имеющей ресурсы, опытных решал и адвокатов. Ну и каковы у неё шансы защитить свои права, своё имущество и свою жизнь?
В случае конфликта представителя одной диаспоры с представителем другой диаспоры - никто из них не останется один против огромной мощной структуры. За каждого впряжётся своя диаспора. А за русского - впрягаться НЕКОМУ.
Да, мы все понимаем, что в идеале - правоохранители должны были бы прижать этого отморозка ещё по первому заявлению. Но будем реалистами. Милиция в 90-х вошла в плотный контакт с этническими ОПГ и потом передала эстафету полиции.
Если смотреть на вещи почти реально, то выхода всего два: упразднить диаспоры (и республики) или в противовес создать русскую институциональную структуру (республику), которая могла бы эффективно защищать русский народ не в мечтах о правовых идеалах, а на реальной земле с реальными угрозами, рисками и предателями-коррупционерами.
Однако мы прекрасно понимаем, что формальное упразднение диаспор никак
Уж не это ли обещают повторить майские надписи на машинах: «Можем повторить!»?
Кстати, слово «Русь» на «по-греческое» «Россия» - тоже попы подменили. Нам вообще - много говна от них прилетело… Но это тема отдельного разговора.
В общем, нам надо быть последовательными: если мы принимаем сталинскую трактовку понятия «русский» - то почему тогда в России есть 22 национальные республики, в парламенты которых «тихой сапой» не пускают этнических русских? Зачем нам эти республики, как политические структуры, созданные западом руками своей куклы - Ельцина? Очевидно же, что америкосы продавили такое деление, как промежуточный этап подготовки следующего раздела России.
Или. Если мы-таки различаем все народы и народности юридически по этническому принципу, то где тогда Русская республика со своим парламентом, конституционным судом, главой, Конституцией, своим бюджетом и собственными СМИ?
Имея свои органы управления, свой административный ресурс и бюджет - такая структура могла бы эффективно противостоять экспансии конкурирующих этнических структур. Да и многие бы с удовольствием посмотрели на русский Парламент - без евреев. ((;
Но Русской республики - нет. У русских - нет собственной организационной структуры, своего бюджета, своих СМИ - т.е. нет институциональных инструментов защиты и развития своей культуры, своих интересов, своих людей.
Поэтому чеченцы нам и говорят, что находясь в Москве - они не чувствуют, что находятся на территории, где главенствует русская культура. И они правы.
Потому что бывший министр культуры РФ Швыдкой - на бюджетные деньги занимался пропагандой педерастии, вместо развития русской культуры (кстати, он потом долго был президентом Академии российского телевидения - к вопросу о провале информационки).
На мой взгляд, здесь усматривается неравенство прав и возможностей. Уж не поэтому ли любая организованная иностранная диаспора может отмазать «от ментов» или порешать в судах вопрос о «невиновности» некоторых своих представителей?
Вспомним случай, произошедший 27 июля в Новосибирске. Гражданин Таджикистана 27 летний Хушнуд Хамроев, представлявшийся Романом - убил русскую 17 летнюю девушку 15 ударами ножа. Злые языки говорят, что ранее он уже был судим за удар ножом другой девушки, но отсидел за это всего год, потому что ему помогла диаспора.
Я свечку не держал, привожу эту историю просто как модель типовой ситуации. Убитая девочка - ранее 3 раза по всем правилам обращалась в полицию за защитой по поводу угроз убийством, но находящемуся на УДО Хамроеву почему-то это не помешало кошмарить девушку почти год, и в конце концов убить.
В ельцинской России общественная безопасность была замещена корпоративной. И если предположить, что за этой неприкосновенностью преступника стоит забота таджикской «корпоративной» диаспоры, то получается следующая картина.
В случае конфликта - представитель диаспоры всегда может усилиться за счёт её организационной структуры и финансовых, да и административных возможностей. И вот - 17-и летняя девушка уже оказывается одна против мощной организованной структуры, имеющей ресурсы, опытных решал и адвокатов. Ну и каковы у неё шансы защитить свои права, своё имущество и свою жизнь?
В случае конфликта представителя одной диаспоры с представителем другой диаспоры - никто из них не останется один против огромной мощной структуры. За каждого впряжётся своя диаспора. А за русского - впрягаться НЕКОМУ.
Да, мы все понимаем, что в идеале - правоохранители должны были бы прижать этого отморозка ещё по первому заявлению. Но будем реалистами. Милиция в 90-х вошла в плотный контакт с этническими ОПГ и потом передала эстафету полиции.
Если смотреть на вещи почти реально, то выхода всего два: упразднить диаспоры (и республики) или в противовес создать русскую институциональную структуру (республику), которая могла бы эффективно защищать русский народ не в мечтах о правовых идеалах, а на реальной земле с реальными угрозами, рисками и предателями-коррупционерами.
Однако мы прекрасно понимаем, что формальное упразднение диаспор никак
BY Харэ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from de
