Перед президентскими выборами в США, республиканская администрация Д.Трампа ещё надеется, что Россия может стать их союзниками против Китая. При этом руководство Китая, по-прежнему, исходит из того, что Россия экономически зависима от Китая, что создает и политическую зависимость. Реально же все эти четыре года, с 2016 по 2020, российская внешняя политика проводимая Кремлем сводилась к маневрированию в указанном треугольнике, между США и Китаем, чтобы не стать реальным союзником ни одного, ни другого. Охарактеризовать эту политику можно как искусную дипломатическую игру, где приоритетом являются интересы, которые помогают сохранять ценность «верхов» РФ для США и Китая, получая, взамен, преференции от этих финансово-экономических связей. А так же помогает избежать реальных экономических войн со стороны руководства этих стран, чреватых потерей состояний и власти. Правда, самый худший вариант, если США и Китай договорятся между собой и станут действовать сообща, как это намечалось при Б.Обаме. В этом случае, не имея прочных и реальных союзнических отношений, ни с США, ни с Китаем, а продолжая настаивать на своей роли сверхдержавы, Россия не получит реальной экономической помощи, ни от США, ни от Китая. В этом случае придется «проедать» доставшееся наследство СССР и нефтедоллары, сохранившиеся со времен скачка вверх мировых цен на нефть, правда тратить их придется в основном на оборонку. Поэтому сейчас, в 2020 году, ситуация выглядит иначе, чем четыре года назад. США и Китай находятся в состоянии экономической войны и Америка (безотносительно, нынешняя администрация Трампа или будущая новая администрация демпартии ) и Китай пожелают чёткого определения, кто и на чьей он стороне. Находящийся «под влиянием» Кремля Трамп, хотя и не факт, что проиграет выборы, продолжает подвергаться атакам своих политических противников, теряет свободу для манёвра в выстраивании линии внешней политики США по отношению к той, которая была у него в 2016 году. В июле Верховный суд США разрешил доступ к налоговым декларациям Трампа прокуратуре Нью-Йорка, затем стало известно об аресте по обвинению в финансовом мошенничестве С.Бэннона, экс-помощника Трампа по стратегическим политическим вопросам. В июле племянница Трампа опубликовала мемуары под знаковым заголовком «Слишком много и всегда мало: как моя семья породила самого опасного человека в мире». Очевидно, что маневрирование между США и Китаем, нежелание стать реальным союзником той или иной стороны, исходит из неприятия выражения-формулы, приписываемого канцлеру II Рейха Бисмарку, согласно которому «в каждом союзе, один союзник - это всадник, а другой - лошадь» и Россия не желает становиться этой «лошадью». Но есть ли у нас выбор? Об этом – позже.
Перед президентскими выборами в США, республиканская администрация Д.Трампа ещё надеется, что Россия может стать их союзниками против Китая. При этом руководство Китая, по-прежнему, исходит из того, что Россия экономически зависима от Китая, что создает и политическую зависимость. Реально же все эти четыре года, с 2016 по 2020, российская внешняя политика проводимая Кремлем сводилась к маневрированию в указанном треугольнике, между США и Китаем, чтобы не стать реальным союзником ни одного, ни другого. Охарактеризовать эту политику можно как искусную дипломатическую игру, где приоритетом являются интересы, которые помогают сохранять ценность «верхов» РФ для США и Китая, получая, взамен, преференции от этих финансово-экономических связей. А так же помогает избежать реальных экономических войн со стороны руководства этих стран, чреватых потерей состояний и власти. Правда, самый худший вариант, если США и Китай договорятся между собой и станут действовать сообща, как это намечалось при Б.Обаме. В этом случае, не имея прочных и реальных союзнических отношений, ни с США, ни с Китаем, а продолжая настаивать на своей роли сверхдержавы, Россия не получит реальной экономической помощи, ни от США, ни от Китая. В этом случае придется «проедать» доставшееся наследство СССР и нефтедоллары, сохранившиеся со времен скачка вверх мировых цен на нефть, правда тратить их придется в основном на оборонку. Поэтому сейчас, в 2020 году, ситуация выглядит иначе, чем четыре года назад. США и Китай находятся в состоянии экономической войны и Америка (безотносительно, нынешняя администрация Трампа или будущая новая администрация демпартии ) и Китай пожелают чёткого определения, кто и на чьей он стороне. Находящийся «под влиянием» Кремля Трамп, хотя и не факт, что проиграет выборы, продолжает подвергаться атакам своих политических противников, теряет свободу для манёвра в выстраивании линии внешней политики США по отношению к той, которая была у него в 2016 году. В июле Верховный суд США разрешил доступ к налоговым декларациям Трампа прокуратуре Нью-Йорка, затем стало известно об аресте по обвинению в финансовом мошенничестве С.Бэннона, экс-помощника Трампа по стратегическим политическим вопросам. В июле племянница Трампа опубликовала мемуары под знаковым заголовком «Слишком много и всегда мало: как моя семья породила самого опасного человека в мире». Очевидно, что маневрирование между США и Китаем, нежелание стать реальным союзником той или иной стороны, исходит из неприятия выражения-формулы, приписываемого канцлеру II Рейха Бисмарку, согласно которому «в каждом союзе, один союзник - это всадник, а другой - лошадь» и Россия не желает становиться этой «лошадью». Но есть ли у нас выбор? Об этом – позже.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from de
