Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.
Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма. По крайней мере, территория Донбасса, серьезно пострадавшая в ходе конфликта, больше по площади и требует много вложений для ее восстановления.
Именно поэтому новость о беженцах, хлынувших из непризнанных республик, не так уж и радует население регионов, вынужденных оказать им помощь. Как и разговоры о преференциях, которые должны быть даны им, по сравнению с коренным населением (раздача дежурной «десятки», помощь в трудоустройстве и т.д.). К тому же, сама эвакуация, которая происходит на фоне нагнетания истерии со стороны лидеров непризнанных республик, заставляет многих задуматься о ее реальной необходимости. Масло в огонь подлило и провокационное высказывание депутата-тролля Федорова, который предположил, что эвакуировавшимся из Донбасса жителям можно передавать квартиры россиян, которые умерли от коронавируса. В общем, измученные жизнью россияне не спешат радоваться вливанию в страну лишнего миллиона ртов, хотя чисто по-человечески и сочувствуют им.
Поэтому, как бы не нагнеталась военная тревога, тем не менее, явных преимуществ от скорейшего принятия решения о признании ДНР и ЛНР не видно. Эта карта имеет ценность, лишь пока она не разыграна, а далее – несет в себе лишь проблемы. Данное решение перечеркивает и Минские соглашения, на потенциал которых по-прежнему надеется президент. К тому же, власть, занятая своим трансфером, сейчас крайне чутко реагирует на настроения внутри страны. Вероятно, в целом «украинский кейс» позволяет эффективно смещать фокус внимания с трансфера на эту «прокси-войну», поэтому fog of war не должен рассеиваться. Т.е. происходящее является действенным политическим инструментом, пока не вторгается в сферу реального – еще большего ухудшения благосостояния самих россиян.
Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.
Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма. По крайней мере, территория Донбасса, серьезно пострадавшая в ходе конфликта, больше по площади и требует много вложений для ее восстановления.
Именно поэтому новость о беженцах, хлынувших из непризнанных республик, не так уж и радует население регионов, вынужденных оказать им помощь. Как и разговоры о преференциях, которые должны быть даны им, по сравнению с коренным населением (раздача дежурной «десятки», помощь в трудоустройстве и т.д.). К тому же, сама эвакуация, которая происходит на фоне нагнетания истерии со стороны лидеров непризнанных республик, заставляет многих задуматься о ее реальной необходимости. Масло в огонь подлило и провокационное высказывание депутата-тролля Федорова, который предположил, что эвакуировавшимся из Донбасса жителям можно передавать квартиры россиян, которые умерли от коронавируса. В общем, измученные жизнью россияне не спешат радоваться вливанию в страну лишнего миллиона ртов, хотя чисто по-человечески и сочувствуют им.
Поэтому, как бы не нагнеталась военная тревога, тем не менее, явных преимуществ от скорейшего принятия решения о признании ДНР и ЛНР не видно. Эта карта имеет ценность, лишь пока она не разыграна, а далее – несет в себе лишь проблемы. Данное решение перечеркивает и Минские соглашения, на потенциал которых по-прежнему надеется президент. К тому же, власть, занятая своим трансфером, сейчас крайне чутко реагирует на настроения внутри страны. Вероятно, в целом «украинский кейс» позволяет эффективно смещать фокус внимания с трансфера на эту «прокси-войну», поэтому fog of war не должен рассеиваться. Т.е. происходящее является действенным политическим инструментом, пока не вторгается в сферу реального – еще большего ухудшения благосостояния самих россиян.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from de
