Notice: file_put_contents(): Write of 11516 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/3373 -
Telegram Group & Telegram Channel
Заставят ли «олигархов» скидываться на бюджет 2023-2024 года – ключевой вопрос не только экономической, но и политической повестки. Напомню, что крупный бизнес крайне неохотно отнёсся к идее, что из-за возросших расходов СВО, ему предстоит уплатить некий разовый «продналог», который пойдет на покрытие этих издержек. Президент Путин, по всей видимости, намерен этот вопрос решить довольно оперативно, так как бюджет сталкивается с ощутимым дефицитом средств. Местом для серьезного разговора с отечественным олигархатом может стать съезд РСПП, дата которого пока не определена [UPD: наши источники сообщают, что встреча пройдет 16 марта и на ней будет присутствовать первое лицо].

Напомню, что ранее первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что власти обсуждают с бизнесом разовый добровольный взнос в бюджет из расчета прибыли, полученной в 2022 году, который оказался удачным для многих компаний. При этом речь идет не о повышении налогов, а о платеже в формате windfall tax. Таким образом, государство хотело бы получить от частного сектора до 300 млрд. рублей, что не является настолько уж крупной суммой, чтобы предприниматели пошли на какую-то конфронтацию с властью. Тем более, что долю прибыли в сверхмаржинальном секторе (нефть, газ, металл, лес и т.д.) им обеспечивает государство и его аппарат, так что они должны быть крайне заинтересованы в сохранении политической стабильности в стране.

Тем не менее, с этими выплатами возникли и идеологические проблемы. Многие не хотели бы делать взнос в рамках политической поддержки действий российских властей из-за нежелания попасть под новые санкции. Так что напряженность момента возникает еще и по той линии, что Правительству и бизнесу нужно как-то договориться о более формальном характере изъятия этих взносов, когда олигархи могли бы сослаться на то, что у них не было другого выбора, кроме как подчиниться требованиям исполнительной власти. Иначе давление на бизнес может начать усиливаться через силовые структуры, чего не хотелось бы ни одной из сторон.

В любом случае, перспективы сохранения контроля над российским бизнесом интересуют практически всех оставшихся в стране игроков. Windfall tax нельзя считать элементом какой-то «левой повестки» по раскулачиванию олигархов, скорее наоборот, власть старается более тесно включить их в структуру управления госсистемой, делая сопричастной к ее решениям. Правда, на таких условиях крупный бизнес тоже хочет иметь право на свой голос, что уже активно высказывается многими представителями деловых кругов в тг-каналах.



group-telegram.com/thegraschenkov/3373
Create:
Last Update:

Заставят ли «олигархов» скидываться на бюджет 2023-2024 года – ключевой вопрос не только экономической, но и политической повестки. Напомню, что крупный бизнес крайне неохотно отнёсся к идее, что из-за возросших расходов СВО, ему предстоит уплатить некий разовый «продналог», который пойдет на покрытие этих издержек. Президент Путин, по всей видимости, намерен этот вопрос решить довольно оперативно, так как бюджет сталкивается с ощутимым дефицитом средств. Местом для серьезного разговора с отечественным олигархатом может стать съезд РСПП, дата которого пока не определена [UPD: наши источники сообщают, что встреча пройдет 16 марта и на ней будет присутствовать первое лицо].

Напомню, что ранее первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что власти обсуждают с бизнесом разовый добровольный взнос в бюджет из расчета прибыли, полученной в 2022 году, который оказался удачным для многих компаний. При этом речь идет не о повышении налогов, а о платеже в формате windfall tax. Таким образом, государство хотело бы получить от частного сектора до 300 млрд. рублей, что не является настолько уж крупной суммой, чтобы предприниматели пошли на какую-то конфронтацию с властью. Тем более, что долю прибыли в сверхмаржинальном секторе (нефть, газ, металл, лес и т.д.) им обеспечивает государство и его аппарат, так что они должны быть крайне заинтересованы в сохранении политической стабильности в стране.

Тем не менее, с этими выплатами возникли и идеологические проблемы. Многие не хотели бы делать взнос в рамках политической поддержки действий российских властей из-за нежелания попасть под новые санкции. Так что напряженность момента возникает еще и по той линии, что Правительству и бизнесу нужно как-то договориться о более формальном характере изъятия этих взносов, когда олигархи могли бы сослаться на то, что у них не было другого выбора, кроме как подчиниться требованиям исполнительной власти. Иначе давление на бизнес может начать усиливаться через силовые структуры, чего не хотелось бы ни одной из сторон.

В любом случае, перспективы сохранения контроля над российским бизнесом интересуют практически всех оставшихся в стране игроков. Windfall tax нельзя считать элементом какой-то «левой повестки» по раскулачиванию олигархов, скорее наоборот, власть старается более тесно включить их в структуру управления госсистемой, делая сопричастной к ее решениям. Правда, на таких условиях крупный бизнес тоже хочет иметь право на свой голос, что уже активно высказывается многими представителями деловых кругов в тг-каналах.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/3373

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from de


Telegram The Гращенков
FROM American